Ningsin Lalu, umur 42 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggaalamat kel. Padengo kec. Kabila kab. Bone bolango selaku pemohon XIII:Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan Kuasa kepada : RADJIMOHAMAD, SH, MH dan MARJAM KADIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukumdari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Gorontalo yang beralamat diJin. Durian No.82 Kel. Dulalowo Kec. Kota Tengah Gorontalo Tip. Fax0435524026, Gorontalo yang berdomisili di Kel. Padengo Kec. Kabila Kab.

selanjutnya setelah SKTada di tangan Lasiman, Budiman dan Misran kemudian menyerahkannya kepadaterdakwa dan oleh terdakwa sekitar bulan Desember 2009 mengorek tanah danmenjualnya, dimana tanah tersebut dibawa ke KIM Ill yang diterima oleh ATEK,namun saksi korban Rotua Hotnida Br Simanjuntak selaku pemilik tanah sesuaidengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/694XII/P.II/00 tanggal 22Desember 2000 kemudian dibuatkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasatanggal 7 April 2005 dihadapan Notaris Ratna Ningsin

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat saksi SriWahyuni Ningsih Tambunan jadi sering sakit.Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi.Saksi SAHAT TAMBUNAN, setelah bersumpah menurut agama Islam dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak mengetahul kapan pastinya Persetubuhantersebut terjadi namun menurut keterangan anak saksi yaitu saksi SriWahyuni Ningsin Tambunan

lalu terdakwa tersebut menjawab orang balige, KemudianHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDNsaksi Sri Wahyuni Ningsin Tambunan pun masuk rumah lalu saksi jugalangsung pergi kerumah.

Sesampainya dirumah saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan, ayah saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan marahmarah kepadaterdakwa, kemudian ayah saksi Sri Wahyuni Ningsin Tambunan bertanyakepada terdakwa orang mana kau?, lalu terdakwa menjawab orang kompiHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDNnya aku. Lalu ayah saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan mengatakankepada terdakwa jangan kau bawa bawa anak orang.

Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak ada mendengar kabartentang saksi Sri Wahyuni Ningsin Tambunan lagi, jadi terdakwa tidakmengetahui apa akibat yang di alami oleh saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan atas kejadian tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada melakukan hal lain atau perbuatan lainterhadap saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan, selain memeluk danmencium bibirnya, namun pada saat itu saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan menangis dan mengajak terdakwa pulang.

Ningsin (DPO), dan NO (DPO) pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di kawasan hutan di petak 14 b wilayahKawasan hutan ikut RPH Pace BKPH Mayang, Dusun Karang Tengah, DesaPace, Kec. Silo, Kab.

bukti P4, P5 dan P6 masing masing berupa Kartu Keluarga Nomor 3671091308070363 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2261.i/2006 tanggal 14 Februari 2006 dan Surat KeteranganKenal Kelahiran atas nama BAGAS ARDHIANSYAH adalah benar anak ParaPemohon tersebut adalah anak ke2 laki laki dari hasil perkawinan ParaPemohon MUJIMAN dan HARYATI;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehpemohon bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Wahyu Purnomo dan Pitri Setia Ningsin

Bahwa antara Tiara Mai Ningsin dengan calon suaminya yang bernamaAngga Juanda sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyata pula masih gadis, belum pernah menikah dengan lakilaki lain,demikian pula ternyata masih lajang yakni tidak terikat dengan satuperkawinan dengan pria lain, kecuali karena calon mempelai wanita (TiaraMai Ningsih) belum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Tiara Mai Ningsin untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Angga Juanda;3.

Bahwa setelah pernikahan antara Harmantes dengan Tri Yenti telahdikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama :2.1.Intit Thol Tabligh umur 19 tahun;2.2.Novita Dinda Maulia umur 17 tahun;2.3.Rella Hetri Ningsin umur 15 tahun;2.4. Rifa Raael umur 13 tahun;2.5. Rayga Rezka Dwita umur 8 tahun;3.

Fotokopi KTP atas nama Titik Kusfiar Ningsin NIK : 3578116909640002,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mashuri, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

W 5647 ZJ lengkapdengan STNK, fotocopy BPKB dan surat keterangan dari AdiraFinanceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dihubungkan dengan bukti suratsurat sebagaibarang bukti, dinubungkan juga dengan keterangan terdakwa, Majelis Hakim dapatmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar antara saksi Hesti Fitria Ningsin dengan saksi Mochamad RagilAvianto telah melakukan saling pinjam sepeda motor dan milik saksi Hesti FitriNingsih

Sidoarjo sebagai orang yang melaukan atau turut melakukanperbuatan itu dengan sengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula ketika saksi Mochamag Ragil Avianto bersama dengan saksi HerstiFitria Ningsin sedang berada diwarung kopi pasar Wisata Desa Kedensari Kec.Tanggulangin ............14Tanggulangin Kab.

Sutan Nasution dan Akta Pernyataan Rapat YayasanWagaf 1.Darwisyah dengan Akta Notaris Nomor 01 Tahun 1997(dinadapan Notaris Ratna Ningsin SH) ternyata yayasan tersebut tidak/belum memperoleh pengesahan akta pendiriannya dari KementerianHukum dan HAM RI sesuai dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2001yang telah diubah dengan Undang undang nomor 28 Tahun 2004 danPeraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 63 Tahun 2008.Menimbang, bahwa oleh karena yayasan tersebut belum disahkansebagaimana dimaksud

Kartu) Tanda Penduduk atas nama Jumiati Ningsin Nomor:1901055904830001 tanggal 27 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Kartu Keluarga Nomor Nomor : 1901050903110001 atas nama KepalaKeluarga Ruslan Gani yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 6 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Nomor 628 K/PID/2018Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan faktapersidangan dengan tepat dan benar dimana Terdakwa terbukti telahberusaha melakukan percobaan perkosaan terhadap Syarifah Hanumdengan datang ke rumahnya saat suaminya tidak di rumah dengan menariklengan saksi ke kamar belakang, menjatuhkannya di lantai dan menarik sertaberusaha membuka sarung yang dipakai korban, tetapi secara tibatiba saksiSeri Ningsin

Ekasan Taufan Ningsin dan 2. Bardini yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga keterangansaksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 adalah Kartu Tanda Pendudukatas nama Titin Widowatiningsih, surat bukt bertanda P2 adalah Kutipan Akta NikahNo.

Telah Salah MenerapkanHukum:e Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang berpendapat bahwaketerangan saksi Donny Reid dan Saksi Chitra Tjoegito keterangannyaadalah berdiri sendiri, sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapatmendukung dalil kepemilikan Pelawan atas objek sengketa adalahkeliru dikarenakan saksi Chitra Tjoegito sebagai penjual tanah sengketadan saksi Donny Reid menunggui/mengawasi saat membangunbangunan sengketa telah menerangkan bangunan sengketa dibelidan dibangun oleh Ny.Elly Ningsin

Elly Ningsin Suhenly tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

Bahwa, Eni Widati Ningsin dan Usep Daud telah dikaruniai 1orang anak bernama Anindya Oktarisha Daud, umur sekitar 6tahun. Bahwa, Usep Daud sudah lama meninggalkan Eni WidatiNingsih setelah melahirkan anaknya (sekitar tahun akhir tahun2015) dan hingga saat ini tidak diketahui alamatkeberadaannya. Bahwa, Eni Widati Ningsih sudah meninggal dunia pada tanggal29 Mei 2019.

Widodo (Pemohon).Bahwa, Ngatmin menikah dengan Emi Sumarsih.Bahwa, Ngatmin dan Emi Sumarsih telah dikaruniai anakbernama Eni Widati Ningsih.Bahwa Eni Widati Ningsih kemudian menikah dengan UsepDaud.Bahwa, Eni Widati Ningsin dan Usep Daud telah dikaruniai 1orang anak bernama Anindya Oktarisha Daud, umur sekitar 6tahun.Halaman 9 dari 17Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Bahwa, Usep Daud sudah lama meninggalkan Eni WidatiNingsih setelah melahirkan anaknya (sekitar tahun akhir tahun2015) dan hingga

(Notaris di Depok Jawa Barat), telah dibuat Akta PengakuanHutang Nomor 10 tanggal 10 Mei 2018 antara Terdakwa Ahmad denganFarida Ningsih, dimana Farida Ningsih telah memberikan uang tunaikerjasama dengan sistem perhitungan bunga, dan jangka waktu PengakuanHutang adalah selama 10 bulan sejak ditandatangani, berakhir tanggal 16Maret 2019 ;Menimbang, bahwa saksi Farida Ningsin mengakui pinjaman olehTerdakwa Ahmad dijamin dengan 10 lembar bilyet Giro dan selain ituterdakwa Ahmad juga memberikan jaminan

walaupun ketika saksi Farida Ningsih akanmencairkan salah satu bilyet Giro ternyata pihak bank menolaknya denganalasan tidak di stempel/dicap oleh pemiliknya bilyet Giro dan RekeningBank Terdakwa dinilai sebagai Daftar Hitam Nasional (catatan : tidakdiketahui dengan pasti sejak kapan rekening sebagai Daftar HitamNasional);Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut MajelisHakim Tingkat banding menilai bahwa hubungan Hukum antara TerdakwaHal. 13 Put.No.307/Pid/2019/PT.DKI.dan saksi Farida Ningsin

Yogi,Saksi Ningsih bertemu dengan Terdakwa;Menimbang, selanjutnya Saksi Ningsin menyuruh Sdr Dul menyerahkanuang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi untuk menjemput O01 (Satu) paket / Bungkus sabu dari Sdr Yogiyang mana selang beberapa waktu yang tidak lama, Terdakwa balik kerumahdan menyerahkan 01 (satu) paket / Bungkus diduga berisikan sabu;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan 01 (Satu) paket / Bungkusyang diduga berisikan sabu, Saksi Ningsin dan

Halini terlihat dari rentetan peristiwa yang mana Pembeli yaitu Sdr Dul pertamatama meminta bantuan kepada Saksi Ningsih untuk mencari Narkotika jenisSabu, dan kemudian Saksi Ningsin memesan Narkotika jenis Sabu kepada SdrYogi yang kemudian Saksi Ningsih dan Sdr Dul bertemu dengan Terdakwa.Bahwa setelah bertemunya Sdr Dul dengan Terdakwa, Sdr Dul menyerahkanuang Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi untuk menjemput O01 (Satu) paket / Bungkus sabu dari Sdr Yogiyang

Penetapan No.83/Pat.P/2020/PA.TPIBakar Batu No. 47 A RT.001 Rw.010, Kelurahan Kemboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Suryani Dwi Sri Jati Ningsin kenal dengan Para Pemohon karenaistri Pemohon II;Bahwa benar Imam Taufiq Artha Dinata akan menikah dengan Siti DiahNada Yusuf, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena usia Imam Taufiq Artha Dinata

dan Siti DiahNada Yusuf belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Imam Taufiq Artha Dinata dengan Siti Diah Nada Yusuftidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan pula tidak ada pihak lainyang memaksa, melainkan karena saling mencintai;Bahwa antara Imam Taufiq Artha Dinata dengan Siti Diah Nada Yusuftelah menjalin hubungan cinta selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa Suryani Dwi Sri Jati Ningsin bersedia membantu, membimbingbaik secara

Megah Utama yangdilakukan oleh saksi Hindri Setya Ningsin dengan cara merekap seluruhdata perusahaan termasuk fakturfaktur penjualan yang kemudian diperolehadanya buktibukti selisin atau kekurangan dari dana BBN sebanyak 16(enam belas) lembar faktur Nota BBN , 2 lembar Kwitansi pembayaranuang titipan konsumen dan 1 lembar kwitansi pembayaran BBN, serta 1lembar bukti berita Acara kas OPNAM telah disita dan menjadi barangbukti sebagai berikut: + 2a.

Megah Utama yangdilakukan oleh saksi Hindri Setya Ningsin dengan cara merekap seluruhdata perusahaan termasuk fakturfaktur penjualan yang kemudian diperolehadanya buktibukti selisin atau kekurangan dari dana BBN sebanyak 16(enam belas) lembar faktur Nota BBN , 2 lembar Kwitansi pembayaranuang titipan konsumen dan 1 lembar kwitansi pembayaran BBN, serta 1lembar bukti berita Acara kas OPNAM telah disita dan menjadi barangbukti sebagai berikut:a.

Irwan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan Siti MuRifa meninggaldunia, sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Ambunten Kabupaten Sumenep tanggal 23 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Siti Fitria Ningsin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN LUAR : e Kepala : terdapat benjolan kepala bagian belakang dengan ukuran kuranglebin sepuluh sentimeter kali dua sentimeter dan terdapat pendarahan dihidung;e Anggota gerak atas: Terdapat luka lecet