Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nunuk nunun nurut nunu nurul ngunut nunuh nanut nunur
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
NURHAYATI PASARIBU
Tergugat:
KARTINI SIREGAR
82 — 38
  • Nunut Rotanggal 20 Agustus 2018 atas nama BK 9071 TO, diberi tanda...Bukti P8;9. Fotokopi Bon faktur pembelian bahan yang diterbitkan UD. Nunut Rotanggal 25 Agustus 2018 atas nama BK 9071 TO, diberi tanda....Bukti P9;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2020/PN Trt10. Fotokopi Bon faktur pembelian bahan yang diterbitkan UD.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PDT.G/2011/PN.KEFA.
Tanggal 12 Juni 2012 — - MICHAEL SENA, Cs. - VINSENSIUS SASI, Cs.
90 — 35
  • ;Bahwa dari delapan sukusuku yaitu : suku Nelis, Nabu, Boki, Batan, Suni,Sena, Falo dan suku Nunut semuanya sudah ada tanahsukunya ; Lanjutan Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.KEFA.
    kepada suku suku dari Lakilaki kecil/Moen Abaut dan lakilaki besarMonek Naek,ynamun pada waktu= masih penjajahan Belanda; Bahwa setahu saksi yang bisa melaksanakan upacara adat diatas tanah yangdibagikan oleh Uis Ato/Raja Ato kepada sukusuku dari lakilaki kecil danlakilaki besar saja yang bisa melaksanakan upacara adat diatas tanah darisukusuku tersebut sedangkan suku lain tidak bisa melakukannya; Bahwa setelah Uis Ato/Raja Ato membagikan tanah adat kepada suku Suni,Falo, Nunut, Sena dari lakilaki
    Halaman : 29Nabu, Batan,Boki (Lakilaki besar/Monek Naek) dan Suni, Sena, Falo, Nunut(lakilaki kecil/Moen abaut) namun harus ada ijin dari 8 suku tersebut ;Bahwa apabila tergugat mau mengolah tanah adat yang disengketakan antaraPenggugat dan tergugat harus minta ijin kepada Suku Sena; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat Suku Sasi saat mengolah tanahsengketa ada meminta ijin kepada suku Sena atau tidak; Bahwa Saksi tidak tahu pastisnamun berdasarkan ceritra dari orang tuasaksi,bahwa yang membagikan
    kedudukan saksi di dalam masyarakat desa Oenenu sebagai Ketua adatberdasarkan kesepakatan sukusuku yang ada didesa Oenenu; Bahwa Saksi diangkat sebagai ketua adat oleh sukusuku di Desa Oenenu sejak tahun 2000 ;Bahwa saat ini di desa Oenenu ada 8 suku yang tergabung didalam lakilakibesar/Monek Naek dan lakilaki kecil/Moen Abaut; Bahwa sukusuku yang tergabung dalam lakilaki besar/ Monek Naek yaitu :Suku Nelis,Nabu,Batan dan Boki sedangkan yang tergabung dalam lakilakikecil yaitu: Suku Suni, Falo, Nunut
    Sukusuku yangtergabung dalam lakilaki besar yaitu : Suku Nelis, Nabu, Batan dan Boki sedangkanyang tergabung dalam lakilaki kecil yaitu: Suku Suni, Falo, Nunut dan Sena, di manake delapan suku tersebut sudah menjadi marga dan suku Sasi tidak termasuk di dalamdelapan suku baik dari lakilaki besar mapupun dari lakilaki kecil ;Menimbang, bahwa yang menjadi raja/Ketua adat untuk kedelapan suku darilakilaki besar dan lakilaki kecil tersebut harus dari suku Ato dan yang membagikantanah kepada kedelapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 09-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 443/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 9 Nopember 2012 — - PERDATA - GLORIA SIMANJUNTAK
15 — 2
  • NUNUT PARULIAN SIMANJUNTAK, sudah mempunyai akta kelahiran;6.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa puncaknya pada Bulan Maret Tahun 2017 terjadi percekcokan antaraPemohon dan Termohon, kemudian ternyata juga pertengkaran merembethingga ke keluarga Termohon dan salah satu katakata yang membuatPemohon Pergi adalah katakata Paman Termohon yang berkata kowe kinang kene meng nunut kok malah ngrusui wong sak omah akhirnyadengan sepengetahuan Termohon, Pemohon pulang kembali kerumahorang tua Pemohon di Dusun Wiku RT.01 RW.02 Desa SelomoyoKecamatan Kaliangrik Kabupaten Magelang, hingga sekarang;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 07-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1684/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2009 —
6 — 0
  • Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan kemudian pindah ke Ngeblek /Nunut selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(qobla dukhul ) /( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 1 Nopember 2017 — SLAMET IRFANTO bin JASMADI
27 — 10
  • TIBAN alias TIBUKkuwi mbah, urip wis nunut kongkon jupuke kopi mosok ra gelem (itunyuruh Sdr. TIBAN alias TIBUK itu Nek, hidupnya sudah numpang suruhngambil kopi masak gak mau) lalu Nenek terdakwa SLAMET IRFANTO binJASMADI menjawab, Sdr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunut Bin Andang) terhadap Penggugat (Winda Sri Rahayu Binti Iwan Setiawan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Bahwa pada kenyataannya anak tersebut tidak diasuh sendiri olehTergugat, akan tetapi malah diasuh oleh orang tua Tergugat karenaTergugat untuk membiayai hidup masih dompleng (nunut) orang tuanyaserta adiknya. Selama ini Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dansukanya kluyuran atau Tergugat merupakan anak punk.6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nory Indradinto bin Nunut Rusminto) terhadap Penggugat (Popy Novelita Nur Pong Labba binti Patto Ponglabba)

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang Sulit diatasi disebabkan karena sering terjadiperbedaan pendapat karena ekonomiPenggugat dan Tergugat hidupdompleng (nunut) orang tua Penggugat karena Tergugat sebagai suamiatau kepala keluarga tidak bertanggung jawab pada keluarga, TergugatHal 2 dari 12 hal Put.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kph
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
JUMAKMUR MAHIDIN PURBA
Tergugat:
SITITI YULIA SIMANUNGKALIT
144 — 6

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI :

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak jawaban Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat JUMAKMUR MAHIDIN PURBA dengan Tergugat NUNUT SIMANUNGKALIT putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepahiang untuk mengirimkan Salinan resmi Putusan yang
    ., tanggal21 November 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak jawaban Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Bi2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Jumakmur Mahidin Purbadengan Tergugat Nunut Simanungkalit putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;:Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepahiang untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0031/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Darma Bin Syafaruddin) terhadap Penggugat (Rahmawati Binti Nunut Poniran);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor32/04/III/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur tanggal06 maret 2009 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberibukti (P1).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut : Safaruddinbin Subandi dan Satari bin Nunut
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.SUKIMIN SUNU DARSONO, BA 2.SUWADI 3.BAKDI SUMANTO 4.Ir. SUWARNO WAHYU 5.SUGIYONO, Spd 6.SUNARWAN 7.SARTONO,S.E 8.SUKAWARTO 1.SAKINEM 2.SUGINEM 3.DJAKINO HADI SUMARTONO 4.SUNARNI 5.PARTO WIJOYO TUKIMAN 6.RIDWAN RADIN 7.RADI 8.SUWONO 9.SUKIMAN.SH 10.SUPARNI 11.RAGIL DOSO PARTIANINGSIH
69 — 27
  • . 120 dibuatkan SERTIPIKATSEMENTARA oleh Kantor Agraria Kabupaten Sragen hak milik No.56, atasnama Asmoredjo (nama lain Asmoidjojo) alias Kliwon, termasuk sawah1 (satu) patok yang berlokasi di Sanggrahan Dusun Jatisumo yangmenjadi hak milik Ibu Ngadijem ; Bahwa berdasarkan 2 (dua) perjanjian yang pernah dibuat sebagaimanadisebutkan di atas, nama Asmoredjo (nama lain Asmoidjojo) alis Kliwonyang digunakan di dalam SERTIPIKAT SEMENTARA tanah 1 (satu) patokyang berlokasi di Sanggrahan adalah titip (nunut
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2236/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 28 Nopember 2016 — P DAN T
18 — 1
  • Bahno Nunut bin Sutresno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Banjar RT.0OO9 RW. 004 Desa SumberbanjarKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Mirna
32 — 10
  • BuktiP5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3174072110100012 atasnama Kepala Keluarga IRRI FISHER NUNUT N;. BuktiP6 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.367/I/PP/2009tertanggal 21 Nopember 2009;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • mengetahui Pemohon dan TermohonSetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di rumah Pemohon, lalusetelah Termohon melahirkan, Termohon pergi kerumah saksi hingga sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahunBahwa saksi mengetahui Pemohon tidak maumengurusi Termohon bahkan Pemohon tidak mencucibaju Termohon alasannya Pemohon sibuk mengurusiayahnya yang strok, namun biaya operasi Termohondibiayai oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon kalau pulangkerja kadang nunut
    I menerangkan sejak setelah menikah Pemohon danTermohon pulang ke rumah masing masing tapi saksi tidaktahu penyebabnya, saksi II menerangkan setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohontapi setelah melahirkan Termohon dibawah pulang ke rumahsaksi karena Pemohon tidak mau mengurusi Termohon denganalasan sibuk mengurusi ayahnya dan hingga sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon juga jarangmenjenguk anaknya, saksi Termohon bekerja dan kalau pulangkadang nunut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/PID/2010
Terdakwa; Subaidi Hadi Subaidi
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1451 K/Pid/2010Kabupaten Probolinggo, Terdakwa sakit perut/ingin ke belakang (WC)sehingga Terdakwa singgah ke rumah saksi korban BARO'ATUN mau(nunut) ke WC, Terdakwa mengetok pintu rumah saksi korban BARO'ATUNbeberapa kali tetapi tidak ada jawaban, Terdakwa mengira saksi korbanBARO'ATUN tidak mau membukakan pintu sehingga Terdakwa marah danTerdakwa menuju ke belakang rumah saksi BARO'ATUN dimana pintubelakang rumah tidak dalam keadaan terkunci, Terdakwa langsung masukke dalam rumah saksi korban
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2015 — MARDININGSIH melawan MARSINU
30 — 16
  • selama pernikahan tidak juga dikaruniani anaksatupun hingga sdri MARDIYEM meninggal dunia ; Bahwa sebelum tergugat menikahi sdri MAR YEM dirinya tidakmemiliki peninggalan tanah kecuali tanah yang telah di jual belikan oleh suaminya sdr PAIDI ;Bahwa selama tergugat melangsungkan pernikahan sirih denganMARDIYEM aim tergugat secara bersama sama telah membelitanah sedikit demi sedikit yang diperuntukan untuk tempat tinggaldikarenakan pada waktu itu tergugat menempat di atas tanah milik Orang lain alias nunut
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Malah Termohon lebih mementingkan untukberjualan di pasar Blora dan sampai sekarang Pemohon tidak bisa lagibekerja serta tidak mempunyai penghasilan, untuk hidup nunut adikPemohon Darsono.b.
    Karena TergugatRekonpensi tidak memiliki penghasilan seperti apa yang di dalilkan dalamjawaban Penggugat Rekonpensi pada tanggal 23 Mei 2018 kemarin.BahwaTergugat Rekonpensi sekarang bekerja sebagai sopir pocokan jadi tidaksetiap hari dapat kerjaan dan Tergugat Rekonpensi saat ini hidup nunut padaadik Darsono selain itu Tergugat Rekonpensi juga masih mempunyai hutangdan harus membayar hutang pada adik Darsono sebesar Rp 10.000.000,saat Tergugat Rekonpensi mau pulang dari Kalimantan ke Jawa pinjam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2013 — YOGI SUDARSONO BIN SOLEH SUNARJO
20 — 3
  • DonyRagata melalui transfer uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ke nomorrekening calon istri saksi bernama Ari Wijayanti dan uang yang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) diberikan sendiri oleh Dony Ragata kepada terdakwa, namun saksi tidakmelihat langsung pada waktu menyerahkan uang tersebut ;Bahwa uang yang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut oleh Dony Ragataditransfer ke nomor rekening atas nama Ari Wijayanti, karena pada waktu itu Dony Ragataminta bantuan nunut
    transfer BCA ke rekening lain karena limit penarikan rekening DonyRagata sudah maksimal dan akhirnya minta bantuan kepada saksi nunut transfer BCAsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), kemudian uang tersebut saksi serahkanlangsung kepada terdakwa didepan Dony Ragata ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saat itu saksi diajak oleh terdakwauntuk melihat kendaraan karena pada saat itu terdakwa bilang kepada saksi sudah membelikendaraan, namun saksi tidak tahu apakah mobil tersebut