Ditemukan 1056 data
5 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SELI NURLITA BINTI RASIDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama NUR SOLIKIN BIN TAJI) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah menikah dengan RASIDIN BIN RASBAN dantelah dicatat di KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0160/021/IX/1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 06 Januari 2021, dan dan telah dikaruniai seoranganak Perempuan, bernama SELI NURLITA umur 17 tahun 10 bulan.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama RASIDIN BIN RASBAN telahmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016 karena sakit sesuaidengan Surat Keterangan Kematian terlampir;3.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(SELI NURLITA BINTI RASIDIN) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (NUR SOLIKIN BIN TAJI) ;3.
di bawah umur yang akan dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama SELI NURLITA
SELI NURLITA BINTI RASIDIN,NIK: 3523034107030038, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebutPenetapan. Nomor. 425/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SELI NURLITA BINTI RASIDIN,Nomor 3523LU290420210024, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi Ijazah SMPNegeri xxxxxxxxx XXXxXxxxx Tuban An.
ERIN
31 — 11
Nurlita untuk dijadikan sebagai anak angkat; Bahwa usia Pemohon ketika Saksi menyerahkannya kepada Sadr.Mulyadi dan Sdri. Nurlita sebagai anak angkat baru sekira 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi menyerahkan Pemohon kepada Sdr. Mulyadi dan Sadri.Nurlita karena pada waktu itu terjadi kerusuhan antar Etnis di Sambas, yaituantara Suku Madura dan Suku Melayu, dimana Saksi telah direlokasi kePontianak sedangkan Pemohon telah Saksi tinggalkan dan serahkan kepadaSdr. Mulyadi dan Sdri.
Nurlita untuk diasuh;Halaman ke 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Sbs Bahwa Saksi memiliki anak berjumlah 5 orang, dan Pemohonmerupakan anak Saksi nomor 3; Bahwa Sdr. Mulyadi dan Sdri.
Nurlita tidak memiliki anak kandung; Bahwa permohonan ini baru diajukan saat ini karena diperlukan olehPemohon untuk pernikahan yang akan dilangsungkan pada bulan Syawal2022; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengurus Kutipan AktaKelahiran yang dimiliki Pemohon saat ini; Bahwa seluruh keluarga Saksi atau keluarga Sdr.
Saksi Nurlita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, dan Saksi adalah ibu angkatPemohon; Bahwa Saksi sudah lupa kapan tepatnya mengangkat Pemohonsebagai anak angkat; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah atau memperbaiki nama orang tua Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis Sdr. Mulyadi dan Sdri. Nurlitadirubah atau diperbaiki menjadi tertulis Sdri.
Nurlita selaku ibu;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Sdr. Mulyadi tertanggal 26November 2021, yang menjelaskan bahwa Sdr. Mulyadi mengangkat Pemohonsebagai anak karena pada saat itu terjadi kKerusuhan antar etnis di Sambas, dimanaakibat peristiwa tersebut ayah kandung Pemohon bernama Sdr.
12 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Nurlita Hedarianti, SH alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH binti Drs.
Sulaeman) terhadapPenggugat (Nurlita Hedarianti, SH alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH bintiDrs. S. Ronohardjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;4.
Sulaeman) terhadap Penggugat(Nurlita Hedarianti, SH. alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH. binti Drs. S.Ronohardjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenHm. 12 dari 14 hlm. Put. No. 0375/Pdt.G/2016/PA.
FITRIANI
18 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah akta kelahiran anak perempuan Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6305 CLT 0911201003223 tanggal 26 April 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama NURLITA lahir di Binuang pada tanggal 30 Agustus 2007 anak kesatu Perempuan dari FITRIANI dan KAMRAN ARIYANTO menjadi NOR MAULIDA lahir
Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama KAMRAN ARIANTO Bin H.Arun , Sebagaimana tersebutdengan kutipan Akta Nikah Nomor 076/7/III/2007 tertanggal 8 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakperempuan yang bernama NURLITA;Bahwa Perkawinan pemohon telah berakhir / cerai sebagaimana dalamAKTA CERAI dengan Nomor 0386/AC/2016/PA Rtu, BerdasarkanPanitera Pengadilan Agama Rantau pada hari jumat
tanggal 30Desember 2016 M, Bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1438H, berdasarkan Putusan pengadilan Agama Rantau Nomor0337/Pdt.G/2016/PA.Rtu tanggal 8 Desember 2016 M;Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305 CLT 0911201003223tertanggal 26 April 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama NURLITA lahir diBinuang pada tanggal 30 Agustus 2007 anak kesatu Perempuan dariFITRIANI dan KAMRAN ARIYANTO
;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak perempuan diaktakelahiran anak Pemohon tersebut karena sering sakit sakitan;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak diaktakelahiran anak perempuan tersebut dari NURLITA lahir di Binuang padatanggal 30 Agustus 2007 anak kesatu Perempuan dari FITRIANI danKAMRAN ARIYANTO menjadi NOR MAULIDA lahir di Binuang padatanggal 30 Agustus 2007 anak kesatu Perempuan dari FITRIANI danKAMRAN ARIANTO;Bahwa untuk kepentingan administratife dan suratsurat lainnya
, makaPemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak diakta kelahirananaknya tersebut dari NURLITA menjadi NOR MAULIDA;Bahwa untuk penggantian/perubahan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Rantau;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauuntuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut:1.
Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah akta kelahiran anak perempuan Pemohon tersebutsebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 6305CLT 0911201003223 tanggal 26 April 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atasnama NURLITA lahir di Binuang pada tanggal 30 Agustus 2007anak kesatu Perempuan dari FITRIANI dan KAMRAN ARIYANTO12menjadi NOR MAULIDA lahir di Binuang pada tanggal 30 Agustus2007 anak kesatu Perempuan dari FITRIANI
15 — 13
Sulaeman) terhadap Penggugat ( Nurlita Hendriani, SH alias Tanti Nurlita Mardarianty, SH binti Drs. S Ronaharjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus sembilan puluih satu ribu rupiah);
SALINAN PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Nurlita Hedarianti, SH alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH binti Drs.
Sulaeman) terhadapPenggugat (Nurlita Hedarianti, SH alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH bintiDrs. S. Ronohardjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi ;4.
Sulaeman) terhadap Penggugat(Nurlita Hedarianti, SH. alias Tanti Nurlita Hendarianty, SH. binti Drs. S.Ronohardjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenHm. 12 dari 14 hlm. Put. No. 0375/Pdt.G/2016/PA.
12 — 0
kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil OKUTIMUR Di MARTAPURA karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku; 1.Saksi RAMELAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih sahabat saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : NURLITA
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiRAMELAN dan SUMPONO anak Pemohon bernama NURLITA
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkandari perkawinan suami / isteri : JEMIRAN dan SAYU MULIASIH anakPEREMPUAN bernama : NURLITA SARI , pada tanggal 16 AGUSTUS 2004 53.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan
Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : JEMIRAN dan SAYUMULIASIH anak PEREMPUAN bernama: NURLITA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
210 — 244
/tr>
13
Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rek 5384-01-020514-53-9 BRI Unit Teluk Nibung Atas nama SOPIANSYAH alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Pulau Buaya DS Tanjungbalai Kota
1(satu) buah
14
Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rek 5384-01-024770-53-5 BRI Unit Teluk Nibung Atas nama NURLITA
alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Pulau Buaya DS Tanjungbalai Kota
1(satu) buah
15
Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rek 5384-01-021000-53-3 BRI Unit Teluk Nibung Atas nama NURLITA alamat Jalan Sipori-Pori LK.V Pulau Buaya DS Tanjungbalai Kota
1(satu) buah
Mutasi Rekening BRI Nomor 538401021000533 atas nama NURLITA
14.
2; yang diatasnya berdiri sebuah bangunan berupa ruko yang beralamat di Kel.Kapias Pulau Buaya, Kec.Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai dengan SHM No.658 atas Sopiansyah dan Nurlita.
- Sebidang tanah seluas 398 M?2; yang beralamat di Kel.Kapias Pulau Buaya, Kec.Teluk Nibung, Kota Tanjung Balai dengan SHM No.511 atas Sopiansyah dan Nurlita.
- Sebidang tanah seluas 82 M?
Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPMHT nomor 590/149/2002/10/SMPHT/2018 atas nama SOPIANSYAH dan NURLITA.
- Sebidang tanah seluas 10.226 M2 yang beralamat di Dusun VI Desa Bagan Asahan Kec. Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPMHT nomor 590/183/2002/10/SPMHT/2018 atas nama SOPIANSYAH
- Sebidang tanah seluas 9.897 M2 yang beralamat di Dusun VI Desa Bagan Asahan Kec.
nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa menyuruh NURLITA yang merupakan istri terdakwa untukmembuka rekening dengan tujuan memperoleh mesin EDC dankemudian terdakwa meminta buku rekening dan kartu ATM nya.Terdakwa menguasai rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020).Rekening BRI nomor 015401000167564 atas nama SOPIANSYAHdengan fasilitas bank berupa buku tabungan, kartu ATM nomor5326595007675015 Internet Banking user ID sopian0205.Rekening BRI
NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa menyuruh NURLITA yang merupakan istri terdakwa untukmembuka rekening dengan tujuan memperoleh mesin EDC dankemudian terdakwa meminta buku rekening dan kartu ATM nya.Terdakwa menguasai rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020).Rekening BRI nomor 015401000167564 atas nama SOPIANSYAHdengan fasilitas bank berupa buku tabungan, kartu ATM nomor5326595007675015 Internet Banking user ID sopianO205.Rekening BRI nomor
Terdakwa menguasai rekening atas nama CV.JUJUR JUTA ABADI sejak awal tahun 2020).Rekening BRI nomor 538401020514539 atas nama SOPIANSYAHdengan fasilitas bank berupa buku rekening, kartu ATM (Sudah hilang),Internet Banking user ID sopian0205.Rekening BRI nomor 538401024770535 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (Saya gunakan untuk mendaftar mesinEDC BRI).Rekening BRI nomor 538401021000533 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,Halaman
Terdakwa menguasai rekening atas nama CV.JUJUR JUTA ABADI sejak awal tahun 2020).Rekening BRI nomor 538401020514539 atas nama SOPIANSYAHdengan fasilitas bank berupa buku rekening, kartu ATM (Sudah hilang),Internet Banking user ID sopian0205.Rekening BRI nomor 538401024770535 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (Saya gunakan untuk mendaftar mesinEDC BRI).Rekening BRI nomor 538401021000533 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa
Rekening BRI nomor 538401024770535 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (Saya gunakan untuk mendaftar mesinEDC BRI).. Rekening BRI nomor 538401021000533 atas nama NURLITA denganfasilitas berupa buku tabungan (rekening atas nama NURLITA,terdakwa menyuruh NURLITA yang merupakan istri terdakwa untukmembuka rekening dengan tujuan memperoleh mesin EDC dankemudian terdakwa meminta buku rekening dan kartu ATM nya.Terdakwa menguasal rekening atas nama NURLITA sejak awal tahun2020)..
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Juli 2016 — Terdakwa. MUDJIB bin WIRYONO;
82 — 29Selanjutnya Terdakwa sebagai orang tua berusaha melindungi anakanaknya dari amarah saksi; Dan tidak benar pula kalau Terdakwa tidak mengakuibahwa Nia Nurlita bukan anak kandungnya, Terdakwa mengakui kalau Nia Nurlitaadalah anak kandung Terdakwa;2 Saksi NIA NURLITA Binti MUDJIB.Lahir di Banten, tanggal lahir 4 Maret 2005, Umur 11 Tahun, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Sayan RT 01 RW 03, Desa Deyangan, Kec.
saksi korban SULASTRI YATININGSIH yangdidukung keterangan saksi NIA NURLITA Binti MUDJIB tanpa sumpahdan keterangan Saksi RIZKI WAHYUDI Bin MUDJIB yang didukungketerangan saksi NUR FADILAH Binti MUDJIB tanpa sumpah yaitusebagai berikut :a saksi korban SULASTRI YATININGSIH maupun saksi NIA NURLITABinti MUDJIB menyatakan pada pokoknya bahwa pada tanggal 17Agustus 2011 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Dusun Sayan Rt.01Rw.03 Desa Deyangan Kec.
;e Bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini yaitu pembenaran identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan danpembenaran dari para saksi yang dihadapkan di persidangan yaitu SaksiSULASTRI YATININGSIH, , Saksi RIZKI WAHYUDI Bin MUDJIB, SaksiHARDANI Bin DARMEDI , Saksi NIA NURLITA Binti MUDJIB, Saksi NURFADILAH Binti MUDJIB yang telah membenarkan bahwa yang sedang diadilidi persidangan adalah
Selain itu,saksi NIA NURLITA binti MUDJIB masih dibawah umur yaitu baru berumur11 Tahun, sehingga Indikasinya sangat kuat untuk memberikan keterangantidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Dalampersidangan sangat terlihat bahwa saksi NIA NURLITA binti MUDJIB dalammemberikan keterangan diajari oleh saksi SULASTRI YATININGSIH.Sehingga keterangannya tidak obyektif, kontradiktif dan didasari niat jahatsaksi SULASTRI YATININGSIH untuk menjerumuskan Terdakwa.
sumpah,diperoleh fakta hukum bahwa terjadi perbedaan keteranganantara saksi korban SULASTRI YATININGSIH = yangdidukung keterangan saksi NIA NURLITA Binti MUDJIBtanpa sumpah dan keterangan Saksi RIZKI WAHYUDI BinMUDJIB yang didukung keterangan saksi NUR FADILAHBinti MUDJIB tanpa sumpah yaitu sebagai berikut :a Saksi korban SULASTRI YATININGSIHmaupun saksi NIA NURLITA Binti MUDJIBmenyatakan pada pokoknya bahwa pada tanggal17 Agustus 2011 sekira pukul 09.00 wib,bertempat di Dusun Sayan Rt.01 Rw.03
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 475/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
SIRWANG, ST.
32 — 7Nurlita padatanggal 16 Februari 2006 sesuai dengan buku nikah nomor172/42/0/2006.3.
NURLITA yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Balikpapan.Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PN.Bpp11.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohonmengajukan pembatalan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADIHSAN HIDAYAT MUHIBYUIS nomor 45199/2011 pada tanggal 16Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan melalui penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan.12.Bahwa orang tua kandung dari anak angkat pemohon tersebutkeduanya benarbenar masih
NURLITA ;Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama IHSANHIDAYAT, anak keponakan dari Hj.
NURLITA ;Bahwa orang tua kandung IHSAN HIDAYAT, ibunya ANTI dan Bapaknyasaksi tidak tahu ;Bahwa IHSAN HIDAYAT diangkat oleh Pemohon sejak lahirBahwa anak angkat Pemohon yang bernama IHSAN HIDAYATmempunyai dua Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran IHSAN HIDAYAT adalah yang benar dan AktaKelahiran yang bernama MUHAMMAD IHSAN HIDAYAT MUHIBYUISyang dibatalkan ;2.WARNABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Bapaknya di dalam
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 08-05-2014Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt-G/2012/MS Bir.
Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
52 — 16Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Anzizah binti Syamsu adalah sebagai berikut :10.1. Sofianur bin H. Sulaiman (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu;10.2. Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu; 11. Menyatakan surat-surat di bawah ini tidak mempunyai kekuatan pembuktian, yaitu: 11.1.
Zainal Abidin bin Matsyah (suami kedua) telah meninggaldunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris yaitu Nurlita bintiZainal Abidin (anak kandung perempuan)/ Tergugat III;Bahwa alm. Syamsu bin Tgk.
Sulaiman,sedangkan perkawinan Anzizah dengan Zainal Abidin bin Matsyah juga telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama Nurlita Binti Zainal Abidin;Bahwa setahu saksi terhadap harta peninggalan alm.
atas persetujuan dariPenggugat dan Tergugat I;Bahwa Sofiannur dan Nurlita pertama hanya mendapat 17 meter dan olehNasir karena ada hutang maka di potonglah bahagian Nasir lagi 4 meter untukdiberikan kepada Sofiannur dan Nurlita dan dengan sepengetahuan Nasir saatitu;Bahwa setahu saksi pada tahun 2008 atau 2009 sudah pernah dibuat suratfaraedhnya;Bahwa terhadap objek ini sekarang dikuasai oleh Sofiannur dan Nurlita atasdasar warisan ibunya;2 ANSHARI bin SULAIMAN, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak
Sulaiman dan Nurlita binti Zainal Abidin, bahwa selain dari ahliwaris diatas alm.
Sulaiman (anak lakilaki kandung);2 Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Anzizah binti Syamsuadalah sebagai berikut :1 Sofianur bin H.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-11-2017Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 583/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - MISWATI
15 — 3Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DELLA NURLITA TANJUNG, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukamulia pada tanggal 17 September 2004, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SURIPIbu : MISWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Desember 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 009/02/II/1998;3.
Amran, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Surip pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Della Nurlita Tanjung; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
Basaria Aritonang, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Surip pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Delia Nurlita Tanjung; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DELLA NURLITA TANJUNG, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Sukamulia pada tanggal 17 September 2004, adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah =: SURIPIbu : MISWATIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Desember 1997,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 009/02/II/1998;3.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
17 — 10Nurlita Rao, Perempuan umur 25 tahun;2. Fanti Rao, Perempuan, umur 23 tahun;Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 123. Asrul Rao, Lakilaki umur 19 tahun;5.
Pemohon II pada saat menikah adalahPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 4 dari 12jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/sesusuan/ semenda; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II, Bapak Imamnamanya lIdrus, yang menjadi Wali Nikah bapak Kandung Pemohon Ilbernama Maujut Kuna; Bahwa Saksi tidak tahu siapa saksinya dan Saksi tidak tahu apaberupa apa maharnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan, 3 oranganak masing masing bernama : (1) Nurlita
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri(bakdaddukhul) dan telah dikaruniai keturunan masingmasing bernama: (1) Nurlita Rao, (pr) umur 25 tahun, (2) Fanti Rao ( pr) umur 23 tahun.(3)Asrul Rao ( Ik) umur 19 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal
memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1)dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 1988 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TobeloUtara ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak Perempuan bernama (1) Nurlita
Rao, (pr) umur 25 tahun, (2)Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 12Fanti Rao ( pr) umur 23 tahun. (8)Asrul Rao ( Ik) umur 19 tahun yangmengidikasikan Pemohon dan Termohon telah melaksanakan hubunganlayaknya pasangan suami istri (badadukhul), maka sesuai Pasal 99 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam (1) Nurlita Rao, (pr) umur 25 tahun, (2) FantiRao ( pr) umur 23 tahun. (3)Asrul Rao ( Ik) umur 19 tahun adalah anak sahPemohon dan Termohon serta memiliki hubungan hukum dengan Pemohondan Termohon
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-02-2015Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.SP/2009/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2009 — EKO BUDIYONO. B.Eng.
12 — 2NURLITA MADYANINGSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 1990;2.
bersamaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orangnya baik dan mampu bertanggungjawab untuk mengurus anakanaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama REZA;Saksi 2 : DIDIK AGUS WANDHL, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa istri Pemohon bernama WIWIK RATNAWATI;e Bahwa dalam pernikahannya dengan WIWIK RATNAWATI, Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NURLITA
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020Putusan PA NABIRE Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggi Nurlita Binti A.
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anggi Nurlita Binti A. Ngateno yang merupakan anakPemohon, dan saat ini anak pemohon berusia 18 Tahun 04 Bulan;3.
Bahwa antara anak Pemohon Anggi Nurlita Binti A. Ngateno dengan RiswanBin Salempang tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;6.
Nurlita Binti A.
Nama Mujiono bin Kasmuri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXX, di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah:obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Anggi Nurlita Binti A.
Nama Widodo bin Siswandi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di XxxxxxXxXXxX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah;obahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;obahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Anggi Nurlita Binti A.
Register : 08-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021Putusan PN BANTUL Nomor 297/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.KITI NURLITA RONANDA binti MOCHAMAD NOER JAYANIANSYAH
2.NUR SAFITRI binti HASIM
18 — 0MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Kiti Nurlita Ronanda Binti Mochamad Noer Jayaniansyah dan Terdakwa II Nur Safitri Binti Hasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalaninya
AB 6134 JC;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Kiti Nurlita Ronanda Binti Mochamad Noer Jayaniansyah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario AB 4540 OB Tahun 2015 warna Hitam No Rangka : MH1JFFU114FK271734 No Mesin : JFU1E1272913 beserta STNK atas nama IRIYANI/SISWO HARSONO dengan alamat NOGOSARI RT. 06, TRIRENGGO, BANTUL, BANTUL;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Nur Safitri Binti Hasim
- Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.KITI NURLITA RONANDA binti MOCHAMAD NOER JAYANIANSYAH
2.NUR SAFITRI binti HASIM
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-02-2015Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 17 Desember 2014 —
28 — 6mengendarai sepedamotor masuk kedalam lingkungan Perpustakaan melalui pintu gerbang menujuparkiran sepeda motor selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruangan lalumelihat diatas meja kaca ada sebuah tas merk Rei yang berisi 1 (satu) Hardisktranscend,1 (satu) charger warna hitam, 1 (Satu) handphone merk Maxtrondan 1(satu) Laptop merk HP tanpa seijin pemiliknya saksi Sutrisno terdakwamengambil tas tersebut lalu menuju parkiran sepeda motor lalu terdakwamengambil 2(dua) buah helm merk INK milik saksi Afriana Nurlita
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUTRISNO menderita kerugiankurang lebih Rp.3.175.000 (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dansaksi Afriana Nurlita Sari dan milik saksi Denis Anisa Dewi Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar itu atau lebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak
Tentara Rakyat Mataram No. 4 Bumijo, Jetis, Yogyakarta,Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Sutrisno berupa 1(satu) buah tas ransel warna hitam berisi Laptop serta carger, hardisk,flashdisk dan Hand phone merk Maxtron;Bahwa selain tas ransel warna hitam berisi Laptop serta carger, hardisk,flashdisk dan Hand phone, Terdakwa juga mengambil dua buah helm merkINK warna biru dan abuabu milik Afriana Nurlita Sari dan Denis AnisaDewi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat jijin dari pemiliknya
Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan diketahui bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu)buah tas ransel warna hitam berisi Laptop serta carger, hardisk, flashdisk danHand phone merk Maxtron adalah milik saksi Sutrisno serta dua buah helm merkINK warna biru dan abuabu adalah milik Afriana Nurlita Sari dan Denis AnisaDewi dan bukan milik ia Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur sebagian
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan diketahui bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tasransel warna hitam berisi Laptop serta carger, hardisk, flashdisk dan Hand phonemerk Maxtron milik saksi Sutrisno serta dua buah helm merk INK warna biru danabuabu milik Afriana Nurlita Sari dan Denis Anisa Dewi, adalah untuk keperluanTerdakwa sendiri yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa seharihari8dan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-01-2015Putusan MS PROP NAD Nomor 65/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
36 — 19Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);10. Menetapkan harta peninggalan/tirkah almarhumah Anzizah binti Syamsu sebagai berikut :10.1 1/5 bagian dari harta yang tersebut pada dictum nomor 7.1 dan 7.2;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Anzizah binti Syamsu adalah sebagai berikut :11.1. Sofianur bin H. Sulaiman (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu;11.2.
Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu; 12. Menyatakan surat-surat di bawah ini tidak mempunyai kekuatan pembuktian, yaitu: 12.1. Surat Keterangan Faraid Damai tanggal 29 Februari 2000;12.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tanggal 09 Maret 1994;12.3. Surat Akta Hibah Nomor 594.4/01/I/2007 tanggal 17 Januari 2007;12.4. Surat Pernyataan Permohonan tanggal 09 Januari 2007;12.5.
NURLITA binti ZAINAL ABIDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongCot Keumude, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, dahulu sebagai Tergugat Ill sekarang TurutTerbanding II ;4. SOFIANUR bin H. SULAIMAN, umur 483 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang PahlawanJin.
Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Anzizah binti Syamsu adalahsebagai berikut :10.1. Sofianur bin H. Sulaiman (anak lakilaki kKandung) mendapatkan 2/3bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No 65 /Pdt.G/2014/MSAceh10.2. Nurlita binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/3bagian dari harta peninggalan Anzizah binti Syamsu;11.
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019Putusan PA KAB MALANG Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NURLITA ILMIAWATI Binti ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di DusunGondang Tengah RT.0OO7 RW.005 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........3019/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Juni 2014 dengan Akta Ceralnomor : 4053/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni : NUR LITA ILMIAWATI Binti ABDULLOHbahwa sebenarnya Nama Pemohon adalah : NURLITA ILMIAWATI BintiABDULLAH;Bahwa akibat dari
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: NUR LITA ILMIAWATI BintABDULLOH yang tercatat dalam Akta Cerai nomor4053/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Agustus 2014 sebenarnya adalahNama Pemohon adalah : NURLITA
cerai adalah Nama Pemohon : NUR LITAILMIAWATI Binti ABDULLOH, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : NUR LITA ILMIAWATI BintiABDULLOH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Cerai Nomor4053/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 14 Oktober 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : NURLITA
Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : NURLITA ILMIAWATI Binti ABDULLAH;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 28-03-2011Putusan PA SANGGAU Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 25 Januari 2011 — ROSNAWATI binti RASI vs IMAM GUFRONI bin MARSI
19 — 1(tujuh ratus ribu rupiah)tetapi selain itu juga memberikan nafkah berupa barang, makanan danpakaian:; Bahwa benar Tergugat mempunyai hubungan dengan seorang wanitabernama NURLITA, namun hubungan itu hanya sebatas kawan saja dan ituterjadi 3 (tiga) tahun yanglalu; Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan cerai yang diajukanPenggugat; Menimbang, bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban yang disampaikan Tergugat
(tujuh ratus ribu rupiah)tetapi selain itu juga memberikan nafkah berupa barang, makanan danpakaian;Bahwa benar Tergugat mempunyai hubungan dengan seorang wanitabernama NURLITA, namun hubungan itu hanya sebatas kawan saja dan ituterjadi 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwajawaban yang disampaikan Tergugat
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama RIZKANOPIANA binti RASI dan WlJI ASTUTI binti MARSI yang pada pokoknyahalaman 16 dari 20memberikan keterangan yang saling bersesuaian di bawah sumpahnya danmengungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama NURLITA
sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil: Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik dan duplik dihubungkan dengan keterangan saksi dipersidangan dan faktakejadian yang terungkap dipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama NURLITA
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quo berdasarkanhukum atau tidak : Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama NURLITA
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 28Nurlita Binti T. Murad Ayuddin (anak dari Hj. T. Hasma binti T. Mansyur) yang meinggal dunia 24-8-2005 adalah sebagai berikut :
- Drs. T. Adham Bin T. Amran (Pemohon XL)
- T. Vitry Adhriany Binti H.T. Adham (Pemohon XLI)
- T. Adhrian Erwin Bin H.T. Adham (Pemohon XLII)
- T. Herry Adhriansyah Bin H.T. Adham (Pemohon XLIII)
- Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk penyelesaikan harta warisan dari alm. T.
Nurlita menikah dengan Drs.
Nurlita binti T.
Nurlita binti Murad Ayudin,anak dari Hj. T. Hasma binti T. Mansyur, dinilai telah memenuhi ketentuan formildan materil, dan dari bukti tersebut telah ternyata bahwa Pemohon XL sampaidengan Pemohon XLIII adalah ahli waris dari Hj. T. Nurlita binti Murad Ayudin,anak dari Hj. T. Hasma binti T. Mansyur;Menimbang, bahwa bukti P.62 adalah surat keterangan yangmenerangkan bahwa Ihrizal Lafi Nst adalah ahli waris T. Nurlina binti MuradAyudin, anak dari Hj. T. Hasma binti T.
Nurlita binti T. Murad Ayuddin;Menimbang, bahwa ahli Waris T. Harlin yaitu ister!