Ditemukan 215 data
15 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan 2 orang anak bernama Tirta Kamandaka, tanggal lahir 14 Maret 2014 dan Galih Pamor Putra Wasesa, tanggal lahir 15 Oktober 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Agus Widodo bin Abd.
ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Asep Tatang Triyana Somantri Bin Jarkasih Alm
358 — 33
PUTUSANNomor.10/Pid.B/LH/2018/PNTub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ASEP TATANG TRIYANA SOMANTRI BINJARKASIH (ALM)Tempat Lahir : Jati Pamor Jawa BaratUmur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 25 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jati Pamor, Kecamatan
14 — 5
Gani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Air Galon Pamor, bertempat tinggal di Jalan Mangga No. 18,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Avnita Anriani binti Abd.
filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi, prestise, harga diri, pamor
6 — 0
Pamor, tempat kediaman di KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan Tidak tamat sekolah,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah kediaman anak Tergugatdi Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat ;PShgadilan AGAINa TEST pqsesqenennnsereaeenetsecesnnnnnnaaemneennnenaememneeTelah mempelajari berkas perkara0 2m nen nn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGalam PErsicdan
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 1 dan 2;23.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat membuat iklan di KoranHarian Pikiran Rakyat Halaman 2 yang isinya menyatakan PengumumanPrakualifikasi dengan paket pekerjaan Pemanfaatan Aset Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Jawa Barat dengan tujuan untuk pelelangan kerjasama, apabila dilihat dan dicermati dari iklan yang dibuat oleh Tergugat I,sangatlah tidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara ParaPenggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernahmenaikkan pamor
menerangkanjaminan dan lain sebagainya tentang ruko Banceuy Permai tersebut denganmeminta jaminan surat dukungan kepada Wakil Gubernur, namun setelahadanya keputusan bahwa kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat IItidak dapat diperpanjang, Tergugat II seolaholah tidak mau tau dan tidakpeduli terhadap Para Penggugat;26.Bahwa Tergugat Il sangat terlinat hanya mencari keuntungan sematadengan menjual ruko tersebut tanpa adanya rasa tanggung jawab terhadappara konsumen yang telah bekerjasama menaikan pamor
Tergugat membuat iklan di Koran Harian Pikiran Rakyat Halaman 2 yangisinya menyatakan Pengumuman Prakualifikasi dengan paket pekerjaanPemanfaatan Aset Milk/Dikuasai Pemertntah Provinsi Jawa Barat dengantujuan untuk pelelangan kerja sama, apabila dilinat dan dicermati dari iklanyang dibuat oleh Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , sangatlahtidak etis dan tidak mempunyai rasa keadilan sementara Para PemohonKasasi/Pembanding/Para Penggugat adalah merupakan sekelompok orangorang yang pernah menaikkan pamor
6 — 0
Alat bukti saksisaksi : Saksi pertamaSAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pamor,bertemapat tinggal di Kabupaten Kudus. Dibawah sumpahnya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;2. Bahwa saksi tetangga Penggugat disaat masih tinggal bersama Tergugat diDesa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;3.
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pamor Wicaksono, S.H. bin Tarsono ) terhadap Penggugat (Sri Waryanti, S.E. binti Raden Sudibyo ) dengan iwadl sebesar 10000;
5.
16 — 8
Pamor Ganda selama lebih kurang 9 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Limun selama lebihkurang 1 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 12 tahun (lahir 31 Mei 2006);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;4.
1.Maskur Djawa
2.Asruddin Leo Frengki
Tergugat:
1.Budi Israharjo
2.Yayasan Harapan Masa Depan
36 — 17
Notaris di Kabupaten Tanggerang, surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0074007.AH.01.07 Tahun 2016, Surat Keputusan Nomor 004/SK/DPD-MKGR/IX/2018 Tentang Pengesahan Pelantikan Ketua dan Susunan Personalia DPC MKGR Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau Periode 2018-2023 Tanggal 15 September 2018 ,Surat Keterangan Terdaftar Nomor 01-00-00/017/D.III.4/XI/2014 Tanggal 28 November 2014, beralamat di Komplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen
Bahwa pada Tanggal 07 Oktober 1996 Dewan Pimpinan CabangMusyawarah Kekeluargaan Gotong Royong Kota Batam beralamat diKomplek Sekolah Pamor Nusantara Jalan Letjen Suprapto No.3Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam ( dulunya KomplekBatam Excekutive Centre Blok F/O5 Batam ) yang diwakili olehIr.Fachry Agusta selanjutnya disebut Penggugat denganTergugattelah mengadakan kerja sama berupa Perjanjian PengelolaanBangunan No.19/SP/DPCMKGR/BTM/X/1996 diatas lahan milikPenggugat sesuai dengan surat
21 — 10
Pamor Ganda BengkuluUtara, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBENGKULU UTARA, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganregister
1.SADIASWATI, SH.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL ANAS BIN BUDONO
49 — 6
oleh Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh senjata jenis kujang tersebutdengan cara meminjam dari teman Terdakwa yang bernama Nahuri dengantujuan untuk dipakai berkelahi dengan remaja Bagorejo Kecamatan Srono;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis kujang merupakan senjata tajamtradisional dari Jawa Barat yang memiliki Kegunaan sebagai benda pusaka,pajangan, alat perkakas maupun alat pertanian yang terbuat dari besi, baja danbahan pamor
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Herybertus Pamor Tjahjanto
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
91 — 62
BTPN MUR Cabang Klaten
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Herybertus Pamor Tjahjanto
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO
395 — 395
pukul 15.00 WITATerdakwa mengirim rekaman viedo yang dibuatnya ke grup whatsappGendul Squad 2019;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasan yangmenyatakan video tersebut berbahaya dan disuruh untuk menghapus videoitu dan keesokan harinya Terdakwa dikeluarkan dari grup; Bahwa Terdakwa sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor
; Bahwa benar setelah mengirimkan video di grup whatsapp, ada balasandari anggota grup yang lain yang menyatakan video tersebut berbahaya dandisuruh untuk menghapus video itu dan keesokan harinya Terdakwadikeluarkan dari grup;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa benar Terdakwa dan semua anggota grup whatsapp GendulSquad 2019 sudah menghapus semua file video yang ada di dalamhandphone milik mereka; Bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebut adalah untukmenaikkan pamor
Kemudian pada hari Senin tanggal 25 mei2020 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa mengirimkan video tersebut ke grupwhatsapp bernama gendul Squad 2019, yang beranggotakan 14 (empat belas)orang;Menimbang, bahwa benar tujuan Terdakwa membuat video tersebutadalah untuk meningkatkan pamor Terdakwa supaya terpilin sebagai ketua LSMBorneo Taka yang akan dibentuk dan untuk membantu teman Terdakwa yangbernama Adi, warga Kalimatan tengah yang mencari orang dari Suku Madura;Menimbang, bahwa benar ucapan Terdakwa
13 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pamor Rt 003 RW005, Desa Banjardowo Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan selama 5tahun 3bulan (hingga Mei 2018);A. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan di karuniaiseorang anak yang bernama : Ayuk Wulan Novitasari (umur 8 tahun) dalamasuhan Penggugat;5.
MUKHIDIN
Terdakwa:
YUDI SUHANDI Bin Almarhum SLAMET
26 — 12
Pamor Ganda melalui Saksi Manotar Silalahi anak dari T. Silalahi;
4. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
13 — 10
Pamor Ganda, Desa KarangPulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara bersama isterimudanya, hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, selama berpisahPutusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 2 dari 11tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yangdapat dijadikan nafkah hidup seharihari Penggugat dan juga untuk anak,serta Tergugat juga tidak pernah sekalipun mendatangi Penggugat danjuga melihat anak;7.
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAMOR MUDAPRATAMA tanggal 3 Mei 1994;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460153051994 Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk KeperluanPembangunan Perumahan Terletak di Kelurahan Bintarajaya KecamatanBekasi Barat Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, seluas 30.000 m2(3 Ha)atas Nama PT.
PAMOR MUDA PRATAMA, tanggal 23 Juli 1994;Surat Camat Bekasi Barat Nomor : 300/569Kec.BB/XII/2004, perihalKonfirmasi, tanggal 10 Desember 2004;dan suratsurat lain yang ditujukan baik kepada Tergugat, maupunpemilik obyek sengketa a quo, yang akan Penggugat sampaikan pada tahappembuktian;13 Bahwa memang benar, sejak adanya suratsurat dari Penggugat tersebut diatas,14Tergugat tidak melakukan kegiatan/tidak mengeluarkan keputusan tentangpemberian hak;Bahwa tanpa disadari dan diketahui oleh Penggugat,
Pamor Muda Pratama tanggal3 Mei 1994;Halaman 21 dari 33 halaman. Putusan Nomor 16 K/TUN/2015c Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi No.460153051994 tentang pemberian ijin lokasi untuk keperluanpembangunan perumahan terletak di Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Tk.II Bekasi seluas 30.000 M?
15 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Pamor Para Satria P. bin bin GunawanSumantri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Curupc.
9 — 4
kiranya tidakmungkin penggugat denga tergugat mengorbankan perkawinanya yang telah sekian lamadibinanya bahkan sudah dikarunai dua orang anak, jika tidak ada halhak yang mendasardan prinsipil, sehingga penggugat harus meminta cerai dari tergugat.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofis, perceraian dengansendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab di dalam perceraian tersangkutbeberapa kepentingan antara lain kepentingan suami istri itu sendiri, menyangkutmartabat, gengsi harga diri, pamor