Pr Haisah, tetapi selamadalam perkawinan tersebut pasangan pasutri Ik. Akuba & Pr. Haisahtidak beroleh keturunan.3. Bahwa adapun dalam perkawinan tersebut, terdapat harta bersama(gono gini) yakni 3 (tiga) bidang tanah yang belum terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional setempat, dimana totalkeseluruhan dari 3 (tiga) bidang tanah tersebut adalah seluas 10.000m2 yang terletak di Marisa Utara dengan batasbatas sebagai berikut :1. Bidang tanah seluas 10.000 m2a).

No. 12/Pdt.P/2017/PA.Jpr.Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXXXXXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX sudah pacaran 1 tahun dan sekarang sudah hamil 3bulan;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari anakPemohon dan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri) antara anak Pemohon dengancalon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan

karenaterbukti dengan masih adanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, danmasih adanya hubungan seks/hubungan intim suami istri yang menunjukkanatau pertanda masih adanya hubungan dan ikatan bathiniah dan lahiriah baiksecara Agama dan secara hukum yang " tidak boleh diputus ";Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai antaraPenggugat dan Tergugat masih terjalin hubungan sakral sebagai suami istridalam lembaga perkawinan yang syah sebagai hak dan kewajiban, sebabhubungan intim/seks pasutri

., tanggal 16 Mei 2016 dengan mendaiikan halhal sebagaiberikut :1) Bahwa penggugat dan tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah menikah secara agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2009didepan pemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Gusti Made Rakadi Kabupaten Buleleng;2) Bahwa selama masa perkawinan pasangan suami isteri yaknipenggugat dan tergugat dalam keadaan rumah tangga mereka sangatrukun dan damai, bahagia lahir dan bathin seperti layaknya pasutri(pasangan suami isteri) pada umumnya; adapun

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Kabupaten Rembang, pada tanggal23101932 anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) NJO WATDJIANG alias PURNOMO dan TJAN IE NIO dan diberikan namaSIGIT WITJIAKSONO;Bahwa nama PEMOHON SIGIT WITJAKSONO, telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) PEMOHON;Bahwa sedangkan nama PEMOHON SIGIT WITJAKSANAWIGNYO PRANOTO telah PEMOHON pergunakan dan tercantumdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 165 atas tanahLuas 1682 M2

Bahwa PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 14021978, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) SETU dengan DAMINI, dan diberikan namaAHMAD SARILJAN ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2019/PN.Rbg2.

Dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa melakukanhubungan pasutri sebagai mana mestinya selaku suami dan istri sehinggatidak nyaman dalam keseharianMahligai rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaka dapatdipertahankan karaena keadaan dan situasi kondisi yang tidak kondusifPenggugat dan tergugat dalam menjalani rumah tangga dalam menyelesaikanmasalah selalu berujung percekcokkan yang tiada henti;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi

Vividengan 3 (tiga) orang lakilaki yaitu saksi Anmad Abdur Rozak, saksiHaryanto dan Indra Firman Pramugiharto; Bahwa dalam kegiatan pesta sex tersebut saksi bertugas mencaripasangan pasutri dan single dengan maksud untuk mau melakukanhubungan sex atau hubungan layaknya suami isteri dengan perempuanyang sudah bersuami dengan beberapa lakilaki sekaligus. Bahwa saksi juga bertugas mencari tempat untuk penyelenggaraan pestasex dengan cara terlebin dulu memesan Home stay ARAWA yang terletakdi JI.

Abdur Rozak, saksi Haryanto dan sdr.Indra Firman Pramugiharto, saksi berada di dapur bersamasamadengan terdakwa, saksi Made Wahyu Dhyana Putra dan saksi NelyHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.SmnVianita Candra, sedang minumminuman keras berupa anggur merahdan bir bintang;Bahwa saksi mencari orang yang bersedia berhubungan dengan saksiSumpani (isteri terdakwa) atas permintaan terdakwa demikian jugadengan tempat juga atas permintaan TerdakwaBahwa pada awalnya terdakwa dihubungi oleh pasutri

yang mempunyalfantasi sex, kemudian terdakwa menawarkan atau memberitahukankepada temantemannya bahwa ada pasutri yang membutuhkan fantasisex, dan pasutri tersebut membutuhkan patner untuk mewujudkanfantasinya bersetubuh dengan lebih dari satu lakilaki.Bahwa dalam penyelenggaraan pesta sex tersebut ada biaya yangditanggung bersama untuk sewa tempat, konsumsi selama acaraberlangsung, namun untuk penyelenggaran di Home stay ARAWA yangberlangsung pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 biayaditanggung

diserahkan di Kantor Polisi yang kemudiandi jadikan barang buKkti.Bahwa dari pelaksanaan pesta sex diselenggarakan oleh saksi tersebuthanya ingin menambah teman dan saudara dan tidak mendapatkankeuntungan apaapa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa Hand Phone merk Xiaomi4X warna putin sebagai sarana komunikasi untuk melakukan kegiatanpesta sex dan dalam pelaksanaan kegiatan pesta sex tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah melakukanpemaksaan, penekanan atau pengancaman kepada pasutri

BahwaPEMOHON lahir di Rembang, tanggal11081996, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) SADIRAN atau DIRAN dengan RAMIJAHdan diberikan nama SRI REJEKI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Rbg2.

itu,karena saksi hanya tahu di daerah Parangtritis maka saksi dan terdakwa EDWIRAHAYU pergi ke Parangtritis, saat itu hari Minggu untuk tanggal saksi lupa,bulan lupa, tahun 2013.Benar bahwa saksi pertama kali hubungan intim (seksual) dengan terdakwaEDWI RAHAYU di Hotel daerah Parangtritis, sebelum saksi berhubungan intimdengan terdakwa EDWI RAHAYU dia sering meminjam uang saksi, namun jugatidak mengembalikan, dan setelah berhubungan intim tersebut, terdakwaEDWI RAHAYU mengatakan bahwa KITA SUDAH PASUTRI

, Pasutri yangdimaksud adalah pasangan suami istri, setelah itu terdakwa EDWI RAHAYUberani meminta uang kepada saksi, apabila butuh uang.Benar bahwa kemudian saksi sering obrolan dengan terdakwa EDWI RAHAYU,dan meminta uang untuk kebutuhan orang tuanya, kebutuhan pribadinya, danmeminta untuk kebutuhan adiknya, dan saksi dengan terdakwa EDWI RAHAYUsering makan bersama diluar, dan selama terdakwa EDWI RAHAYU berumahtangga belum dikaruniai anak, pada akhir 2013, suaminya terdakwa EDWIRAHAYU mengadopsi

Benar bahwa saksi pernah memberikan barang kepada terdakwa EDWI RAHAYUberupa cincin emas kepadanya sekitar akhir tahun 2013, dan cincinnyasekarang dimana saksi tidak tahu, dan maksud tujuan saksi adalah terdakwaEDWIN RAHYU meminta dibelikan cincin, untuk sebagai tanda hubungan antarasaksi dan terdakwa EDWI RAHAYU seperti pasutri walaupun belum syah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 31121968,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) ISMAIL dengan Hj. DARMINAHdan diberikan nama HAMIM ;2. Bahwa nama PEMOHON tertulis HAMIM, telah PEMOHON pergunakandan tercantum antara lain di :2.1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5981/TP/2003, a/n HAMIM,tempat lahir di Rembang, tanggal lahir 31121968, Anak Lakilaki darisuamiisteri : ISMAIL dengan Hj.

tersebut belum pernah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan & Catatan SipilKabupaten Buleleng, sehinggasecara Hukum positif (Negara) belum sah ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di tempat tinggal atau kediamanTERGUGAT, dan selama dalam pernikahan kedua belah pihak telah melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun tidak dikarunia anak atau keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan rukunrukun saja dan sangat harmonis, sebagaimana layaknya PasanganSuami Isteri (Pasutri

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Metro, tanggal 06061972, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) TUKIRAN dan SUMARTI dan diberikannama RUSMIYATI;2.

Bahwa diputuskan secara bersamasama Pemohon dan Termohon untuk pindahtempat di kostkosatan pasutri (pasangan suami istri) dikarenakan Pemohon danTermohon sering ribut dan berselisih paham dirumah kakak ke 4 dari Pemohon;Bahwa setelah pindahnya Pemohon dan Termohon ketempat kostkostanpertengkaran dan keributan malahan sering kali terjadi diawali denganpermasalahan sepele sampaisampai Termohon sering marahmarah karenaditinggal pergi oleh Pemohon yang sedang ingin mengikuti mata perkuliahandikampusnya

istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX,namun umur anak pemohon baru berumur 18 tahun5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan sejak 1 tahun dan dilamar 1 bulan yang lalu sertasanggugp berumah tangga dengan calon suaminya yang belum cukup umur,karenaia sudah mandiri;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari anakPemohon dan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

Pemohon dengan calon istrinya tidakada paksaan dan murni kehendak sendiri serta tidak ada hubungan mahramdan persusuan;Bahwa calon istri adik Pemohon bernama XXXXXXXX hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa adik Pemohon akan menikah dengan calon isterinya bernamaXXXXXXXX karena sudah berpacaran 6 bulan serta sekarang hamil 4 bulan;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari adikPemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

ketikaditegur untuk membayar ;Bahwa pada kurun waktu tahun 2013 sampai dengan 2016, Tergugatpindah kerja di tempat maskapai baru sehingga belum bisa melakukanpenerbangan sampai ada panggilan dari pihak kantor , sehinggaselama 3 tahun tinggal di rumah dan selama kurun waktu tersebutTergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat denganalasan stress karena pekerjaan dan tidak terbang, padahal ketikadirumah Tergugat beraktifitas normal dan dalam keadaan sehatwalafiat, karena seharusnya hubungan Pasutri

Pti,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa di Desa Bermi, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati dahulupernah hidup pasangan suami isteri (Pasutri) yang terdiri dari seoranglakilaki bernama DAWI dengan seorang perempuan bernamaKUSMINAH, dan selama perkawinannya tersebut telah mendapatkanketurunan sebanyak 5 (lima) orang anak (Para Penggugat) ;Bahwa DAWI telah meninggal dunia pada hari Minggu Wage, tanggal31 Oktober 1999, dan isterinya bernama KUSMINAH juga telahmeninggal dunia pada hari Kamis

Kliwon, tanggal 07 Mei 2009 ;Bahwa pasutri DAWI dengan KUSMINAH semasa hidupnya selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak, juga telah meninggalkan hartabenda berupa sebidang tanah tegalan seluas 5.000 M2 (lima ribumeter persegi), yang lokasinya berada di Desa Bermi, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan hak SertipikatHak Milik (SHM) No. 106, tertulis atas nama pemegang hak DAWI,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : SUNGAI Timur: Tanah milik SATAR Selatan : Tanah milik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Yogyakarta (kos pasutri)sampai dengan bulan April tahun 2019.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul), namun belum dikarunianiketurunan.4.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Jember pada tanggal 15121963, adalahanak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) JONG HIAN TJEUW dengan LAYSE KIOK dan diberikan nama TUNG TJEN;2. Bahwa nama TUNG TJEN tersebut telah PEMOHON pergunakan dantercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON antara lain :2.1. Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), nama PEMOHON tercantumatau tertulis a/n TUNG TJEN ;2.2. Dalam Kartu Keluarga (KK), nama PEMOHON tercantum / tertulisTUNG TJEN ;2.3.