BEA tentang Penunjukan Hakim vane memeriksa perkara permohonan Pemehon :Seteluh membuca Surat Permohonan Pemohon 2 ee ee cern nee ec eeeSetelah memeriksa suratsurat buku dart Pemiohon : 222 2 nee sneerSetelah mendenuarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .5Menimbang. bahwa Pemohon dengan sural) Permohonannya terlungeal 03 April 20173) vangdidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaja tanggal OS April 20173 di bawah NomorFAR PDP 201 PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada

Delapan diganti menjadi SeribuSembilan ratus Sembilan Puluh Empat3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemiohon

23 Maret 2011; Barwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertermpat tinggalbersama d KabupatenBadung, Previnsi Ball;Barwa selama perkawinan Pemohen dan Tarmohan telah melakukanhubungan sepagaimana layaknya suami isti namun belum cikaruniai anak:Batwa pada awal pernikahan kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermehon rukun dan harmonis. mamun sjak tanggal 01 Januan 2072rumah tangga Pemehon dan Trmohon rriuia goyah dikarenaxanPemehon tidak menyetujul Termohon bekera ci tempat Karaoke, karenamenurut Pemiohon

ols praorwle.Jis 5Artinya) : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan. 20mm nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang11dijadikan dasar Pemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntair, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemiohon

aecaiews oewaiinn 0 acne sane ae salen aweaas ae aaiceleen SousMenimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa KTP dan P.6 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.04, RW.02, Desa Karang Puri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermchonan yang diajukan Oleh PemiOHON

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal. 2 dari 7BS mahae mengajukan bukti surat berupa :Bahwa untuk memperkuat dali permohonannya, para Pemiohon telahFotokopi kartu keluarga a.n.

Termohontidak mau diajak untuk tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan Termohon lebih mementingkan urusan keluargaTermohon dari pada kepentingan rumah tangga sendiri;7 Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi pada bulanDesember 2008, ketika Pemohon pulang dari Korea selatan,kerumah bersama di Cilacap, dan menanyakan uang yangPemohon kirimkan kepada Termohon selama Pemohon di Koreaselatan, kemudian Termohon malah mengusir Pemohon untukpergi dari rumah bersama, sejak itulah antara Pemiohon

.Oleh karena itu. maka Pemohon sangat membutuhkan penetapanpembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) serta Idjazah para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) (P.10), bahwa tulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah NAMAPEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir : Kediri, 15 08 1942,serta tempat tanggal lahir Pemiohon

Satu tahun kemudian sekitar tahun 2010Termohon sering pinjam uang ke Bank perkreditan dan temantamannya diTaipe tanpa ijin Pemohon dan Pemiohon juga sering melunasi hutanghutangTermohon yang mempunyai sifat pemboros tersebut, kKemudian pada tahun2011 Termohon pulang ke Indonesia di rumah Pakusari dan semenjak itupula hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohonpergimeninggalkan

buruh bangunan;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirihingga sekarang;= Bahwa setelah berpisah Pemohon tidak pernah pulang untuk tinggalbersama lagi dengan Termohon;= Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;= Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksisaksitersebut, Pemiohon

Pemiohon tidak mempunyai akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama11. , sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah12. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

SAKS/ 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemiohon 3 sssssssesseesnesesenseeeeneeseemseeeenneemeeseeeesnemeeneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak ; 222222 nn een nen

Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro telahmenolak keinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;00"Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juli 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaOleh PemiOhon

Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemiohon

4 Orang anak dimanaanak keempat Para pemohon bernama NUR ALYA lahir di palangkaRaya pada tanggal 21 Februari 2016 yang telah dicatatkan pada kantorDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Palangka Raya sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 0271LU.040320160010 tanggal04 Maret 2016 ; Bahwa opada akhir akhir ini anak para pemohon menjadi sering sakitsakitan / kurang sehat yang mana para pemohon sangat bingung danwaswas dengan kondisi anak yang kadan kadang sakit mendadak ; Bahwa oleh para pemiohon

PEMiohON j mene nnn wenn nnn nnn naman manennmnnmannmmmmmnnnase Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Mei2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 6 tahun ;=e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini ada dalam asuhan Termohon ;"e Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon penyebabnya karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan

SALINAN PUTUS ANNomor : 3065/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, antara : PEMIOHON :xecse 230s eecer tee nineetertnecnenenneMelawanTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor

Salinan penetapan Nomor 961/Pdt.P/2017/PA.Jrdengan perkara ini;peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan MENETARKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permikahan antara Pemiohon I (Nidin Bin Marhasan) denganPemohon II (Suhayati binti Busar) yangdilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni 1997;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di

Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiAyah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan Ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai Anak.

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..menyuruh orang lain.sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon