Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggu pengka pangga penggat penga pingga penggal pungga
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 40
  • Dalil gugatan Penggugat poin 1, luas tanah obyek sengketa adalah 1.500M2 (lima belas are) dan dalam posita poin 2, didalilkan lagi, luas awal tanahobyek sengketa 1.500 M2 (lima belas are) dan 20 are dibebaskan untukSaluran Irigasi Dam Pengga dan pelebaran jalan raya, sehingga yangmenjadi obyek sengketa seluas 1.300 M2, yang SALING bertentangandengan dalil posita gugatan poin 4 yang menyatakan bahwa :.....tibatibatanah tersebut disertifikatkan + 5.000 M2 atas nama Komang Tantra....Karena menurut Logika
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin 2 yang menyatakan bahwa tanah milikPenggugat yang awal luasnya 1.500 M2, peggugat peroleh dari kakek (lalu ramli)dan nenek Penggugat (Baig Luk/adik kandung dari Lalu Ramli) sejak tahun, 1981,dan seluas 20 are dibebaskan untuk saluran Irigasi Dam Pengga dan pelebaranJalan Raya sehingga menjadi obyek sengket seluas 1.300 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Selatan : Amaq Ondol Sebelah Timur : Amaq Ondol Sebelah Barat : Lalu DiditKarena yang
    tanah di lokasiGubug Proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas tersebutdi atas, karena:Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PN Mtr Pengakuan Penggugat atas kepemilikan tanah tersebut bertentangandengan dalil Penggugat poin 1, yang mendalilkan bahwa tanah seluas 1.500 M2ADALAH MILIK ORANG TUANYA; Luas tanah seluas 1.500 M2 Tidak Masuk Diakal orangorang sehat akanmempunyai sisa JIKA DI BEBASKAN untuk SALURAN Irigasi Dam Pengga
    (lima belas are), dan 20 are dibebaskanuntuk saluran irigasi Dan Pengga dan pelebaran jalan raya, sehingga yangmenjadi obyek sengketa seluas 1.300 M, yang SALING bertentangan dengandalil posita gugatan poin 4 yang menyatakan bahwa : .....tibatiba tanahtersebut disertifikatkan + 5.000 M* atas nama Komang Tantra..... KarenaHal. 29 dari 32 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mtrmenurut logika hukum, adalah tidak mungkin tanah seluas 1.500 M? akan bisadisertifikatkan seluas 5.000 M?
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • HabiburrahmanAnggota, putusan te ng sebagai Hakimga dalam sidangterobuka untuk um akim Anggotatersebut, dan did .Ag. sebagaiPanitera Pengga npa hadirnyaTergugat.Hakim A ajelis,Drs. H. Syarwani, . Masyhadiah D, MH.Mhd. Habiburrahman,S.H.I.,M.Sy.Panitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Syamsi Bahrun, M.Sy,bertepatan dengan tanggal 22 She sebagai Ketua Majelis,masingmasing sebag ebut diucapkan padahari itu juga dalam sg etua Majelis besertapara Hakim Anggo aliah,S.Ag sebagaiPanitera Pengga tanpa hadirnyaTergugat.aufiq HM, S.H.Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 380.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • dengan Pengougat can Terguignt, karena saksi adalain ayahPenggygato~Bahwa Pengga wat dan Tergugat adalain suanii isteri yang nrenikaln pada tahun2007Hal 7.dari 7 hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 974/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • ., M.H.Panitera Pengga'".ttd.Hj. Jauhar. SAgPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran2 ATK Perkara3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp. 30.000 Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000, Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan AgamaWatamponeDra. ERNI YULAELAHHal. 8 dari 8 Put. No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan pulu Demikian pene hari Jumat, tanggal 27September 2019 27 Muharram 1441Hijriah, oleh Drs. yal pada PengadilanAgama Majene, juga dalam sidangterbuka untuk uSahari, SH sebaqdidampingi oleh LaPara Pemohon.Panitera Pengga unggal,ttd. ttd.La Sahari, SHPerincian biaya :.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pengga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Mei 2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PID/2015/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANTO TAWANG Bin TAWANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dhevid Setiawan. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hari Surachman, SH
33 — 22
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu );Menimbang, bahwa akta permintaan banding yang ditandatangani oleh Burhanuddin W, SH Panitera Pengga MENGADILTNegeri Maros menerangkan bahwa pada tanggalO7 Me s se.:26/Akta. Pid /2015/PN.Mrs, Terdakwa menyatakan ban Dalamputusan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 06 Mei :26/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 06-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 2 Februari 2011 — Pembanding/Tergugat : ALIDA TITIAN SONEGA
Terbanding/Penggugat : I NYOMAN SUPARTA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
79 — 35
  • TANAHBOEENG SH M.Hum, I MADE TIAKRA SH.ee EAT OT VEU.PANITERA PENGGA I GEDE PUTU KA ACAYA.SHPerincian biaya perkara banding 1. Materai j Trttesee eee eee Rp. 6.000,2. Redaksj ; ..22. Rp. 5.000,Be LOBES gnnsccewere wenn Rp. 5.000,4. Pemberkasan ; won= Rp.134.000.Jumlah ; Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • SHsebagai Panitera Pengga Aoanedilia dingleh Penggugat dan tanpaoleh Ketua majelishadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman. Putusan NO. 2499 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR' .MH DRA Hj. ENIKFARIDATURROHMAH .MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi6. Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2499 /Pdt.G/2019 /PATA.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Taufiqurroknman, M.H. ors. fohim.MPanitera Pengga Perincian biaya:1. Pen Rp. 30.000,daftaran Rp. 40.000,2. Bia Rp. 300.000.ya Proses Rp. 5.000,3. Pan Rp. 6.000.ggilan Rp. 381.000,Hal. 10 of 10 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SH sebagaiPanitera Pengga dan tanpaHakim AnggotaDRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRS.MOHAMMADHUDANAJAYA. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000Halaman 9 dari 10 halaman putusan NO.1985 /Pdt.G/2018 /PATA2.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.515.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Rp. 606.000 Halaman 10 dari 10 halaman putusan NO.1985 /Pdt.G/2018 /PATA
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 7 September 2011 — - NUR AINI Binti SUAIDI - RAMSI Bin AHDI
23 — 6
  • Atau jika Pengadilan berpendapat lain,Meni nbang, bahwa padaPenggugat telahpihak Tergugat telahorang lain untuk menghadapsedangkan nenurut rela asPengadilan6Agana Bawean2011,Pengga nti2011 dan Junisiaran Dutapenguminan Pengadilan Agam Bawean,dengan patut,tidak dise babkandipang gilitusatu khul'iharidatang menghadap ditidak datang menghadapse bagaipang gilanyangFM Baweansedang kanolehTergu gat (TERGUGAT ASLI)terhad ap Penggugat10.000, (sepuluhrupiah) ;Rp. ribumohon putusan yang seadi 1 adilnya ;sidang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2812/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Nina Raymala, M.H.Paniterg Pengga Ade Durrahman, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Biaya proses Rp.40.000,005: Panggilan Rp.JumlahRp. 281.000,00Putusan Nomor 281 2/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4052/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 25 Agustus 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat dan Pengga a hal keturunan di manaf adeelou akan tetapi Tergugat 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — ALEXANDER MOLLO VS BERNADETA UN, DKK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 1990 K/Pdt/2013 Timur berbatasan dengan tanahnya Nikolas Bau Mau, bersambungdengan tanahnya Petrus Kali Mau. 30 M; Barat berbatasan dengan Jalan raya. 30 M; Utara berbatasan dengan tanahnya Petrus Pengga. 57 M; Selatan berbatasan dengan tanahnya Petrus Metom. 57 M;5.
    Menyatakan bahwa pembelian sebidang tanah yang terletak di RT.001,RW.001, Dusun Haliwen, Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk, KabupatenBelu, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanahnya Nikolas Bau Mau bersambungdengan tanahnya Petrus Kali Mau; Barat berbatasan dengan Jalan raya; Utara berbatasan dengan Tanahnya Petrus Pengga; Selatan berbatasan dengan tanahnya Petrus Metom;Adalah sah milik Penggugat;3.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat:
FAJAR JANATA
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk Alfamart
138 — 60
  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan PHK oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sah;

    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 Oktober 2021;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaan masa kerja dan uang pengga

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • ., sebagaiPanitera Pengga ei1ermohon;HAKIM AIGHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 325.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.BLoSRedaksi ............. Rp. 10.000,Meteral ............. Rp. 6.000,PNBP PBT.......... Rp. 10.000,Jumlah ............. Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 8
  • Tergugat, selalu) mengikuti omongan orang tuanya daripada omongan Penggugat, seperti Penggugat mengajakTergumenjemput Tergumemberi nafkalipeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengga gatgatada suatuntinafkah;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil =;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar' uangiwadh ;9.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • HakifAr aersebut, dan didampingi oleh Khairiyah,SHI sebagai Par rfera~Pengga ti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.