Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piutang puusan putuan pinkan piston pituan pautan pintan piutana pittan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 118/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 20 Juni 2016 — TGK. KALSUL AYANI Bin SYARIFUDDIN
74 — 16
  • Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa padahari Senin tanggal 14 Maret 2016, sekira pukul 10.00 WIB Korban Naimah Binti NyakMuhammad berada dirumahnya yang berada di
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. RCC REGIONAL VII Semarang melawan ISMUNTOHAR dkk
123 — 76
  • Bahwa berclasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996 : "Apabila debitur ceders janji,pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual objekhak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutan gnya dari hasil penjualan tersebut.".
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 23 September 2014 — terdakwa Taufik Rubiyanto bin Mugiyanto
58 — 5
  • waktuwaktu lain dalam bulan April 2014, di depanBCA Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHP Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 726/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Daud Jaoman Direktur Duta Prima Raya Diwakili Oleh : Theresia Halim SH
Terbanding/Penggugat : PT. Astra International Tbk, Toyota Sales Operation, Auto dua ribu Cabang Surabaya Waru
Terbanding/Turut Tergugat : Jap Lie Soat
49 — 25
  • Bahwa transaksi Jual Beli Suku Cadang antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, telah ditemui faktapada bulan April 2016 ditemukansejumlahtagihan(piutan embayaran Suku Cadang yang belumdibayaroleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.504.900.423, (Satu Miyar Lima Ratus Empat Juta Sembilan RatusRibu Empat Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah) yang terdiri dari : Hal 3 dari 37 hal PUTUSAN NO.726/PDT/2018/PT SBY NO. NO. FAKTUR TGL NO.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. MANDIRI BUMI PERMAI,
Terbanding/Penggugat : PT. DAINANG GALINGGING UTAMA,
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA CHANDRA DEWI, S.H. , M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat I : ROBY SALIM
138 — 65
  • II telah terjadi perbuatan hukum, yaitu jual belli hak tagih/piutang(cessie), dimana Pasal 1458 KUHPerdata dengan jelas menyebutkan:Jual beli dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, segerasetelah orangorang itu mencapai kesepakatan tentang barang tersebutbeserta harganya, meskipun barang itu belum diserahkan dan harganyabelum dibayarBahwa dengan telah terjadinya Jual Beli Hak Tagih/Piutang (cessie)sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat Il secara hukum adalahemilik/pemegang haktagih/piutan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — SIENTO HALIM LAWAN Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung, DKK
232 — 80
  • Peraturan Menteri Keuangan Nomor ;TO/PMK.06/2009 Tentang Penilaian Barang Jaminan dan/atau HartaKekayaan Lain Dalam Rangka Pengurusan Piutan Negara oleh PanitiaUrusan Piutang negara/Direktorat Jenderal Kekayaan Negar.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 10 Maret 2014 — TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI
30 — 13
  • ini bersifat alternatif,artinya salah satu unsur terpenuhi maka seluruh unsur telah terpenuhi;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Antoni dan Saksi Mashuri merekamenyerahkan ikanikan mereka kepada terdakwa untuk dijual karenaterdakwa mampu meyakinkan mereka untuk membayar ikanikan tersebutpada pengambilan ke dua;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi sehinggaunsur supaya memberi hutang atau menghapus piutan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2018 — TENGKU DJAMILUL BASYAR, DK VS IR. MUHAMMAD ARIFSAN GANEFO, DKK
123 — 75
  • Title ekesekutorial yang terdapat dalam Sertifikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), objek HakTanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dzlam peraturan perundang undangan untukpelunasan piutan pemegang Hak Tanggungan dengan mendahuludaripada kreditor kreditor lainnya.(2) Atas kesepakatan pemberi dan pemegangn Hak Tanggungan, penjualanobjek Hak Tanggungan dapat dilaksanakan dibawah tangan jika dengandemikian itu akan dapat diperoleh harga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/PID.B/2016/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Kgs. HENDRI Bin Kgs. ABDUL HALIM dan Kgs. ABDUL HALIM Bin Kgs DUNG CIK
34 — 12
  • terdakwaterdakwa sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP yaitu tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam data akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai akta itu seolaholahketerangan itu sesuai dengan kebenarannya piutan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Gembong Trijanto bin Imam Choiri
Termohon:
Ani Indrayati binti Sukirman
18 — 2
  • Bahwa Termohon juga meminta nafkah iddah danmutah, Pemohon tegaskan bahwa Termohon melakukanperselingkuhan, kKemudian dengan perbuatan Termohon yangmelakukan transaksi hutang piutan tanpa persetujuan kepadaPemohon dan sudah dinasehati berkalikali, namun nasehatnasehat dari pemohon tidak diperdulikan, maka pemohonmenganggnggap termohon telah bertindak Nusyuz kepadaPemohon;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pemohonmemohon dengan hormat kepada Pengadilan Agama Sidoarjoberkenan meberikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2020 — PT. TIFA FINANCE >< 1. PT. TRIA DIPA MEDIKA 2. Dr DEWO AKSORO Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI 3. Dr TRI DEWO ASMORO A Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI 4. Ny. DEWI FFATIA Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI
726 — 314
  • Piutan Uang Sewa Pembiayaan : IDR 37.419.989.808,f. Simpanan Jaminan : IDR 22.000,000.000, g. Nilai Sisa : IDR 22.000.000.000, (bukti TP03A)B.10. Bahwa dari yang diuraikan dalam butir B.9.di atas sudah terbukti bahwaPemohon Pailit memiliki kewajiban/hutang kepada almarhumah NyonyaSutijah/Sutiyah Affandi senilai Rp. 22.000.000.000,(dua puluh dua milyar)rupiah berupa kekurangan pembayaran atas transaksi jual beli sebagaimanadiatur dalam Akta No. 14;B.11.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ISNAWATI SH
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
INDRI YUSFITA Binti ARASYID ABBAS
68 — 22
  • Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud adalah suatuperbuatan yang dikehendaki (willen) oleh pelaku ataupun diketahul akibatnya(witten) oleh pelaku;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan maksud terletakmendahului unsur
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pid.G/2010/PN Bwi.
Tanggal 13 Desember 2011 — H.EFFENDI sebagai PENGGUGAT OKA WIDJAJA dan DJAJADI LIONO sebagai PARA TERGUGAT
66 — 16
  • Banyuwangi, dengan luas 1350 m2 ;SHM No.39, terletak di Desa Pengatigan,Banyuwangi, dengan luas 1360 m2 ;SHM No.47, terletak di Desa Pengatigan,Banyuwangi, dengan luas 1865 m2 ;SHM No.14, terletak di Desa Pengatigan,Banyuwangi, dengan luas 2310 m2 ;KecamatanKecamatanKecamatanKecamatanKecamatanKecamatanKecamatanKecamatanRogojampi,Rogojampi,Rogojampi,Rogojampi,Rogojampi,Rogojampi,Rogojampi,Rogojampi,KabupatenKabupatenKabupatenKabupatenKabupatenKabupatenKabupatenKabupatenMenimbang, bahwa dari utang piutan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Sugeng Hardjo
2.Nortje Tenusale
Tergugat:
Inggawati
Turut Tergugat:
Irawati Njoto, SH
70 — 13
  • Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 dilakukan penandatangananperjanjian utang piutan antara TERGUGAT PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT dengan PARA TERGUGAT REKONVENSIsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu1 tahun dari tanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan 18 Agustus 2012yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No. 69 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris IRAWATI NJOTO, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 737/PID.B/2016/PN Plg
Tanggal 11 Agustus 2016 — TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA DAN KETIK Bin SOGIMAN
73 — 13
  • didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yaitutindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2019 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 279Pdt.Bth/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat : Hendra Wijaya als Ng Tjai Seng Tergugat : PT. Bank Artha Graha
147 — 58
  • Hal ini dipertegas oleh Pasal 6 UndangUndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah yang mengatur apabila debitur ciderajanji, pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutan gnya dari hasil penjualan tersebut ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pelawan Eksekusi tidak dapat membuktikan seluruh
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 14-02-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 21/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I . Anton Arko Setiawan Bin Mursalam , Terdakwa II. Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi.
81 — 19
  • Dengan memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutan;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Dan untuk melunasi hutang piutan Termohon Konveksi, bukan Pemohonyang melunasi karena Termohon menjual Mobil Avanza Sebesar Rp.122.000.000 (Seratus Dua Puluh Dua Juta Rupiah), untuk Mobil Avanzatersebut dibeli dari pinjaman Bank BRI Cab. Bima Termohon Konveksisebagai uang DPnya dan pembayarannya dari Pemotongan gaji PNSTermohon Konveksi.5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 26 Agustus 2015 — - TARJANI Bin CAMAD
25 — 3
  • Brebes atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBrebes, YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUTSERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWANHUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGANTIPU MUSLIHAT ATAUPUN DENGAN RANGKAIAN KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATUKEPADANYA, ATAUPUN SUPAYA MEMBERIKAN UTANG MAUPUNMENGHAPUSKAN PIUTAN
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pidana - MUNIR H. Dg SARONG Alias MUNIR Bin M. HAYYUNG
85 — 33
  • Septembertahun 2017, bertempat di Kampung Lumpangan Desa Lumpangan KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaenguntuk mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, atau supbaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutan