ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Sukabumimelakukan survey terhadap Terdakwa dimana hasil surveynya bahwa Terdakwalayak diberikan kredit dikarenakan sebelumnya Terdakwa tercatat sebagai salahsatu costumer yang telah mendapat fasilitas pembiayaan kredit mobil dari PTASTRA SEDAYA FINACE Cabang Sukabumi dan tidak pernah menunggak.e Bahwa berdasarkan dari hasil survey tersebut PT.

PUTUSANNomor: 4364/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memilih alamat di PTASTRA INTERNATIONAL tbk. DAIHATSU, Jl A.

dalamBAP tersebut.bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena masalah pencurian sapi.bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 14 September 2011 sekitar jam01.00 Wita bertempat di kebun kelapa sawit di Desa Tinali Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju.e bahwa jumlah sapi saksi yang hilang adalah sebanyak 2 (dua) ekor.e bahwa sapi yang hilang itu adalah 1 (satu) sapi betina dan 1 (satu) sapi jantan.e bahwa pada mala itu saksi mengikat sapisapi tersebut di kebun kelapa sawit milik PTASTRA

tetapiTerdakwa menolak denganmengatakan ini jaman moderntidak jamannya lagi danTerdakwa tidak .......Terdakwa tidak pernah menerima komisi/fee daripemeriksaan wajib pajak PT Broadband Multi MediaTbk ; Bahwa sekitar bulan Juni 2007Terdakwa dipindahkan dari KantorWilayah DJB Jakarta ke = KantorWilayah Semarang dan Terdakwamenceritakan kepada saksi YudiHermawan tantang kesulitan keuanganuntuk biaya kepindahannya keSemarang, untuk biaya OperasiCaesar istrinya yang melahirkandan pembayaran angsuran mobil ke PTAstra

Antikarat sebesar Rp6.643.391,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo pada dasarnya merupakanpenetapan harga jual mobil untuk off the road dan on the road oleh PTAstra

PUTUSANNomor: 4364/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memilih alamat di PTASTRA INTERNATIONAL tbk. DAIHATSU, Jl A.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.25578/PP/M.XVII/15/2010 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama : PTAstra Sedaya Finance, melalui surat sekretariat Pengadilan PajakNomor: P1784/SP.23/2010 tanggal 7 September 2010 dengan carsdisampaikan langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali ( semulaTerbanding ) dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi : 2010092104070009 tanggal 21 September2010.4.

Rina Amalia No BPKB: Q03049605; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita olehSaksi Soraya fausiah maupun Saksi Kurniawan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yakni 1(satu) lembar surat pernyataan nomor: 19447/050721 ASF yang dibuat oleh PTASTRA SEDAYA FINANCE BOGOR tanggal 5 Juli 2021 dan 1 (satu) lembarcopy dokumen sesuai aslinya BPKB mobil merk Toyota Yaris No.F 1562 AAGwarna kuning

MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram tidak mempertimbangkannya lagi,karena apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMataram tersebut sudah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alin menjadipertimbangan sendiri yang harus dikuatkan dan dipertahankan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang HartaBersama yaitu berupa sebuah Mobil Avanza 1300 S Tahun 2013 warna SilverMetalik dengan Nopol DR 1563 AS dibeli Tahun 2013 dengan cara kredit di PTAstra

,sebagai pihak, karena Tergugat memperoleh tanah sengketa dari PTAstra International Inc., karenanya gugatan a quo menjadi kurang pihak ;3. Gugatan Daluarsa ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 ayat (2) PP No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, penuntutan hak atas tanah dapat dilakukan setelah5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat hak atas tanah, di dalamperkara a quo Penggugat mengajukan gugatan setelah Sertifikat HGBHal. 6 dari 16 hal.

dalamdua Pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, Ahli dan barang bukti, diperolehlan faktafakta hukum bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, bertempat di TokoSurabaya Motto Sport di Jalan By Pass Darma Giri Gianyar telah menjual oliAHM OIL MPXi1, dimana berdasarkan keterangan saksi EDWARD BONARPANGIHUTAN SIHOMBING, oli AHM OIL MPX1 yang dijual Oleh Terdakwatersebut tidak terdapat label uang putih pada bagian belakang dari tulisan PTAstra

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama MuhammadRizal bin Sudarsono, lahir di Kota Baru, tanggal 28 Februari 2001 / umur 19tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Karyawan PTAstra Agro lesatari, serta memiliki penghasilan kurang dari Rp. 3.026.000,00(tiga juta dua puluh enam ribu rupiah), tempat kediaman di Desa Laburan,RT.011, Kecamatan paser Belengkong, Kabupaten Paser., sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor

Padahal berdasarkan surat perjanjian (antara Pemohon Bandingdengan PT Astra Agro Lestari, Tbk tertanggal 02 Januari 2010) maupun berdasarkan surat PTAstra Agro Lestari, Tbk Nomor FINTAX/044/AAL/EXT/XI/2003 tanggal 3 November 2003 perihalPermohonan Penegasan Atas Transaksi "Management Fee" PT Astra Agro Lestari, Tbk (HoldingCompany) dan AnakAnak Perusahaannya (Affco) (mengutip dari surat Direktur PPh NomorS474/PJ.43/2003 tanggal 15 Desember 2003), diketahui bahwa management fee ini tidak hanyaterkait

Industrial yang menyebutkan"Perselisihnan hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama"; Kemudian lebihlanjut diatur dalam Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial mengenaiperselisinan hak;Mengenai dasar diperbolehkannya Pengurus Unit Kerja SP LEM SPSI PTAstra

Pendapatan Anti Karat Rp. 3.114.636,00tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo pada dasarnya merupakanpenetapan harga jual mobil untuk off the road dan on the road oleh PTAstra

seolaholahmemenuhi persyaratan yang diatur dalam Pasal 70 UndangUndangArbitrase, Para Termohon Peninjauan Kembeli mendalilkan adanyadokumen yang telah ditemukan atau yang sengaja disembunyikan atautidak dimunculkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada saatpersidangan arbitrase Perkara Reg. 004/BAKTIARB/04.2012 sebagaiberikut: (quad non)1) Hasil tender CPO dan PKO Nomor 197/TND/X/2010, tanggal 19Oktober 2010 PT Astra Agro Lestari, Tbk;2) Hasil tender CPO Nomor 198/TND/X/2010, tanggal 20 Oktober 2010 PTAstra

Hasil dari tender PTAstra Agro Lestari juga diumumkan secara terbuka dan hasilnya bisadiakses di website PT Astra Agro Lestari (www.astraagro.co.id);Hal. 31 dari 39 hal. Put.

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum, namun Tergugat telah mengajukan suratsurat yangdilampirkan secara bersamasama dalam jawaban Tergugat berupa;1.Fotokopi surat keputusan PHK Tergugat, No L8SK0013 2104 atas namaTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Presiden Direktur PT. 1, tanggal 27Januari 2011, yang tidak dimeterai, tidak dilegalisir, dan tidak dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda T1;Fotokopi surat perjanjian pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara PTAstra

Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa berdasarkan laporan dari internal audit & Anti Fraud Divisionmelaporkan kepada Saksi selaku area manager, bahwa komite kredit dalammemproses kredit telan melaksanakan proses pemeriksaan dan analisasesuai prosedur dan telah melaksanakan prinsip kehatihatian Bank;Bahwa berdasarkan laporan dari pihak internal audit & Anti Fraud Divisionyang melaporkan kepada Saksi selaku area manager, PT Bank SyariahMandiri KC Tanjung Priok hingga saat ini hanya menerima Invoice dari PTAstra

pihak internal audit & Anti Fraud Divisionyang melaporkan kepada Saksi, bujuk rayu atau rangkaian kata bohongyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Bank Syariah Mandiri sehinggamemproses pengajuan kredit tersebut adalan pada awal tahun 2012Terdakwa mengajukan pembiayaan investasi 28 (dua puluh delapan) unitdump truk merk Izuzu Type FVZ 34 P dan modal kerja untuk kontrakpengangkutan batu dari PT Adhimix Precast ke Kantor Cabang TanjungPriok;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2012 Terdakwa menyerahkan surat PTAstra

Utr.Bahwa yang melakukan proses tersebut adalah Nanda Aminudin selakuaccounting officer, untuk proses pengajuannya yang Saksi ketahui adalahsudah ada dokumen sebagai berikut : Surat permohonan dari nasabah danDokumen pendukung seperti legalitas perusahaan, laporan keuangan PTArminta, copy jaminan berupa sertipikat, Surat penawaran dari dealer PTAstra;Bahwa Nanda Aminudin membuat nota analisa pembiayaan atas pengajuannasabah, nota tersebut diskusikan bersama dengan kepada cabang,selanjutnya Haris

dan dia membutuhkan pengambilan jaminan di Bank Lain;Benar Terdakwa tergiur dengan penawaran untuk mencairkan fasilitasTerdakwa di Bank Syariah Mandiri sehingga atas dasar penawaran tersebutTerdakwa informasikan kepada Bank Syariah Mandiri dan dijelaskan olehNanda Aminudin mengenai persyaratan pencairan pembiayaan, penjelasantersebut dilakukan di kantor Terdakwa dan atas penjelasan tersebut SetaPerdana menyanggupi persyaratannya;Benar persyaratan yang dipersyaratkan adalah : Surat keterangan dari PTAstra

Utr.9). 1 (Satu) rangkap copy legalisir minuta Akta Jaminan Fidusia Nomor 37tanggal 12 Juli 2012;10) 1 (satu) rangkap copy legalisir minuta Kuasa Menjual Nomor 45 tanggal12 Juli 2017;11) 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Nomor 488/VII/SK/12tanggal 12 Juli 2012;12) 1 (Satu) rangka copy legalisir surat Keterangan Penyertaan BPKB nomor35/AlSKB/PEN/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PTAstra International;13) 1 (satu) rangkap copy legalisir Surat Keterangan Nomor19/PPAT/VI

ALVAN adalahsebagai nasabah (debitur) atau sebagai konsumenyang telah memperoleh fasilitas kredit dari PTASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta c.q.PT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kediri beralamatdi Jalan Letjend S.

Bahwa Terdakwa hanya membayar angsuran kredit kepada pihak PTAstra Credit Companies selama 2 (dua ) bulan yaitu bulan Maret danbulan april 2015, hinggga kemudian Terdakwa tidak lagi melakukanpembayaran angsuran;5.