PLN (Persero) Blok Pucak, Desa Lingga, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada H. BambangHalaman 1 dari 12 hal. Put.

KhotibNangusin; Selatan : dahulu berbatasan kebun Habiam; Barat : dahulu berbatasan Jalan ke Suban dan KebunAbusani; Timur : dahulu berbatasan Kebun Karet Nangusin;Sekarang: dikenal dengan Jalan Komplek Perumahan Karyawan PT.PLN (Persero) Blok Pucak Desa Lingga dan di atas tanah tersebut telahberdiri SDN 9 Lawang Kidul dengan batasbatas: Utara : sekarang berbatasan dengan Jalan PerumPT. PLN; Selatan : sekarang berbatasan denganKebun Haruni dan Perum PT.

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan Juni 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama yang akibatnya sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 21 hari lamanya;9.

Pada tanggal 02 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucak Wangi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/04/VIII/2000 tanggal02 Agustus 2000);Putusan Nomor 334/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 12 hal.2.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pati selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucak

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan November tahun 2011 Termohon pergi dari tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan KejajarKabupaten wonosobo yang akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 2tahun 10 bulan lamanya, Pemohon sebagai suami sudah beritikad baikuntuk menjemput Termohon di rumah orang tuanya dengan harapanTermohon mau melanjutkan rumah tangganya dengan

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Juli tahun 2014 Pemohon memutuskan pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Kuwukan Rt.018 Rw.006 Desa Mangunrejo Kecamatan KalikajarKabupaten wonosobo yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya;9.

tetangga/orang dekat, Saksi kenal baik denganPemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa sepengetahuan Saksi, semula Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai suami isteri, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai dua orang anak namun sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:;Bahwa sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan berselisih lebih dari 5 kali sejak tahun 2012, danakhirnya pada bulan Juli 2012 terjadi pucak

Pt.Termohon dan telah dikaruniai dua orang anak namun sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:; Bahwa sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar dan berselisih lebih dari 5 kali pada tahun 2012, danakhirnya pada bulan Juli 2012 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran, pada waktu itu Termohon mengusir Pemohon, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang sudah 4tahun 3 bulan lamanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dan Termohon

Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah dan sempat hidup rukun di rumah milikbersama dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan April 2012, sering terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 5 kali, yangdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain ;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2014, ketika itu setelah terjadi pucak

orang anak namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan April 2012, sering terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Saksi mengetahuinyasendiri lebih dari 5 kali yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain ;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2014, ketika itu setelah terjadi pucak

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan Juni tahun 2013 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama yangakibatnya sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya;9.

bulan dan dalam selama ikatan pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturuna anak ; Bahwa yang saksi ketahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun baik, namun sejak awal tahun2015 mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain masalah ekonomi, Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yang layakPutusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal 4 dari halaman 12kepada Penggugat, disamping sifatnya yang keras, kasarterhadap Penggugat ;Bahwa pucak

kabupaten Semarang selama lebih kurang1 tahun 11 bulan dan dalam selama ikatan pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturuna anak ;Bahwa yang saksi ketahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun baik, namun sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, disamping sifatnya yang keras, kasarterhadap Penggugat ;Bahwa pucak

Bahwa pucak perselisihan terjadi pada bulan April 2018 Tergugat tidaklagi memberi nafkah seharihari hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Maret 2012, berawal ketika Penggugat curiga kepada Tergugat yang masihmenjalani hubungan dengan wanita idaman lain Tergugat yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN, kemudian Penggugat bertanya kepada Tergugatmengapa akhirakhir ini penampilan Tergugat berubah dan Penggugat jugamenanyakan bekas lipstik siapa yang terdapat di baju jaket Tergugat,mendengar pertanyaan Penggugat lalu Tergugat marah dan Tergugatmengatakan bahwa Penggugat terlalu berlebihnan

kurang dua belas tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat pernah mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Curup tahun 2012 dengan perkaraNomor 0283/Pdt.G/2012/PA Crp., namun perkara tersebut gugur, setelahpengajuan perceraian Tergugat tersebut gugur, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi, Penggugat masih tetap tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Talang Benih, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Kota Jambi, pucak

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah yang semula tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan lebih dari 5 kali karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa sejak tahun 2008 itu juga, setelah terjadi pucak

08 Desa XXXX Kecamatan Sukolilo KabupatenPati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi kenal baik dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, dan sebelum pisah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan lebih dari 5 kali karena Tergugatmalas bekerja;e Bahwa sejak tahun 2008 itu juga, setelah terjadi pucak

Bahwa pucak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2011 danpada saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sudah tidak saling mengurusi lagi sebagaimana pasangan suami istridimana Penggugat kembali ke Kabupaten Garut Jawa Barat, sebagaimanaalamat penggugat tersebut di atas sedangkan Tergugat tetap di KabupatenBengkalis Prov. Riau;.

kontrakan milik orang tua Pemohon diPucang Sawit Kecamatan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang padamulanya harmonis namun sejak satu tahun setelah menikahkeadaannya mulai retak selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menertus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijinPemohon sehingga pekerjaan dirumahnya terbengkalai danTermohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon ; Bahwa pucak

kontrakan milik orang tua Pemohon diPucang Sawit Kecamatan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang paamulanya harmonis namun sejak satu tahun setelah menikahkeadaannya mulai retak selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menertus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijinPemohon sehingga pekerjaan dirumahnya terbengkalai danTermohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon ; Bahwa pucak

Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April2010 yang akibatnya Termohon pergi dari rumah kediaman bersama ketikaPemohon sedang bekerja, bersama lakilaki tersebut tanpa diketahui tempatkediamannya di mana ia berada sampai sekarang sudah kurang lebih5 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula tidak ada komunikasi;7.

selakusuaminya, ia tidak mau menerima saran dan masukan dari Pemohon, ia merasabenar sendiri;v Termohon adalah perempuan tempramental, emosional, egois, suka berkatakasar dan kotor terhadap Pemohon; Termohon sering pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpa izin dansepengetahuan Pemohon; Termohon. telah berhubungan dengan beberapa lakilaki lain berdasarkaninformasi tetangga dan teman akrab Pemohon bahkan ia telah menikah dengansalah seorang lakilaki tersebut, berdasarkan pengakuan Termohon sendiri;Bahwa pucak

Bahwa pucak pertengakaran terjadi pada bulan Maret 2019 terejadiPemohon dengan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dengan alamat seperti tersebut di atas;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTermohon;8.

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihnan Pemohon dan Termohonterjadi sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2014 Termohon mengatakanakan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten wonosobo dan tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalankurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu tidak terjalin lagikomunikasi yang wajar layaknya suami istri antara Pemohon danterMoOhOn j 22 neon

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni tahun 2014 Termohon mengemasi dan membawa pergi semua barangbarangnya yang berada di tempat kediaman bersama dan berkata jika Termohontelah mengontrak rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon sebagaisuami,akibatnya antara pemohon dan termohon tidak lagi terjalin komunikasi yangwajar layaknya suami istri;9.

Bahwa pucak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2018, karena tidak tahan dengan sikap danperilaku. Termohon yang tidak berubah akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon tinggal di Bapak Walidi d/a DukuhHal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2019/PA..BiCengklik RT.004 RW.008, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali;10.

Bahwa pucak permaslahan terjadi 15 Mei 2017 dimanaPenggugat menjenguk Tergugat di LP Takengon dan Penggugat sangatterkejut melihat Tergugat sedang berduaan dengan wanita lain dan padasaat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat siapa wanita tersebut danTergugat menjawab bahwa wanita tersebut adalah isteri Tergugat,Penggugat sangat terkejut karena Penggugat tidak mengetahui jikaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dan wanita tersebutsedang mengandung anak Tergugat;Hal.2 dari 11 hal putusan

Bahwa pucak permaslahan terjadi 15 Mei 2017 dimanaPenggugat menjenguk Tergugat di LP Takengon dan Penggugat sangatterkejut melihat Tergugat sedang berduaan dengan wanita lain dan padasaat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat siapa wanita tersebut danTergugat menjawab bahwa wanita tersebut adalah isteri Tergugat,Penggugat sangat terkejut karena Penggugat tidak mengetahui jikaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dan wanita tersebutsedang mengandung anak Tergugat;Menimbang, bahwa alasan