Putusan No.2606/Pdt.G/2019/PA.Tgrskeributan/pertengkaran/percekcokan terhadap PENGGUGAT hampirsetiap minggunya ;TERGUGAT memiliki keyakinan baru yang radikal yang mana membuatPENGGUGAT seolaholah tidak dianggap lagi sebagai istri serta atasperubahan keyakinan TERGUGAT tersebut membuat TERGUGATbersikap dingin dan acuh terhadap PENGGUGAT ;TERGUGAT selaku kepala keluarga seringkali mendahulukankepentingan Orang Tua serta SaudaraSaudara TERGUGAT diataskepentingan PENGGUGAT dan anakanak yang mana membuatPENGGUGAT

Mayoritas para pelaku terorisme 20022011 darimulai terpapar faham radikal sampai melakukan aksi teror iru ratarata 3sampai 6 tahun. Namun berbeda dengan pelaku terorisme 20152017 darimulai terpapar faham radikal sampai melakukan aksi teror itu rataratahany: ! tahun bahkan banyak juga yang kurang dari satu tahun. Kenapaberbeda antara pelaku terorisme 20022011 dengan pelaku 20152017?

mcnyebarkan 80150 tulisan radikal. Bayangkan kalau seseorangitu berlangganan 10 channel ISIS. Artinya dalam sehari dia tereksposeoleh 8000 hingga 15000 tulisan radikal. Hal ini yang membuat prosesradikalisasi berlangsung sangat cepat.

Sebab pandangan hukum normatifbelaka akan selalu ketinggalan perkembangan masyarakat yang begitucepat dan radikal. Akibat semuanya itu maka di dalam penegakan hukum diHal.9 dari 11 hal. Put. No.52 K/Pdt/2011dalam negara hukum tidak akan berhasil, karena pandangan hukum yangpositivistis hanya akan menerapkan hukum secara kaku;3.

, Kecamatan Serang dahuluKabupaten Serangsekarang Kota Serang yang dikeluarkan oleh Tergugattelah nyatanyata hanya ditujukan kepada Fatmah binti Japar beralamat diLopang, Kecamatan Serang Kota Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;7 Bahwa Keputusan Tergugat objek sengketa a quo sudah definitif dankarenanya menimbulkan akibat hukum, berupa timbulnya suatu hak dankewajiban kepada Fatmah binti Japar atau ahli warisnya untuk melakukanperbuatan hukum, hal mana objek sengketa a quo dibuat secara spontan,radikal

secara fakta dapat dilihat sesungguhnyaTerdakwa adalah korban rekayasa atas usaha dan cara saksi Trijanto danjuga adanya petunjuk telah terjadi pertumpuan kepentingan yangbertentangan dalam kondisi dan situasi yang sangat parah yaitu telahterjadi suatu pembusukan Hukum yang tidak mudah terhapus, sehinggaboleh kami pinjam sebuah kalimat dalam sebuah konteks global hadirlahsebuah ungkapan siapa yang dekat dengan api tidak akan mengalamikedinginan.Terdakwa Theodorus Kuntjoro Notodihardjo bukan gerakan radikal

TERDAKWA juga dapat mengingatkerjasama yang dilakukannya dengan kedua rekannya serta upaya yangHal 32 Putusan No.398/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timmereka lakukan untuk mengumpulkan dana agar dapat berangkat keSuriah.Ditemukanadanya indikasi sikap positif terhadap kelompok radikal Islam/ISIS/ DI, dalam bentuk :a. Pengakuan memiliki keyakinan dan kebenaran cerita tentang DaulahIslamiah pimpinan Abu Bakar Al Baghdadi (ISIS/ Dl) di Suriah.

Kecerdasan TERDAKWA beserta MUHAMAD HUSNI dan MEILANIberfungsi pada taraf cukup/ ratarata, masingmasing mampuberfungsi secara mandiri dalam pengambilan keputusan, memilikiHal 33 Putusan No.398/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timciri kepribadian yang berbedabeda dengan risiko keberbahayaanpaham radikalisme yang berbedabeda, sebagai berikut :LIMUHAMAD HUSNI. diperkirakan memiliki risiko keberbahayaan pahamradikalisme tingkat tinggi karena keyakinannya memiliki potensi yangbisa menimbulkan keyakinan radikal pada

TERDAKWA, MUHAMAD HUSNI dan MEILANI menyatakan pernahmenerima informasi, baik secara langsung maupun melalui internetHal 34 Putusan No.398/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimU2.dengan membaca beritaberita propaganda ISIS dan menontonberitaberita di Youtube tentang ISIS dan menyatakan sikapmendukung kegiatan ISIS dan kelompok radikal lain, seperti kKegiatankelompok radikal di Philipina, Myanmar dan Poso.

proses atau acara hukum.Bahwa AHLI Psikologi menjelaskan Kecerdasan TERDAKWA besertaMUHAMAD HUSNI dan MEILANI berfungsi pada taraf cukup/ ratarata,masingmasing mampu berfungsi secara mandiri dalam pengambilankeputusan, memiliki ciri kepribadian yang berbedabeda dengan risikokeberbahayaan paham radikalisme yang berbedabeda, sebagai berikut : MUHAMAD HUSNI diperkirakan memiliki risiko keberbahayaan pahamradikalisme tingkat tinggi karena keyakinannya memiliki potensi yangbisa menimbulkan keyakinan radikal

Sebagai contoh, Pemohon tidak bisamenahan diri jika sudah emosi, misalnya memukuli anak bertubitubihanya karena anak lakilaki kami memilih baju gamis yang dianggapPemohon meniru budaya Arab dan radikal, tidak suka jika orang lainmengaitkan segala sesuatu dengan agama dan tidak mendidik anak danistri tentang agama.4.

Tim.Bahwa terdakwa juga mengikuti kajian Daulah Islamiyah JAD yangdiberikan oleh ustad SOLIHIN dan RUDI yang biasanya dilaksanakansetelah solat jumat dengan isi materi kajian diantaranya Thauhid, Fikih,Thogut, Anshor thogut, Seri materi Thauhid, Kafir Demokrasi, 10pembatal keislaman.Berawal dari kajiankajian tersebut maka terdakwa mempunyaipemahaman radikal, antara lain bahwa negara yang tidak berdasarkanhukum islam adalah negara kafir dan aparatur negara sepertipemerintahan, polisi dan TNI adalah

terdakwa dengan beberapa pesertakajian yang mempunyai pemahaman yang sama Ujang, Misgiyanto,Wahono als Bawor, Marsono, Sarifudin, Marno, Rudi, Solihin.e Bahwa terdakwa juga mengikuti kajian Daulah Islamiyah JAD yangdiberikan oleh ustad SOLIHIN dan RUDI yang biasanya dilaksanakansetelah solat jumat dengan isi materi Kajian diantaranya Thauhid,Fikih, Thogut, Anshor thogut, Seri materi Thauhid, Kafir Demokrasi, 10pembatal keislaman.e Berawal dari kajiankajian tersebut maka terdakwa mempunyaipemahaman radikal

kejadian tersebut adalah yang mana pada waktu ituTerdakwa sedang memegang handphone milik Terdakwa kemudianTerdakwa membuka buka akun facebook milik Terdakwa dan Terdakwaada melihat masuk kiriman dari akun milik orang lain yang diketahuibernama Andi Moksa yang tidak berteman dengan Terdakwa di facebookdengan membagikan kiriman Grub Suara Rakyat Indonesia SelamatNegeri tertanggal 7 Februari 2018 pukul 00.05 Wib lalu Terdakwamembaca atau melihat kiriman Andi Moksa yang isi tulisan tersebutterlalu radikal

Terhadap aspek filosofis menurut pandangan Pengadilan yakniadanya upaya untuk menanamkan pandangan dan sikap baru dariTerdakwa dari segi ontologis (kenyataan yang ada), epistemologis(pengetahuan yang benar), serta aksiologis (nilainilai yang baik)yang secara radikal dan holistik memberikan pemahaman danpencerahan, bahwa prinsip melakukan perbuatan baik dan janganmelakukan perbuatan tercela adalah sebagai suatu nilai, norma,dan budaya yang harus terus dijaga dan diterapkan dalam setiapaktivitas dan

, atas nama Radikal Gunter Tetuko Adiarza Putra;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 892/Romang Polong, tanggal 29Maret 2010, Surat Ukur Nomor 854/tanggal 01 September 2009 luas 96m?, atas nama Dunayana, ST.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 893/Romang Polong, tanggal 29Maret 2010 Surat Ukur Nomor 839/tanggal 01 September 2009 luas 96m?, atas nama Hj. Bau Raja;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 894/ Romang Polong, tanggal 29Maret 2010, Surat Ukur Nomor 848/tanggal 01 September 2009 luas 172m?

atas nama Radikal Gunter Tetuko Adiarza Putra;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 892/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, SuratUkur Nomor 00854/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009luas 96 m? atas nama Dunayana, ST;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 893/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, SuratHalaman 33 dari 58 halaman.

atas nama Radikal Gunter Tetuko Adiarza Putra;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 892/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, SuratUkur Nomor 00854/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009luas 96 m? atas nama Dunayana, ST;Halaman 41 dari 58 halaman.

Menurut Sageman(2004) interaksi antara kaum muda muslim dengan kaum jihadisdapat membuat seseorang mengalami pemahaman yang radikal.Bahwa benar Ahli menyimpulkan terdakwa RISKY memilikipemahaman radikal :Bahwa, mengacu pada definisi terorisme, radikalisasi,ekstremisme, otoritarianisme dan fundamentalisme dari ScarcellaA, Page R dan Furtado V (2016), maka dapat dimaknai sikap RISKYterhadap organisasi dan gerakan radikal tergolong positif, denganindikasi : Memiliki sikap positif terhadap ekstremisme

Sudah terjadiproses aktif mengadopsi nilainilai radikal denganketerlibatannya dengan tokohtokoh kelompok JAD, antaralain Ustadz ABDURAHMAN dan MIMIN, aktif mengikutibebagai kajian yang membahas tentang keutamaan jihad,hijrah, tauhid, figih dan syariat islam, serta meyakinikebenaran propaganda ISIS dengan aktif mengikuti berbagaiHalaman 26 dari 58 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timberitanya melalui internet.

Pada kondisi psikologi RISKY,dijumpai resiko keberbahayaan radikal berada pada leveltinggi.Bahwa, terdakwa RISKY sudah ada bias kognitif pada sikap positifterhadap ekstrimisme dengan sikap vokal dan aktif terhadap nilainilai fundamenta, mengikuti berbagai kajiankajian, memilikiriwayat melakukan baiat dan idad berkeinginan kuat untuk hijrahhingga jihad dengan keyakinan yang kuat untuk menjadi tentaraISIS dan mendukung dan membenarkan segala gerakan terorismeISIS untuk berjuang menegakkan syariah islam.Bahwa

Pemohon tersebut adalah anakpertama dari lima bersaudara; Bahwa setahu saksi untuk yang terakhir ini suami Pemohon hilangsejak awal 2019; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini rencananya untukmelakukan over kredit rumah; Bahwa anak saksi atau suami Pemohon mempunyai sifat asli ceriadan terbuka dan anak saksi atau suami Pemohon sempat kuliah di UGMnamun selama 3 (tiga) tahun mulai ada perubahan dan sifatnyacenderung tertutup Bahwa saksi mengkhawatirkan anak saksi atau Suami Pemohonikut aliran radikal

Namun sungguhTergugat sangat khawatir pada perkembangan karakter anakanakjika diasuh oleh Penggugat, mengingat Penggugat yang beranimelanggar kesetiaan dalam Perkawinan, serta pengetahuan Tergugatyang tidak memahami pengetahuan Agama secara mendalam,sehingga dapat dengan mudah dipengaruhi oleh aliranaliranTAKFIRI, RADIKAL yang keras.

Bila hari ini saja doktrin itu Sanggup memudarhubungan cinta suami istri, maka pastilah nanti anak anak kami akandidoktrin memusuhi ayahnya, yakni Tergugat, karena dianggap musyrik.Tergugat tentu tidak ingin anakanak kami justru menjadi manusiamanusia radikal dan menjadi kader kader teroris baru. Karena pintumasuk pertama doktrin terorisme adalah anggapan hanya kelompoknyayang benar dengan menafikan adanya perbedaan dikalangan ulama baikmadzhab fikih maupun tafsir.

putih;Barang buki yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, dan barang bukti mana telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan parasaksi oleh yang bersangkutan telah membuktikannya karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat salingbersesuaian sehingga telah ternyata adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki pemahman RADIKAL

terorisme modern adalah kemampuan selsel terorisuntuk merencanakan tindak pidana terorisme dan untuk membantuteroris menghindari deteksi dari pihak keamanan.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk,Keterangan AHLI dan keterangan terdakwa DONI alias ABU SYAHIDalias ASY SYAHID alias KITABULLAH aliasASY SYAHID ALINDUNISY alias ZAID ABDULLAH AL INDUNISY Bin DAEMIN, yangdihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, diperolehfaktafakta berupa: Bahwa terdakwa yang memiliki pemahman RADIKAL

Adapun masalah saya tidak berkunjung ke rumah mertua adalahsebenarnya karena saya dianggap negatief terhadap mereka, merkamenganggap saya macammacam mencurigai saya sebagai radikal, halini membuat tidak nyaman untuk selalu berkunjung ke rumah mertuasaya, hal inipun diketahui oleh saudarai Kartini ;4.

Muhammad Radikal Rangga Poda (L), umur 23 tahun:2.

Berbagal informasi serta tayanganvideo yang dilihat membuatnya bersemangat membantu rakyat diSuriah. la berpikir bahwa apa yang dilakukannya akan mendapatpahala yang besar, sehingga hal itu dapat meningkatkan persepsidirinya menjadi lebih baik (positif).Proses psikodinamika CHOIR menjadi radikal sejalan denganpendapat Haroon Ullah yang menjabarkan salah satu dari tiga faktorrisiko yang menyebabkan seseorang menjadi seorang radikalekstrem, adalah keinginan untuk mencari makna dan keteraturan.Keinginan

Bahwa mengacu pada definisi terorisme, radikalisasi, ekstrimisme,otoritarianisme dan fundamentalisme dari Scarcella A, Page R danFurtado V (2016), maka dapat dimaknai sikap CHOIR terhadaporganisasi dan gerakan radikal tergolong positif, dengan indikasi :a. la memiliki sikap positif terhadap radikalisme ekstrimmelalui penerimaannya terhadap nilainilai radikal serta dukunganterhadap kelompok radikal ISIS, antara lain dengan keinginanHalaman 60 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN.

mengadopsi nilainilai radikaldengan keinginan kuat untuk hijrah ke Suriah, menikahiperempuan yang memiliki hubungan dengan kelompok JAD,mengunjungi narapidana teroris yang menikahkannya denganistrinya, ikut tindakan nyata dan keterlibatannya berupa kegiatanfisik sit up, lari, dan push up walaupun tidak melakukan baiat danmengaku tidak berjihad.Pada kondisi psikologis CHOIR, dijumpai risiko keberbahayaanradikal berada pada LEVEL SEDANG, dengan data sebagai berikut :a. diperoleh sikap mendukung kelompok radikal

Al WalaWal Baro (Berteman dengan ISIS dan bermusuhandengan yang thogut diantaranya TNI, POLRI dan aparat Negara); Penggalangan dana untuk umahad yang suaminya di penjara; Ancaman terhadap ansor thogud seperti Polisi, TNI dan PejabatNegara.Selain itu juga terdakwa mempelajari artikelartikel Daulah Islamiyahmengenai: MANHAD yang benar (fersi ISIS di Suriah) AMAK AGENCY (Tentang video radikal diantaranya Perang diSuriah, menyerang penjara, penjarahan dan perampokan) SINAI (Tentang aktivitas ISIS di

Bahwa Riwayat Kajian Di Internet, Mendapatkan kajian tentang ISISdari internet: Telegram berupa artikel tentang: MANHAD yang benar (fersiISIS di Suriah), AMAK AGENCY (Tentang video radikal diantaranyaPerang di Suriah, menyerang penjara, penjarahan dan perampokan),SINAI (Tentang aktivitas ISIS di mesir), NASEHAT (Tentang nasihat dariISIS untuk para ikhwan) dan NASYID (Tentang ajakan perjuangan jihadbersama ISIS) Group Telegram MEDIA DAKWAH, MEDIA UMAH, BELAJARBERSAMA dengan pembahasan Mengenai seputar

Tergugat dinyatakan tidak sah; Bahwa disamping harus dihukum mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa tersebut, Tergugat juga patut dihukum untuk membayar gantiHal 7 dari 21 Hal Put.No.291/PDT/2016/PT.MKS.rugi secara materil, akibat perbuatan dan pelanggaran hukum yang dilakukanTergugat, yang telah menghambat dan mengurangi kebebasan hak Penggugatsebagai pemilik utuh menggunakan, menikmati Sepenuhnya atas tanah hakmilik Penggugat tersebut sehingga Penggugat sangat dirugikan oleh sikap dantindakan radikal