Ditemukan 1098 data
7 — 4
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Delia Meireta Nurhandika binti Faurit Nurbianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Deni Susanto bin Eko Ratin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
20 — 7
Ratin) terhadap Penggugat (Heni Primasari, S. Pd binti Slamet) ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOTIRAH Binti WAHAD MUDIRO) terhadap Penggugat (ALI SODIKIN Bin ACHMAD SUJARI AL RATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tumijan bin Kodi) terhadap Penggugat (Ratin binti Jeman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);
14 — 13
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Novita Rasiana binti Agus Dini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Imron Rosadi bin Ratin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 17
Binti I NYOMAN RATIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;5.
Binti NYOMAN RATIN, umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jalan Singosari Gang Il No. 8 Denpasar,Des/Keluharan Dauh Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara,Provinsi Bali, dalam hal ini dikuasakan kepada: NENGAHJIMAT, SH. Advokat & Konsultan Hukum berkantor di BiroBantuan Hukum IndonesiaBali yang beralamat di Jl.Jayagiri Utara No.80 DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2015, sebagaiPenggugat;MELAWANAGUS MULYADI, SH, Bin MUPRIJANTO.
S. ) terhadap Penggugat (NI NYOMANRATMIATI, SE binti NYOMAN RATIN ) ;3. Mengirimkan satu berkas salinan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, agar dicatatkan pada registernya dan agar diterbitkan aktaperceraian sebagaimana prosedur yang biasa berlaku ;4.
Ni Made Ratini binti Nyoman Ratin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Cokroaminoto, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugatdan kenal denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anakyang saat inidiasuh oleh Tergugat;e Bahwa
Binti NYOMAN RATIN);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atauPejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkanperceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;.
60 — 9
SAMUJI dikembalikan kepada Samuji, 1 unit mobil Pick Up Box Nopol L 8056 PB dan STNK dikembalikan kepada Muhammad Safi'i serta SIM BIl Umum a/n WAGIMIN dikembalikan kepada Wagimin, I unit sepeda motor Nopol S 3324 AJ dikembalikan kepada Ratin;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
terdakwa SAMUuJI pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 sekitar pukul18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Trosobo tepatnyaputaran desa Tanjungsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangmengemudikan kendaman bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Imtas dengan orban luka ringan korban RATIN
sehingga kendaraannyaterdakwa tetap menabrak pojok kanan depan mobil pick up box yang ada didepan dan terdakwa juga berusaha menghindar ke kiri tetapi pada bagiansamping kiri mobil truk yang dikemudikan terdakwa menabrak 2 sepeda motordari belakang, setelah terjadi tabrakan kemudian terdakwa menepikan mobil trukke bahu jalan sebelah kiri selanjutnya terdakwa menolong mengangkatpengendara sepeda motor ke tepi jalan dengan dibantu warga Bahwa akibatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut RATIN
tibatiba ada kendaran berhentijadi rem mendadak tidak nututi; Bahwa kendaraan yang terdakwa tabrak itu adalah mobil box dan 2 kendaraansepeda motor; Bahwa benar denah kecelakaan itu; Bahwa terdakwa punya SIM B 1; Bahwa terdakwa menjadi sopir truk baru 1 tahun tetapi menjadi sopir sudah 6bulan; Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi waktu itu dan Perak Surabayamau ke Solo; Bahwa terdakwa waktu itu tidak mengantuk; Bahwa terdakwa memberi bantuan berupa uang kepada korban yang meninggaldan korban Ratin
SAMUJIdikembalikan kepada Samuji, 1 unit mobil Pick Up Box Nopol L 8056 PB danSTNK dikembalikan kepada Muhammad Safi'i serta SIM Bil Umum a/nWAGIMI1N dikembalikan kepada Wagimin, unit sepeda motor Nopol S 3324 AJdikembalikan kepada Ratin;6.
159 — 16
Saksi SARMIN Bin SEMANAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa terjadi keributan antara Ratih dengan pacarnya pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 jam 16.30 wib di depan SD Teladan Pahoman ; Bahwa ketika itu saksi sedang berjualan makanan ringan yang bernamaChef Sushi ; Bahwa Terdakwa terlebih dahulu datang untuk membeli makanan di chefsushi dengan menggunakan mobil, lalu Ratin datang dan keduanya ributmulut
tidak lama pergi menggunakan mobil.Grand Livina warna hitam Bahwa posisi antara saksi dengan terdakwa tidak jauh, namun saksi tidakterlalu fokus dikarena saksi sedang sibuk melayani pembeli ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ratih adalah mantan pacar terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib. antaraterdakwa dengan saksi Ratin
TjkBahwa ketika terjadi dorongdorongan antara terdakwa dan saksi Ratih didalammobil terdakwa dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Ratih memaksa untukmasuk ke dalam mobil terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa pada saat itu saksi Ratih melukai dirinya sendiridengan cara mencakar di bagian muka saksi dan di bagian lehernya ;Bahwa kejadian tersebut hanya disaksikan oleh terdakwa dan saksi Ratihdidalam mobil terdakwa dan tidak ada orang lain ;Bahwa terdakwa dan saksi Ratin sudah berpacaran + 10 (sepuluh
Pada saat itusaksi Ratin meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan ke depan Toko RotiShereen, dan pada saat itu terdakwa mau mengantarkannya karena teman saksiRatih belum juga datang menjemput, hal tersebut membuat terdakwa marah danmengusir saksi dari dalam mobilnya dan apabila tidak juga keluar maka terdakwaakan menyeret keluar dari dalam mobilnya dan mengancam akan menginjakinjakapabila tidak mau mendengarkannya, namun saat itu saksi Ratin hanya diam saja;Menimbang, bahwa menurut saksi Ratih
Surya Saputro Hardjo Ali
17 — 2
Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.
Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.
Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.
Ratih Nurul Hidayati
143 — 31
Ratin Nurul Hidayati,tertanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Sumana, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, Orang Tua Angkat Pemohon dikarenakantetangga; Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Orang Tua KandungPemohon; Bahwa, Nama Bapak Angkat Pemohon yaitu Jumangat sedangkan Nama IbuAngkat Pemohon yaitu Siti Hartati; Bahwa
Bahwa nama Orang Tua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor3453/Dp/2001 pada Akta Kelahirannya tertulis Ratin Nurul Hidayati AnakPerempuan Ketiga dari SuamiIstri bernama Jumangat dan Siti Hartati, untuk dirubah dan dibetulkan menjadi : Ratin Nurul Hidayati Anak Kesatu Perempuandari SuamiIstri bernama Tomang Badrudin dan Anjar Siti Budiyati;2.
Surya Saputro Hardjo Ali
14 — 2
Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.
Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.
Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.
1.Dewi Riantika
2.Bambang S
3.Danuri
4.Waryuni
5.Rusdiyanto
Tergugat:
Sahlan Bin Ratin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
46 — 43
No. 996
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara: G.S. No. 980;
Batas timur: G.S.No. 996
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin (Tergugat) menjadi atas nama Dewi Riantika (Penggugat I), Bambang S (Penggugat IIPenggugat:
1.Dewi Riantika
2.Bambang S
3.Danuri
4.Waryuni
5.Rusdiyanto
Tergugat:
Sahlan Bin Ratin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
20 — 15
saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin
dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahunf.
15 — 14
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imas Istiqomah binti Faisal Tajudin alias Ratin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Pangestu bin Ahmad Kasirin alias Kasirun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Wiranto bin Sindon) terhadap Penggugat (Ela Triananingsih binti Ratin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Ratin Purnama Saribinti Julpan Hasibuan dan Heri (DPO) dalam melakukan perbuatannyatersebut tanpa seizin dari Menteri Kesehatan RI dan Terdakwa bukan sebagaiDokter atau Apoteker serta bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHal. 5 dari 17 hal
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa, saksi Joni Bin Abdul Kadir, saksi Benny Raja Guguk,saksi Sarah Prisilia, saksi Rosita Rianti Putri (keempatnya anggota kepolisian)menangkap Terdakwa dan saksi Ratin Purnama Sari, dan selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan di balik pintu Kamartidur Terdakwa 1 (satu) alat hisap sabu (bong), beberapa pipet dan bungkusrokok
Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Ratin Purnama Saridan Heri (DPO) dalam melakukan perbuatannya tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan RI atau bukan dalam rangka pengembanganilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 2168 K/PID.SUS/2016Narkotika Jo.
tersebut diberi pipet, yang satu ukuran pipet tersebutkecil dan pendek sedangkan pipet yang satunya ukuran agak besar danpanjang, kemudian pipet yang kecil diberi pirex kaca, setelah itu Terdakwamemasukkan kristal putih bening kedalam pirex kaca, selanjutnya tangan kiriTerdakwa memegang botol sedangkan tangan kanan Terdakwa memegangkorek api gas sambil membakar pirex kaca yang sudah ada sabu tersebut,setelah asap pada pirex kaca dan juga dibotol tersebut sudah ada asapnyamaka Terdakwa dan saksi Ratin
Heri (DPO) seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Kamis,tanggal 17 Desember 2015, kemudian dijadikan 15 (lima belas) paket serbukkristal putin bening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yang mengakubernama Windra sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand danWindra masingmasing satu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Ratin Purnama
25 — 5
BPKB kendaraan bermotor tersebutdiatas dimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya, Saksi Hastomo Kurniawan meminta BPKBtersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan kepada SaksiHastomo Kurniawan BPKB sepeda motor ;Bahwa ketika itu Terdakwa dan Saksi Hastomo Kurniawan tidak sempatmenghitung berapa buah BPKB yang diambil dari dalam rumah Saksi Ratih;Bahwa inisiatif untuk masuk kedalam rumah Saksi Ratih dan mengambilbarangbarang milik Saksi Ratin
tersebut adalah merupakan inisiatif atauide bersama antara Terdakwa dengan Saksi Hastomo Kurniawan ;19e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Hastomo Kurniawan mengambil barangbarang milik Saksi Ratin tersebut tanpa sepengetahuan atau atas seijinSaksi Ratih ;e Bahwa barangbarang berupa perhiasan emas milik Saksi Ratih telah dijualoleh Saksi Hastomo Kurniawan akan tetapi hasil penjualan perhiasan emastersebut belum sempat dibagikan kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya Saksi Hastomo Kurniawan diamankan oleh
sesuatu benda atau barang dari tempat semula ke tempat yanglain;21Menimbang, bahwa sesuai faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi yakni Dimas Rahmat Darmawan, Ratih, Sigit Murdiyono,Eko Wahyudi SH, dan Hastomo Kurniawan, bahwa Terdakwa besama SaksiHastomo Kurniawan pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah Saksi Ratih yang beralamat di Banyuanyar RT. 01 RW.06 Kecamatan Banjasari Kota Surakarta, telah mengambil barangbarang milikSaksi ratin
AD9481CV, atas nama Darwin dengan alamat KaliwingkoRT. 02 Rw. 01 Banaran, Delanggu, Klaten ;= Perhiasan emas berupa 3 buah gelang emas @ 9 gram, 4 buah cincinemas @ 4 gram, 2 buah kalung emas @ 10 gram, dan 1 buah anting 4gramMenimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut yangsemula disimpan di dalam kamar tidur di rumah Saksi Ratin, Terdakwa bersamaSaksi Hastomo Kurniawan masingmasing pulang ke rumah ;Bahwa Saksi Hastomo Kurniawan membawa dan menyimpan sendiri barangbarang berupa perhiasan
emas yang diambil dari rumah Saksi Ratin sedangkanbarangbarang berupa BPKB kendaraan bermotor sebagaimana tersebut diatasdimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepada Terdakwa danTerdakwa membawa pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarpukul 05.00 WIB Saksi Hartomo Kurniawan diamankan oleh Petugas Kepolisian(Saksi Sigit Murdiyono dan Saksi Eko Wahyudi ,S.H) dan pada saat itu didapatisebuah BPKB Honda NC 11 D1 CF A/T warna hitam tahun 2012 No
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SANUSI Als SANUSI Bin SAHUDI Alm
2.PUJIYANTO Als PUJI Bin GITO PAINU
3.ARDIAN SURATIN AIAS RATIN Bin PRIYO PANUT
55 — 49
ARDIAN SURATIN alias RATIN Bin PRIYO PANUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SANUSI Als SANUSI Bin SAHUDI Alm
2.PUJIYANTO Als PUJI Bin GITO PAINU
3.ARDIAN SURATIN AIAS RATIN Bin PRIYO PANUT
55 — 43
Dimana sejak ditandatanganinya Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 1994 dari H.Hasan bin Djamkepada Ratin Puspa Nusanti, SH dan didaftarkannya Surat Gugat tertanggal27 April 1994 dengan perkara Sengketa TUN nomor 051/G/1994/Tn/PTUNJKT di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, sehinggaSurat Girik atas nama Asan Bin Djam tercatat C nomor 662 Desa Ciganjurtersebut, telah diserahkan atau dititipbkan almarhum H.Hasan Bin Djamsemasa hidupnya kepada Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH gunakeperluan
Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta atas perintah Majelis Hakimmemanggil Ratin Puspa Nusanti, SH kuasa hukum H.
Setelahselesai acara tersebut semua dokumen tersebut dikembalikan H.A.Hasan(Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi) dan Mahudi sertaH.Muhidin (Penggugat IV Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi) kepadaPengacara Ratin Puspa Nusanti, SH penasehat Hukum Almarhum HasanBin Djam.30.
Diserahkan kepada Penggugat IlRekonvensi / Tergugat Il Konvensi oleh Pengacara Ratin Puspa Nusanti,SH penasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam, maka pada tanggal 16Agustus 2007 telah diserahkan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SHpenasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam kepada Penggugat IIRekonvensi / Tergugat II Konvensi dengan membuat Surat Tanda terimatertanggal 16 Agustus 2007 Vide Bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl1.34.
S.Il seluas lebin kurang 8.400M2 (delapan, ribu empat ratus meter persegi), berikut asli surat suratpajak PBB sampai dengan tanggal 16 Agustus 2007 masih dalampenguasaan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH selaku PenasehatHukum almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidupnya sesuai SuratTanda Terima Tertanggal 16 Agustus 2007.41.
8 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat diketahui sering menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin danYuliani, bahkan Tergugat pernah menikah siri dengan wanitawanita idamanlain tersebut:7. 52 Bahwa Tergugat bersifat temperamental seperti Tergugatsering mengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat bahkanTergugatpun berani berbicara kasar terhadap anak Penggugat:;;8.
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan 2006 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dekatdengan beberapa wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin dan Yuliani,selain itu Tergugat bersifat temperamental dan
hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain bernama Susanti, Ratin