Kediri, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada RINNI PUSPITA SARI, S.H.,M.H., tempat tinggal diJL. TEUKU UMAR MOMOR 16 KOTA KEDIRI berdasakansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan nomor tanggal sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juli 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerjaanlainnya, bertempat tinggal di Kab.

,M.H. dan RINNI PUSPITASARI, S.H., M.H.

., MH. dan RINNI PUSPITASARI, SH., MH. berdsarkan surat kuasa tanggal 03 Mei 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan

Rinni binti Herman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Jamilega RT 013 RW 004 Desa MekarMulya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai bib!

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2021/PA.Mjlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Samsul Huda bin Ope dan Rinni

., RINNI PUSPITA SARI, SH.MH., Keduanya Advokat dan PenasehatHukum, berkantor di Jl. Sersan KKO Harun No. 88, Kelurahan Dandangan, KotaKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei 2010 ;Sebagai PE AT I sampai dengan PE AT XVII/PARAPENGGUGAT ;LAWAN :INDRA WIBISONO WAHYUDI, pekerjaan pengusaha (sebagai Direktur PT INSUMO PRIMA NUSANTARA), beralamat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RINNI YULIYANTI Binti RAJULI)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MUHAMMAD ZAINUL MUSTOFA Bin SUTARJO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Padli bin Pahruddin, dengan Pemohon II, Lilis binti Rinni, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 di Dusun Bonelemo, Desa Bonelemo, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Agustus2015 telah memberi kuasa kepada EMI PUASA HANDAYANI,SH, MH, dan RINNI PUSPITA SARI, SH, MH, Advokat,berkantor di Perum Doko Indah B. 25 Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

EMI PUASAHANDAYANI, SH, MH dan RINNI PUSPITA SARI, SH MH, Keduanya Advokatdan Penasehat Hukum berkantor di Perumahanan Doko Indah B25 KabupatenKediri, sedang Tergugat hadir secara pribadi menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa ats gugatan Penggugat di atas, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan secara langsung kedua belah pihak di setiappersidangan dan telah memerintahkan ke4dua belah pihak melakukan mediasidengan mediator yang bernama Drs. Moh Huda Najaya, S.H.

EMI PUASA HANDAYANI,SH, MH. dan RINNI PUSPITA SARI, SH MH Keduanya Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Perumahanan Doko Indah B25 Kabupaten Kediri, danternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 143/SK/2015tanggal 24 Agustus 2015 serta yang bersangkutan masingmasing pada tanggal06 Maret 1997 dan pada tanggal 15 Desember 1998 telah bersumpah sebagaiAdvokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,dengan

Saksi Rinni Puspita Sari; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mtHukum dari Penggugat dalam putusan nomor 38/Pdt. G/2018/PN Kdrantara Valentina Dian Mayasari sebagai Penggugat Lawan Dra.

Kdr, adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu SRIWEDARINGSIH sebagaimana Akta Kelahiran No: 31 / 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan ParaSaksi yaitu Dartik Stepani Rosalia dan Rinni Puspita Sari, nama Pemohonadalah Sri Wedaringsih berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 yangdalam bukti P5 dinyatakan sebagai Sri Wedariningsih;Menimbang, bahwa buktibukti di atas juga dikuatkan dengan bukti P7berupa Surat Pernyataan dari Kelurahan Pojok, Kota Kediri, tanggal 07Oktober2019 yang

Kediri dengan Register No. 709/SK/2016, tanggal 11 Oktober 2016, memberikan kuasa kepada EMIPUASA HANDAYANI, S.H,.MH, RINNI PUSPITA SARI, S.H.,M.H danZAINAL ARIFIN, S.H.,M.H, ketiganya Advokat yang berkantor di PerumDoko Indah B25 Kabupaten Kediri. Selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANTERMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri.

., M.H,RINNI PUSPITA SARI, S.H., M.H dan HERI PURNOMO,S.H. ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diPerum Doko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2014;SODA gal oe. eeeececeseeecseececeeeeeceteeeesteeeenaes PENGGUGAT;MELAWANOFI SINITA MEIKASARI, alamat di Desa Bendosari Rt/Rw. 12/94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Seba gal oo... ceeccesceeseeeseeeseceeeceeeeeeaeeeeaeens TERGUGAT ;Membaca pula penetapan

Melihat kondisikorban Mahmudin Lubis Als Adek sudah dalam kondisi lemas, kemudian terdakwa pergidari tempat kejadian sambil membawa pisau tersebut dan saat di jalan pisau tersebutterdakwa lemparkan untuk menghilangkan pisau tersebut, lalu terdakwa pergi ke rumahanak terdakwa bernama RINNI JUITA yang beralamat di Jalan Jermal VII, saatterdakwa pergi dari tempat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor milik adikterdakwa, yaitu saksi HENCEH SARWISAH dan saat itu terdakwa mengatakan kepadaadik terdakwa

melawan akan tetapiterdakwa kembali menusuk dada sebelah kiri dengan pisau tersebut;Bahwa setelah menusukkan pisau tersebut beberapa kali ke arah dadaterdakwa, terdakwa melemparkan batu kearah kepala MAHMUDIN LUBIS alsADEK dan melihat kondisi Mahmudin Lubis Als Adek sudah dalam kondisilemas, kemudian terdakwa pergi dari tempat kejadian sambil membawa pisautersebut dan saat di jalan pisau tersebut terdakwa lemparkan untukmenghilangkan pisau tersebut, lalu terdakwa pergi ke rumah anak terdakwabernama RINNI

melawan akan tetapi terdakwa kembali menusuk dada sebelah kiri denganpisau tersebut;Bahwa setelah menusukkan pisau tersebut beberapa kali ke arah dadaterdakwa, terdakwa melemparkan batu kearah kepala MAHMUDIN LUBIS als ADEKdan melihat kondisi Mahmudin Lubis Als Adek sudah dalam kondisi lemas, kemudianterdakwa pergi dari tempat kejadian sambil membawa pisau tersebut dan saat di jalanpisau tersebut terdakwa lemparkan untuk menghilangkan pisau tersebut, lalu terdakwapergi ke rumah anak terdakwa bernama RINNI

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada EMI PUASAHANDAYANI, SH, MH, dan RINNI PUSPITA SARI, SH, MH,Advokat, berkantot di Perum Doko Indah Blok B No. 25Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 14 Januari 2015, telahmemberikan kuasa kepada H. Syaiful Ma'arif, SH., CN., MH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 8 Oktober 2014sampai dengan tanggal 6 November 2014 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernama Rinni Puspitasari,S.H., M.H., advokat, beralamat di Perum Doko Indah Blok B Nomor 25 KabupatenKediri, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 418/Pid.Sus/2014/PN.Gpr,tanggal 5 Agustus 2014 ; 2+ 202222 222n 2 nnn n enn nnn en nn nneneeePengadilan Negeri tersebut ; Setelah M@MbaCa : =n nnn nnn nnn nnn meme nnn nen nnn nn nnnnee Penetapan Ketua Pengadilan

., dan RINNI PUSPITASARI, S.H., M.H.Advokat, berkantor di Jalan tengku Umar No. 16 Kediriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2012,dahulu sebagai TERGUGAT I ; 2. MURDANTI, pekerjaan Bekas Anggota TNI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, sedangkan sekarang tidak diketahui tempatHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 186/PDT/2014/PT Sby.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :tinggalnya secara pasti, dahulu sebagai TERGUGAT II ; 3.

,dan RINNI PUSPITASARI, S.H., M.H. Advokat, berkantordi Jalan tengku Umar No. 16 Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2012, dahulu sebagaiTERGUGAT III ; 4. CAMAT TAROKAN Selaku PPAT / PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, dahulu sebagai TERGUGAT IV ; 5. Badan Pertanahan Nasional RI cg. BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Wilayah PropinsiJawa Timur cg. Kepala Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Kediri, berkedudukan diJl.

I/16 RT. 013 RW. 003, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiPemohon II;Para Pemohon selanjutnya menguasakan kepada EMIPUASA HANDAYANI, S.H, M.H, RINNI PUSPITA SARI,S.H, M.H dan ZAINAL ARIFIN, S.H, M.H, ketiganya advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap sendiri ke persidangan dan diwakilioleh kuasa hukumnya, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon IImenguasakan kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H, M.H, RINNIPUSPITASSARI, S.H, M.H, ZAINAL ARIFIN, S.H, M.H, ketiganya advokat padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum EMI, RINNI

Bahwa Pemohon dengan Termohon' sebagai suami isteri dansudah punya dua orang anak, yang laki bernama panggilannya ucokdan satu lagi perempuan bernama Rinni; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum pisahterakhirbertempat tinggal di Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon' sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran sehinggamereka telah pisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon benar telah terjadi perselisihan

dan pertengkaran hal iniberdasarkan pernyataan anaknya Pemohon dan Termohon' yangbernama Rinni yang diceritakan pada teman saksi karena Teman saksijuga berteman dengan anaknya Pemohon dan Termohon ;eBahwa benar Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggallebih dari lima tahun lamamnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara

SALINAN PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2012,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj .EMI PUASAHANDAYANI SH MH,dan RINNI PUSPITA SARI, SH.MH,Advokad dan Penasehat