MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAAL ASSUKHTI BIN SYAUKANI) dan Pemohon II (RESMAWATI BINTI NUSIB) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 M. di wilayah Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu ;
4. Membabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINA binti SAAL) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Iqwan bin H.Kasihani dengan Nita Fitriani binti Saal dengan alasan anak Pemohon,Muh. Iqwan bin H. Kasihani, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Muh. Iqwan bin H. Kasihani denganperempuan, Nita Fitriani binti Saal sudah saling mengenal dankeduanya sudah berpacaran selama 3 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Hamzah bin Saal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, karena belumcukup umur;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No.105/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Muh.

Kasihani, umur18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Nita Fitriani binti Saal, umur18 tahun, karena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, danHal. 5 dari 10 Hal. Put.

Kasihani, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernamaNita Fitriani binti Saal, umur 18 tahun, namun ditolak oleh PegawailHal. 7 dari 10 Hal. Put.

Kasihani untuk menikah dengan Nita Fitriani binti Saal;3.

Saal bin Raali, dengan Pemohon II, Nurhayati binti Muh. Adam, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saal bin Raali, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan ABK Kapal, bertempat tinggal di DusunPetudang, Desa Ulidang, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Muh.

Halim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Saharuddin Saal bin M. Saal, umur 30 tahunHerianto bin M. Saal, umur 25 tahunRiswanto bin M.

Saal, umur 22 tahunMarsal bin M. Saal, umur 19 tahunoF ONSantika binti M. Saal, umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam;.

Saal bin Raalidengan Pemohon Il, Nurhayati binti Muh. Adam yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Saal bin Raali,dengan Pemohon II, Nurhayati binti Muh. Adam, yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sopandi Bin Taripan) terhadap Penggugat (Hj Jaidah Binti Saal);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,-( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG (Penggugat)MUHAMMAD DJAFAR ANWAR (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO (Tergugat II Intervensi)

ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 12, RW. 06,Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. PHILIPUS FERNANDEZ, SH 2. YUSTINUS MARIANUS FUA, SH Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Advokat Magang, beralamat di KantorAdvokat/Konsultan Hukum Philipus Fernandez, SH.

PengadilanTata Usaha Negara Kupang pada tanggal 25 Juli 2014 dan telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : OBYEK GUGATAN :: 27= 222 222 ne neeBahwa Obyek Sengketa/gugatan aquo adalah Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 590/2013 Surat UkurNomor : 08/BONIPOV2013 yang diterbitkan pada tanggal 15 Januari2014 atas nama pemegang hak ANWAR SAAL

ANWAR SAAL Alias ANWARSAAL SONO Alias ANWAR MIN SAAL SONO kepada PARAPENGGUGAT yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor:60/PDT.G/2014/PN.KPG tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa sesuai ketentuan pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara menentukan Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterima atau diumumkannya keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara sementara bagi pihakketiga (bukan si alamat yang dituju) berdasarkan ketentuan

vUtaraSelatanTimurBaratDahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan jalan Merpati ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan tanah milik KadiahDahulu tanah kosong sekarang sekarangBerbatasan dengan Haji Raspi ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan Anwar Saial ; b) Tanah Yang Dikuasai dan Ditempati Penggugat Il Seluas+ 360 M2 Dengan BatasBatas : vvvUtaraSelatanTimurBaratBerbatasan dengan jalan merpati ; Berbatasan dengan tanah milik OesmanAbdoerachman ; Dahulu tanah kosong sekarang denganAnwar Saal

Bahwa ibu kandung Pemohon (Darmawati binti Misran) telah berceraidengan ayah kandung Pemohon (Suparmin bin Saal) pada bulan Maret2015 di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Rdelong (Bukti Akta CeraiNomor: 056/AC/2015/MSSTR, tanggal 20 Maret 2015;5.

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayahPemohon yang bernama Suparmin bin Saal tetap menolak dengan alasan:Dirinya sudah bercerai dengan ibu kandung Pemohon sehingga yangbersangkutan merasa tidak bertanggung jawab lagi terhadap Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTR6.8

pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar kepadaKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga redelong c/q Majelis Hakim segeramemanggil Pemohon dan ayah kandung Pemohon kiranya berkenanmenerima, memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ayah Pemohon (Suparmin bin Saal

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Suparmin bin Saal yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, ketidak hadiranOrang tua Pemohon dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. dibacakan permohonan Pemohon hal mana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah;Menimbang, bahwa dalam hal ini

SAAL) kepada Penggugat (PONITRI ANDAYANI binti BUAMIN);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Tasija) terhadap Penggugat (Sulfiah binti Saal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AHMAD SAAL.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DOMO PRANOTO, S.H., M.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMADSYECH berupa Pidana Penjara masingmasing selama 8 (Delapan) tahundikurangkan dengan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMADSYECH masingmasing sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tigaratus juta rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulan Penjara ;4.

Menyatakan Terdakwa 1 Karto bin alm Ahmad Saal dan Terdakwa 2Sundana als Sun bin H.Saleh Ahmad Syech tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menerima dan mengabulkan permohanan banding dari kami paraterdakwa;De Membatalkan atau memperbaiki putusan Pengadilan NegeriNanga Bulik tanggal 16 Juni 2021 terhadap kami para terdakwa, terdakwa Karto Bin Ahmad Saal (alm) dan Terdakwa II Sundana Als.Sun Bin H.SalehAhmad Syech;3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.GUNDANA Als SUN Bin H.SALEHAHMAD SYECH berupa Pidana Penjara masingmasing selama 8(Delapan) tahun dikurangkan dengan lamanya para terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa I.KARTO Bin (Alm)AHMAD SAAL, terdakwa II.GSUNDANA Als SUN Bin H.SALEHAHMAD SYECH masingmasing sebesar Rp.1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus juta rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulanPenjara ;4.

Menyatakan Terdakwa 1 Karto Bin (Alm) Ahmad Saal dan Terdakwa 2Sundana Als Sun Bin H.Saleh Ahmad Syech tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAAL BIN RAMANG) dengan Pemohon II (NURFADILA BINTI JABIR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2021 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulo, Kabupaten

Saal dan Sansuddio.2. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik halangan syara' maupun halanganperaturan perundangundangan yang berlaku.3. Bahwa dari pemikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bemama: Sitti Ranmah binti Saharuddin Ali, umur 52 tahun. Sapruddin bin Syaharuddin Ali, umur 49 tahun. Hasriah binti Syaharuddin Ali, umur 46 tahun. Rosma binti Syaharuddin Ali, umur 44 tahun.

Waris.Bahwa pemikahan para pemohon disaksikan oleh Muhammad Saal danSyamsuddin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100 (seratus)ringgit tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan pemohon II berstatus jejakasedang pemohon II berstatus perawan.Bahwa para pemohon dalam pernikahannya tidak ada larangan syaramaupun UndangUndang.Bahwa para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pemahbercerai hingga sekarang, dan telah dikaruniai 8 ( delapan) orang anakmasingmasing bemama :1.

Muhammad Saal bin Mahmud, umur 73 tahun, agamaIslam, pendidikan SGA, pekerjaan pensiunan guru SO, bertempat tinggal diDusun Balombong, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon bemama Syaharuddin Ali bin Alikarena ada hubungan keluarga dan pemohon II bemama St. Arfah bintiAbd.

Waris adalah suami istri yang hidup dalam saturumah tangga.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukandua orang saksi, yaitu Muhammad Saal dan Syamsuddin.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapatmenghalangi keduanya untuk menjadi saksi, selain itu keterangan saksi saksitersebut dilakukan di bawah sumpahnya. olehnya itu kesaksian keduanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah Muhammad Saal dan Syamsuddin serta mahar yang diserahkanpemohon kepada pemohon II berupa uang sejurnlah Rp. 100 (seratus)ringgit tunai. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak terhalang oleh sesuatuhal untuk melangsungkan pernikahan baik halangan syar'i maupunhalangan perundangundangan.

Mohamad Noor) terhadap Penggugat (Sundari binti Saal);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sri Rusti binti Saal, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komp.

Santini binti Saal, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan MabuunRT. 005 RW. 002 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindendebewiskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis Pserta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat yaitu Sri Rusti binti Saal

dan Santini binti Saal, Hakim berpendapatbahwa masingmasing saksi tersebut telah datang sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar keterangannya sebagai saksi sehingga telah memenuhipersyaratan formil.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Argoyo bin Saal) terhadap Penggugat (Heny Purwanti binti Sugiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria

.155/Pdt.G/2013/PN Bpp tersebut Arbain Saal selaku saksimenerangkan/mengaku dibawah sumpah sesuai agamanya, bahwa saksitau lokasi tanahnya karena tahun 2005 saya pernah berkebun diatas tanahitu Sampai datang paka Djoko Darman menyuruh saya berhenti berkebuntahun 2006, dari pokok keterangan Arbain Saal tersebut dapat disimpulkanHalaman 34 dari 48 halaman Putusan No. 168/PDT/2017/PTSMRfakta hukum bahwa Arbain Saal berada di lokasi bukan diatas tanah obyeksengketa dalam perkara aquo pada sekitar tahun

2004 2005, jadi bukansejak tahun 1984, dan Arbain Saal berkebun diatas tanah yang diakuinyasebagai milik DR.

Manggar, apa yang menjadi bukti/alas hak Arbain Saal atastanah seluas 6.021 M2 yang kemudian menjadi obyek hak dalam SHGBsebelum munculnya SHGB No.2311/Kel Manggar, tidak pernah diungkapdan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama. Padahal bukti/alas hakArbain Saal sebelum munculnya SHGB No.2311/Kel.

Kenneth Hidayat berdasakan P1 adalah Arbain Saal (Tergugat I!) bukan Sugung ataupun Dr.

Kenneth Hidayat berdasakan P1adalah Arbain Saal (Tergugat !) bukan Sugung ataupun Dr.

Sulaeman bin Saal) terhadap Penggugat (Ulfi Syarifah alias Ulfi Syaripah binti Warsa);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saal bin Jakinan) dengan Pemohon II (Iyat binti Yana), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;

(lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Karto Bin Anmad Saal (Alm)4.

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN NgbAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

DALES, kemudian Saksi bersama SaksiKarto bin Ahmad Saal (alm) dan Sdr. SUGIANTO masuk kedalamrumah Sdr. DALES, sekitar 15 menit kemudian datang Terdakwa,selanjutnya Saksi bersama Saksi Karto bin Ahmad Saal (alm), Sadr.SUGIANTO dan Sdr.

Saksi Karto bin Ahmad Saal (alm) setelah itubukti transfer uang tersebut Terdakwa foto dan foto tersebut Terdakwa kirimke handphone Saksi Sundana als Sun bin H Saleh Ahmad Syech melaluiwa sedangkan bukti transfer yang asli Terdakwa buang, sehingga total uangyang ditransfer Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ngbmelalui rekening bank mandiri atas nama Saksi Karto bin Anmad Saal (alm)melalui gerai Brilink, namun narkotika jenis

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman Saal bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Mutmainah binti Fadholi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anakHal. 1 dari 21 hal.bernama Ezza Kaka AlVaro bin Sulaiman Saal dan selama berumah tanggaPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3.