Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatusgadis; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : 1. ANAK KE 1, umurtahun; 2. ANAK KE 25 umurLMM R= =e ee ee se ere ee oe ee ee eeeAnak anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon danTermohon; 4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Samas PW Bin Sudarsono)<
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat belum adapekerjaan dan akhirnya penggugat dan tergugat berinisiasi untuk merantau kebogor untuk berdagang, penggugat berdagan jamu dan tergugat berdagangbakso bersama orang tua tergugat, akan tetapi karena malu berjualan baksosejak awal di bogor sampe pulang kembali ke karanganyar tergugat tidakbekerja samaS@kAll; 222222 oon non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nena) Tergugat ketika diajak bekerja tidak mau bahkan sukanya main HPpadahal
Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 217/Pdt.G/2011 Tanggal 28 Juni 2011 —
28 — 0
28 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusBujang, sedangkan Termohon berstatus Gadis; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sampai saatini belum dikaruniaianak; 4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahsama adik saya sampai Agustus2010; 5.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.P/2012/Pn.Sda Tanggal 21 Januari 2013 — SUWANA
13 — 1
13 — 1
ceecceescecesncecesceecesececeeeeeceeeeecseeeceaeeeeneeeesaeeeenaeeeesMenimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwa Pemohonadalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidak mampu, sehinggapemeriksaan perkara permohonan ini dilakukan secara cumacuma (prodeo); ..........eeeseeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yang berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Karangpuri, ternyata nama SUHARTONO dengan HARTONO adalah satu namaOTANG YANG SAMAS
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
SAMAS, bertempat tinggal di Jin.Malonda, RT.002/RW.004, Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai "Pemohon I"Intan binti Guyub, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.
Register : 17-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata
50 — 0
50 — 0
keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilaipembuktian; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan juga dariketerangan para saksi dapat diambil fakta hukum yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 28tahun 04 bulan, kemudian sejak bulan September 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang ini sudah 03 tahunlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat putushubungan samaS
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Wouw bin Samas Tunggin) dengan Pemohon II (Shintawati binti Sartono) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2011 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;
4. Membebankan para Pemohon
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samas Fesanlau bin Nov Fesanlau) dengan Pemohon II.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 29 Februari 2016 — SANTOSO RAHARJO
10 — 0
10 — 0
ceeceecceecssecetecneeeneeseeeseeeaeenaes Rp. 35.000, Panggilan: ......... cece eee eens eeeee ee Rp 50.000, PUAN, easiness is ssamasnas vars ians eis samas Rp.131.000,Him7 dari8 Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PN.Sby(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1790/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 20 Januari 2015 — H. ROHADI Bin H. ATA
25 — 3
25 — 3
atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khlayak umum bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SAMAS
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1037/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terusS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eee eee eee eee eea.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama WIL TERGUGAT yang berasal dari Ciamis danbertempat tinggal di XXXX berstatus telah berkeluarga,yakni antara Tergugat dan perempuan tersebut' telahsering jalan bersama dan pergi ke pantai samas, bahkanTergugat
Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0258/AG/2011 Tanggal 3 Mei 2011 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceraimati mempunyai 2 (dua) oranganak; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniaianak; 4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Way Halim Permai Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung sampai dengan tahun2007; 5.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 049/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 13 Mei 2015 — IWAN TEDDY
77 — 16
77 — 16
Samas Agung Tunggal Perkasa Loli, tanggal 28 Juni 2014, dari Iwan Tedy ke PT. INDO BAKO PRATAMA;------------------------------------------------------------------------------------------------- Fotocopy Putusan perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15 Januari2014, antara Iwan Tedy sebagai pihak Penggugat dan PT.
Samas Agung TunggalPerkasa Loli, tanggal 28 Juni 2014, dari lwan Tedy ke PT.
Samas Agung Tunggal Perkasa Loli,tanggal 28 Juni 2014, dari Iwan Tedy ke PT. INDO BAKO PRATAMA, yangseharusnya rokokrokok yang dikembalikan (diretur) tersebuthalaman 31 dari 51.Ptsn.No.049/Pid.B/2015/PN.Pal.32diperhitungkan pula dan Terdakwa tetap akan membayar sisa utangnyaasalkan pihak PT.
Samas Agung Tunggal Perkasa Loli, tanggal 28 Juni2014, dari lwan Tedy ke PT. INDO BAKO PRATAMA, yang seharusnyarokokrokok yang dikembalikan (diretur) tersebut diperhitungkanpula dan Terdakwa tetap akan membayar sisa utangnya asalkanpihak PT.
Samas AgungTunggal Perkasa Loli, tanggal 28 Juni 2014, dari lwan Tedy ke PT.INDO BAKO PRATAMA; Fotocopy Putusan perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15Januari 2014, antara Iwan Tedy sebagai pihak Penggugat dan PT.INDOBAKO PRATAMA sebagai Pihak Tergugat serta Simen sebagaiTergugat II;Fotocopy Relas Pemberitahuan Putusan Banding Perkara No. 73/Pdt.G/2013/tanggal 19 JanuariFotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No.51/PDT/ 2014/PT.PALU, tanggal 03 Desember 2014, antara IwanTeddy
Samas AgungTunggal Perkasa Loli, tanggal 28 Juni 2014, dari Iwan Tedy ke PT.INDO BAKOPRATAMA, 222222 n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nnnsFotocopy Putusan perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15Januari2014, antara lwan Tedy sebagai pihak Penggugat dan PT.INDOBAKOPRATAMA sebagai Pihak Tergugat serta Simen sebagai Tergugate Fotocopy Relas Pemberitahuan Putusan Banding Perkara No. 73/Pdt.G/ 2013/PN.PL., tanggal 19 Januarie Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
SHALEH HAIDAR ALAMUDI Bin HAIDAR
51 — 3
1.TOMY MARWANTO, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
SHALEH HAIDAR ALAMUDI Bin HAIDAR
51 — 3
BOS (DPO) melalui Handphone denganmaksud ingin membeli ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari yang samas sekitar pukul 14.00 wib terdakwamengambil ganja tersebut di depan tempat futsal Holiday di Ds. Tulungrejo dibawah pohon sono dan menaruh uang sebesar Rp. 200.000, dalam bungkusrokok di tempat yang sama.Bahwa setelah mendapatkan ganja tersebut terdakwa pergi ke warungkopi sekitar pukuli 14.30 wib di Ds. Tulungrejo dan kemudian terdakwamenghubungi sdr.
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak,Sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai TKWKe Negeri Hongkong karena Tergugat mulai darimenikah belum pernah memberi nafkah samaS@kAll, 22222 en nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneb.
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anakanak putus samaS@kall . 2222 2 won nnn nnn nnn non non nen nn on en nnn nnn nnn nee nen nee nae ene ne.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 September 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 6
5 — 6
setelah perkawinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkankarena Termohon suka keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas,Termohon tidak lagi mau mengerjakan pekerjaan rumah tangga,Termohon suka berani kepada Pemohon, Termohon selalu mintadiceraikan j 222 222 on enon enon nnn nen nn nn nnn nnn n nn nee Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2007 hingga sekarang 8 tahun 1 bulan sampai sekarangdan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samaS
Upload : 26-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Wat 62 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 18 Mei 2016 Nomor46/Pen.Pid/2016/PN Wat, sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengantanggal 25 Juli 2016.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ZULI HENDRAWAN, S.H.Advokat/Pengacara & Legal Konsultant yang beralamat di Kantor Hukum ZH &partners di Jalan Raya Samas, Ds Kalijurang RT.020 RW.002, KalurahanSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 April 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 8 Februari 2011 — KATINO
64 — 7
64 — 7
Yang samas sekali atau. seluruhnya~= atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa, Terdakwa pada saat melakukanperbuatannya mengetahui secara sadar kalau Hp Dezzo warnamerah hati adalah milik orang lain dalam hal ini SlametRiyadi , demikian pula dengan keterangan saksi Supriyanti yangmenyatakan Hp yang diambil terdakwa merupakan milik Slamet .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.11Ad.4.