PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suliyo bin Sono Satimen, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BolakrejoRT.0O7 RW. 003 Desa Gunungsari Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon I;Sayem

Bahwa kurang lebih pada Tahun 1977 telah terjadi pernikahan menurut agamaislam (Nikah Siri) antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) denganseorang Perempuan yaitu Pemohon II yang bernama (Sayem Binti Wiryoreso)yang dilangsungkan di Rumah orang tua Pemohon II di Dukuh Bolakrejo RT.07 RW. 03, Desa Gunugsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. Wng.

Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) danPemohon II (Sayem Binti Wiryoreso) yang dilangsungkan di wilayah kantorHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. WngUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, kuranglebih pada tahun 1977, adalah Sah.3. Memerintahkan antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) dan Pemohon II(Sayem Binti Wiryoreso) untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayem bin Wiryoreso, nomor3312204107630132 tanggal 22 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Wonogiri,(P.2);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. Wng.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suliyo bin Sono Satimen)dengan Pemohon Il (Sayem bini Wiryoreso) yang dilangsungkan padatahun 1977 di Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;4.

KARNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan gantinama semula MUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon ;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon pernah menempuh pendidikan di Pesantren dan diberi namapanggilan MUTMAIMAH yang hingga saat ini masih digunakan dalamkehidupan sehari hari Pemohon;Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Magi dan Ibubernama Sayem

sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan gantinama semula MUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon ;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon pernah menempuh pendidikan di Pesantren dan diberi namapanggilan MUTMAIMAH yang hingga saat ini masih digunakan dalamkehidupan sehari hari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan No. 51/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Magi dan Ibubernama Sayem

saksi yaitu saksi KARNO dan saksi SARJAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk tinggal di DusunSemutan Rt 004 Rw 007, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 didukung olehketerangan saksisaksi, Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri :Magi dan Sayem

SAYEM, telah meninggal dunia sekitar tahun 1952 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak, masingmasing :1. Penggugat (KARYAWIREDJA SAKIM) ;2. Turut Tergugat (NAWIKRAMA) ;3. Turut Tergugat II (MURAD)I) ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut dalam posita ke3 diatas, almarhumah NI. SAKINI AL. NI. KARTAWIRADJI sewaktu hidupnya memiliki dan meninggalkan 2 bidang tanah asal dari orang tuanya, masingmasing :1.

KARTAWIRADugJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;c. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL. NI.KARTAWIRADuJI, dan berhak atas tanah sengketa dan II ;d.

KARTAWIRADuJI,KARTAWIRADugJI, MAJAWITANA, JAYADIKRAMA, CATEM,MERTADIRANA, SARTINI, KADEM, WANGSADIRANA, ASMAWIKARTA,MANIAH dan SAYEM telah meninggal dunia ;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah NI. SAKINI AL.

Bahwa pada tahun 1942 ayah dan ibu Pemohon yang bernama DARGO PAWIRO (alm) binKROMO SETIKO (alm) dan SAYEM (alm) binti SODIKROMO (alm) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKebakkramat Kabupaten Karanganyar yang Pemohon tidak tahu identitasnya ; . Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah SODIKROMO,;,Saksi nikahnya masingmasing bernama : a.

Menetapkan secara hukum, pernikahan antara ayah Pemohon (DARGO PAWIRO (alm) binKROMO SETIKO (alm)) dengan ibu Pemohon (SAYEM (alm) binti SODIKROMO (alm)) yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar pada tahun 1942 adalah sah ; 3.

Menetapkan pernikahan ayah Pemohon (DARDO PAWIRO bin KROMO SETIKO)dengan seorang perempuan bernama (SAYEM binti SODIKROMO) yang dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar pada tahun 1942 adalah sah secara hokum ;3.

pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ,keduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri ( badadukhul ) , Dan telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang Anak Laki laki yangbernama ANAK I, Umur 21 tahun dan ANAK II , Umur 16 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis , namun mulai tidak harmonis pada BulanNopember Tahun 2000 di sebabkan Tergugat Menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama sayem

warga Bandar , Hal itu diketahui oleh Penggugat karena Keluarga Sayem mendatangiTempat tinggal Penggugat dan Tergugat , Mereka MenuntutTergugat untuk bertanggungjawab bahkan akan menuntut sampaike kepolisian bila Tergugat tidak bertanggungjawab, namun haltersebut bisa di selesaikan setelah Tergugat memberi uang 2 Jutakepada keluarga Sayem , Namun setelah kejadian tersebutTergugat justru sering cemburu berlebihan kepada Penggugat,Halaman 2 dari 6 halaman.

Suhut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat membantah kalau tanah sawah dibeli tahun 1993,tetapi tahun 1995;195 SAKSI V, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaSukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten jember :1Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah pemilik asal tanah sawah yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa saksi dahulu pernah menggadaikan sawah kepada Ibu Sayem

(orang tua Penggugat) dan Penggugat, karena saksi tidak punya uangakhirnya sawah tersebut saksi jual kepada Ibu Sayem, dan yangmembayar uangnya adalah Ibu Sayem, tetapi harganya lupa sebabsifatnya hanya menambahnambah dari gadai sebelumnya dan ketika ituPenggugat dan Tergugat baru saja menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;6 SAKSI VI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangganya dan ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah orang tuanya, saksi adalah kepala dusunnya;Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 1990 Waginah menggadaikantanah sawahnya kepada Penggugat dan ketika Penggugat dan Tergugatmenikah sekitar dapat (satu) bulan yaitu tahun 1995, tanah sawah gadaidari Waginah tersebut dibebaskan (dibeli) oleh Penggugat, rundinganserta pembayaran dilakukan oleh Ibu Penggugat bernama Bu Sayem

dirumah Kepala Dusun dan yang membayar ketika itu adalah Bu Sayem,tetapi saksi lupa harganya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIII Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;9 SAKSI IX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Curahrejo Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember :121Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangganya;Bahwa saksi mengetahui Bu Sayem (Ibu Penggugat

Ajung, Kabupaten Jember :1 Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebabsaksi adalah tetangganya ketika keduanya masih tinggal bersama orangtuanya;2 Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1990 Waginah gadaikan tanahsawahnya kepada Sayuti (Penggugat) dan selanjutnya pada tahun 1995ketika Penggugat baru satu bulan menikah dengan Tergugat, oleh IbuPenggugat bernama Sayem, tanah sawah gadai dari Bu Waginah tersebutdibeli oleh Ibu Sayem untuk Penggugat yang pembayarannya ketika itudilakukan

mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Maksum bin Tawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanKusanatin binti Tawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Sayem

dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Tawidengan Wati dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sariamandan Singo serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Tawi bin Truno dengan Wati bintiSamiadi tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 anak anakpertama bernama Maksum, (umur 63 tahun), anak kedua bernamakusanatin, (umur 60 tahun) anak ketiga bernama Sayem

Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik pada tahun1945 dengan wali nikah Bapak Kandung Wati yang bernama Samiadidengan maskawin berupa uang sebesar 100 sen ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Tawi dengan disaksikan olehSaksi Sariaman dan Singo serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5anak bernama Maksum, Kusanatin, Sayem

tersebut dan qobul dilakukan oleh Tawidengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sariaman dan Singoserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksibahwa selama membina rumah tangga Tawi dengan Wati tinggal bersamadi jalan Raya kludan RT 4 RW 2 Desa Kludan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum, Kusnatin, Sayem

SAKSI SAYEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmengambil barang di gudang Kantor Desa Kaligunting di Desa KaliguntingKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 sekitar Pukul 20.00 WIB ;e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar Pukul 07.30WIB datang ke warung milik saksi kemudian meminta es kepada saksi lalukarena Terdakwa tidak memiliki uang makan Terdakwa memberikansebuah kantong

Adapunpengertian "barang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMINGAN, SIGITCAHYONO dan SAYEM keterangan mana masingmasing telah dibenarkan olehTerdakwa bahwa Terdakwa TABRI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJANpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB di gudang Kantor DesaKaligunting di Desa Kaligunting Kecamatan

Adapun barang tersebut bukan milikterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMINGAN, SIGITCAHYONO dan SAYEM keterangan mana masingmasing telah dibenarkan olehTerdakwa bahwa Terdakwa TABRI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJAN14telah mengambil barang sebagaimana terurai diatas adalah milik Kantor DesaKaligunting;Menimbang, berdasarkan

disadari oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahupaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barang tersebut dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMINGAN, SIGITCAHYONO dan SAYEM

dalam hal ini adalah tempatbarang milik Kantor Desa Kaligunting sebelum diambil oleh terdakwa TABRISETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJAN;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat dalam hal ini merujuk pada cara perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan tidak pidana pengambilan barang milikKantor Desa Kaligunting.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwaberdasarkanketerangan saksi SAMINGAN, SIGIT CAHYONO dan SAYEM

Karanganyar tepatnya di dalam warung milik saksi SAYEM atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk perminan judidan mejadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan itu.

Karanganyar tepatnya di dalam warung milik saksi SAYEM atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

dilakukan terdakwa tersebut buka jam10.00 wib sampai dengan 22.00 wib ;e Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menyetor hasil penjualan juditersebut ;e Bahwa permainan judi Cap Ji Kia yang dilakukan terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Hal 7 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2014/PN Krg2 Saksi SAYEM

yang dilakukan terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;wenenna Menimbang, bahwa Terdakwa PRAPTO SUGIMIN Alias KARYODIKROMO (Alm) di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 11.30 wibTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis Cap Ji Kia di warung milik saksi SAYEM

NomorSimCard : 081 338 189Uang tunai hasil penjualan Cap Ji Kia Rp874.000, ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 11.30 wibTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis Cap Ji Kia di warung milik saksi SAYEM

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suami istribernama APDUL GANI dan SAYEM;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama PURWANTO, sebagaimanaHal 1 dari 8 hal, Pen. No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/46/VIII/1992 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok tertanggal 20 Agustus 1992;3.

Saksi PURWANTO telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegoktertanggal

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegoktertanggal 20 Agustus 1992; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 03 (tiga)orang anak, anak ketiga diberi nama JEFRY PUTRA AL BUKHORI, lahirdi Blitar pada tanggal 06 Maret

memerlukan bukti yang sah untukdilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Solikin dan saksi Endang;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suami istribernama APDUL GANI dan SAYEM;10. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok tertanggal20 Agustus 1992;11.

PENGGUGAT (Penggugat) bersamaTERGUGAT(Tergugat) yang pada saat itu masih menjadi suami istri yangdalam bukti pembayaran diatas namakan saudari Tureni (Sayem) berdasarkanSurat Keterangan Desa Nomor : 581/03/III/Ds. 2006/2017 tertanggal 21Maret 2017 yang di saksikan oleh pihak Pemerintah Desa Karangasem, denganluas tanah 4 bata dengan Nomor Persil 156 dengan batasbatas sebagaiberikut9.Sebelah Selatan : data DesaSebelah Utara : Tanah TureniSebelah Barat : Tanah TariniSebelah timur Jalan Desaditaksir

seharga Rp. 40. 000. 000, (empat puluh juta rupiah)Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan Tureni alias Tureni Sayembinti Rawit mempunyai harta kekayaan bersama berupa pecahan uang setausribu rupiah dan lima pulu ribu rupiah yang berjumlahkan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) berdasarkan bukti kwitansi tertanggal 5 Agustus 2017yang dikuasai oleh saudari Tureni alias Sayem binti Rawid yang merupakanuang penghasilan sebagai harta bersama keduanya antara Penggugat danTergugat yang di simpan atau

PENGGUGAT (Penggugat) bersamaTERGUGAT(Tergugat) yang pada saat itu masih menjadi suami istri yangdalam bukti pembayaran diatas namakan saudari Tureni (Sayem) berdasarkanSurat Keterangan Desa Nomor : 581/03/III/Ds. 2006/2017 tertanggal 21Maret 2017 yang di saksikan oleh pihak Pemerintah Desa Karangasem, denganluas tanah 4 bata dengan Nomor Persil 156 dengan batasbatas sebagaiberikutSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Utara : Tanah TureniSebelah Barat : Tanah TariniSebelah timur Jalan Desaditaksir

Sayem binti Tawi (Pemohon IV);

2.5. Sampini binti Tawi (Pemohon V), dan

2.6. Suroso bin Tawi (Pemohon VI);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

: 64 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal di :Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I;2.Nama : Seger Hariyanto bin Tawi;Tempat/tanggal lahir =: Sidoarjo, 01011942;Umur : 74 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon Il;3.Nama : Kusanatin binti Tawi;Tempat/tanggal lahir : Sidoarjo, 17081955;Umur : 61 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Tempat tinggal di : Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon III;4.Nama : Sayem

Kusanatin binti Tawi;10.3; Sayem binti Tawi;10.4. Sampini binti Tawi;10.5. Suroso bin Tawi;11. Bahwa oleh karena Sudomo bin Abdul Rochman semasa hidupnyatidak pernah menikah dan tidak memiliki anak serta ke2 (dua) orang tuanyatelah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris adalah ParaPemohon;12. Bahwa sudomo bin Abdul Rochman memiliki harta peninggalanberupa 3 (tiga) bidang tanah sawah bekas Gogol tidak tetap tersebut di SKGubernur KDH Tk.I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV, Sayem binti Tawi,Nomor 3515064705570004, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo, telahHIm 5 dari 20 HIm Penetapan Nomor : 0218/Pdt.P/2016/PA.SdaNi10.11.dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP.4:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V, Sampini binti Tawi,Nomor 3515064101600094, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan

Sayem binti Tawi;7.4. Sampini binti Tawi;7.5.

Sayem binti Tawi (Pemohon IV);5. Sampini binti Tawi (Pemohon V);HIm 17 dari 20 HIm Penetapan Nomor : 0218/Pdt.P/2016/PA.Sda6.

Sayem (Orangtua dan Nenek Para Penggugat).

telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1999, dansemasa hidupnya (Alm) Sayem telah menikah dengan (Alm) KariyoSemito, dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:Halaman 3, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMG.

SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo, 3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6. Ngatiyo adalah tidak benar yang benaradalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai dua oranganak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3 yaitu :Suparni, Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu : 1.Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo,3.Sastrorejo Sarimin, 4. Wakiyem,5. Wakimin, 6.

SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo,3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6. Ngatiyo, adalah tidak benar,yang benar adalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai duaOrang anak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3. Yaitu Suparni,Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo, 3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6.

Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

.- Timur : Tanah Darat Sayem.- Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam.- Barat : Tanah darat Arinah.6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar sisa atau selisih dari hasil penjualan dan atau pelelangan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No. 341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. Wida Romlah/ Isteri Tergugat II yang dibuat dihadapan PPAT Camat Rawamerta Drs.

Ahmad Hidayat, yang terletak didusun Sumurbatu Rt.03 Rw.02 Desa Sukamerta, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, Persil No. 1526 Blok 05 Kohir Nomor SPPT 0129 seluas 187 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Jalan Desa.- Timur : Tanah Darat Sayem.- Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam.- Barat : Tanah darat Arinah yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.

Timur : Tanah darat Sayem. Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam. Barat : Tanah darat Arinah.7.

Timur : Tanah Darat Sayem. Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam. Barat : Tanah darat Arinah.5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar sisa atau selisin dari hasil penjualan dan ataupelelangan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No.341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. WidaRomlah/ Isteri Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatRawamerta Drs.

Timur : Tanah Darat Sayem. Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam.

Timur : Tanah Darat Sayem. Selatan : Tanah darat Hj. Mariyam. Barat : Tanah darat Arinah.Menghukum Tergugat dan Tergugat ll secara tanggung rentenguntuk membayar sisa atau selisin dari hasil penjualan dan ataupelelangan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No.341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. WidaRomlah/ lIsteri Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatRawamerta Drs.

Ahmad Hidayat, yang terletak didusun Sumurbatu23Rt.03 Rw.02 Desa Sukamerta, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, Persil No. 1526 Blok 05 Kohir Nomor SPPT 0129 seluas187 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa.: Tanah Darat Sayem.: Tanah darat Hj.

yangtermaktubdalamberitaacarapenetapandianggaptermuatdalamputusaninisekaligustelahturutdipertimbangkansebagaisatukesatuan yang tidakterpisahkan ;MengingatketentuanketentuandalamUndangundangNomor 23 Tahun 2006tentang AdministrasiK ependudukanberikutperaturanlainnya yangbersesuaiandenganPenetapanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama Arif Budi Rohmantopada tanggal 27 Oktober 1999 anak ke2 dari suami isteribernama Sakun dan Sayem

;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebuttelah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa padatanggal 27 Oktober 1999 telah dilahirkan anak lakilakibernama Arif Budi Rohmanto dari suami istri bernama Sakundan Sayem ;MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.144.000, (seratusempatpuluhempatribu rupiah)

SAYEM, kedua anak Pemohon tersebut di atas mendapatkanbagian waris dan berkedudukan sebagai : Ahli Waris Pengganti dariayahnya yang bernama : SUWAJIR bin SAJI, dan pendapatkan bagiansebidang tanah pertanian, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.: 0513/Desa Sumberagung, atas nama : Satrio EkoUtomo, Priyambudi Dwi Subekti, Sunaryo, Mikail Galin Asjadah, SuratUkur tanggal: 30032021, No.: 00034/Sumberagung/2021, seluas : 2.252Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021.

SAYEM;Bahwa kedua anak pemohon saat ini menjadi ahli waris penggantidalam pembagian waris harta peninggalan alm. SAJI dan almh. SAYEMyang berupa sebidang tanah pertanian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0513/DesaSumberagung, atas nama Satrio Eko Utomo, Priyambudi DwiSubekti, Sunaryo, Mikail Galih Asjadah, Surat Ukur tanggal 30032021,No. 00034/Sumberagung/2021, seluas 2.252 m?

SAYEM yang mendapatkan harta peninggalan alm.SAJI dan almh.

SAYEM yang berupa sebidang tanah pertanian SertifikatHak Milik (SHM) No. 0513/DesaSumberagung;Bahwa saksi menerangkan kalau Pemohon mengajukanpermohonan Wali dan Ijin Menjual di Pengadilan Negeri Jombangkarena hendak menjual hartanya;Bahwa saksi tahu Pemohon menjual hartanya karena Pemohonbeserta keluarganya membutuhkan biaya untuk modal usaha dan biayapendidikan kedua anak Pemohon serta biaya kelangsungan hidupkeluarganya;Bahwa mendengar harta yang akan dijual pemohon berupasebidang tanah pertanian

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal O08 Agustus 2016 dengan Register Nomor:198/Pdt.P/2016/PN.Krg. telahPenetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 31121950 anak daripasangan suami istri: Bapak Kariyorejo dan Ibu Sayem

SAYEM.e Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SITYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.e Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 3 dari 9Saksi II:Bahwa setelah menikah dengan NGATMI , Pemohon mempunyai nama tuadan sehariharinya dipanggil dengan nama tua CIPTO WIYONO;Bahwa dari

SAYEM.Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SIYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Bahwa setelah menikah dengan NGATMI , Pemohon mempunyai nama tuadan sehariharinya dipanggil dengan nama tua CIPTO WIYONO;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan NGATMI memiliki 5 (lima) oranganak yaitu :

SAYEM.Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARTYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SIYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Bahwa setelah pemohon menikah dengan NGATMI pada tanggal 16 Mei 1981pemohon mempunyai nama tua dan sehariharinya dipanggil dengan namatua CIPTO WIYONO .Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai

Sayem membeli dengan nomor 21, 02, 82 dan 28 dengan keuangan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah) lalu oleh terdakwa direkap dikertas. kemudian parasaksi dari Polsek Muncar melakukan Penagkapan terhadap terdakwa lalu didapatbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) dan buku tulis yang berisi nomor judi togel.Bahwa benar permainan judi nomor togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan saja, dimana terdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dariHurt (DPO

Wiji, Imam, Sayem,e Bahwa judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untunguntungan saja apabila penombok atau pembeli denagan uang Rp.1.000,apabila kena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60 kali lipat,apabila kena tiga angka akan mendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipatapabila kena empar angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kalilipat.e Bahwa benar terdakwa menapat keuntungan sebesar 10 %.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Wiji Imam Sayem dan terdakwa mendapatkankomisi dari HURI (DPO ) sebesar 10%; dan terdakwa dengan sengaja sebagaipenerima titipan nomor judi togel yang menerima titipan nomer togel di sekitar rumahterdakwa , dan perjudian nomor togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan yaitu penombok atau pembeli dengan uang Rp.1.000, apabila kena duaangka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60 kali lipat, apabila kena tiga angka akanmendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena empat angka akanmendapatkan

Wiji, Imam Sayem ;Menimbang bahwa terdakwa akan menyerahkan uang dan rekapan nomor juditogel kepada sdr.

===itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :Sayem Triwahyuni binti Hadi Wiyono, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Srikandi Komplek Wadya Graha Blok Q No.39RT.02 RW. 10 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanWagimin

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Wagimin bin Sastro Rejosebagai suami dan Sayem Triwahyuni binti Hadi Wiyono sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Nomor: 296/32/XI/1992 Tanggal 21 Nopember 1992, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tandabukti ;B.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wagimin bin Sastro Rejo) terhadapPenggugat (Sayem Triwahyuni binti Hadi Wiyono) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Dan (ibu) Sayem binti Singo Teruno telah meninggaldunia pada tahun 2005 berdasarkan surat keterangan kematian yang dibuatoleh ketua Rukun Tetangga 10 Kelurahan Air Hitam Nomor : 030/V/2021tanggal.10 Mei 2021;6 Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Jahman bin Soeparman;7 Bahwa almarhum Jahman bin Soeparman tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;8 Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan sebagaiberikut:8.1 Balik

Bahwa ayah kandung Jahman bernama Soeparman dan ibukandungnya bernama Sayem keduanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu. Bahwa selama menjadi suami isteri antara Pemohon dengansuaminya Jahman telah terkumpul harta bersama berupa 2 buahrumah tempat tinggal. Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa dalam harta yangdiperoleh oleh Pemohon bersama suaminya bernama Jahman.

Bahwa ayah kandung Jahman bernama Soeparman dan ibukandungnya bernama Sayem sudah meninggal dunia terlebihdahulu daripa almarhum Jahman. Bahwa selama menjadi suami isteri antara Pemohon denganSuaminya Jahman telah terkumpul harta bersama berupa 2 buahrumah tempat tinggal.Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa dalam harta yangdiperoleh Pemohon bersama suaminya tersebut.

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti PL0 merupakan Fotokopi Surat KeteranganNomor 030/V/2021, tanggal 10 Mei 2021, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Ketua RT 10 Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, telah bermeterai cukup dan telahHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Smddinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kedua orang tuaalmarhum Jahman yaitu Soeparman bin Singo Menot telah meninggal duniapada tahun 1968 dan ibunya bernama Sayem