Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyakarena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4807/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorangterlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon yang pekerjaan ehariharinya hanyalah seabgai petani yang tidak mempunyai penghasilan tetap, halitulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis;.
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
sesusuan ataupun persemendaan serta telahPenetapan Nomor : 166/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamandikarunial empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 7
21 — 7
dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Penetapan Nomor : 0173/Pdt.P/2015/PA.AGMMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya tergugat membenarkan semua dalil dalil dalamgugatan penggugat dan tergugat tidak keberatan bercerai denganpenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat surat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;melawanTERMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahuil alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut seabgai
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dengan saksi nikah bapakMudamin dan bapak Salihin dengan mahar berupa satu gram emas dibayar tunaidan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalamkeadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calonmempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak adahalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAM PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
uang sejumlahRp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahPenetapan Nomor : 0094/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 6 dari 9 halamanbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 735/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih dari10kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 27 Mei 2010 — Fitriah binti Romli, Melawan
Rohili bin H. Barjah,
17 — 4
17 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
20 — 6
20 — 6
SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikarunial lima orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 172/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanhalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa ayah calon mempelai perempuan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan kedua calon mempelai tidak adahubungan muhrim dan tidak satu susuan serta saling mencintai sudah sangatmendasak untuk segera dinikahkan ; ""Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 148/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 7
19 — 7
No. 148/Pdt.G/2016/PA.Btl10.11.12.13.Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja seabgai Pemborong Gypsum danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00s/d Rp. 3.000.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah s/d Tiga juta rupiah);Bahwa