Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 615/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon i dan Pemohon II tidak ad hubungan mahram maupunsusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarnag, tidakpernah bercerai maupun berpindah agama islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 22-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1029/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 September 2012 —
Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, Sekarnag tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam
Register : 18-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2284/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena rumah saksidekat dengan Pemohon; mereka adalah suamiisteri dan sudah punya 2orang anak, yang sekarnag kedua anak tersebut ikut Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula rukun dan baik,tetapi sejak bulan September 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon kurang mencukup;"2 Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan
Register : 14-10-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pakde Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan setelah menikahmereka hidup bersama di Xxxxx di orangtua Tergugat ; = Bahwa saksitahu sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercaraipenyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat sekarnag telah pisah kuranglebih 6 bulan ;= Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0978/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Deky Ibran, umur 10 tahun ;3 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 5 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Tergugat, ada informasi sekarnag kawin lagi dengan perempuan lain tanpapersetujuan Penggugat; Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah lahir dan bathin
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohons selingkuh dengan lakilakilain yangmasin teman akrab Pemohon asar dari Desa Karangsono Bangsalsari; yangbernama Rino Bahkan Termohon dnegan lakilaki tersebut sudah menikahsirri hingga sekarnag sudah punya 1 orang anak;Bahwa perselisihan dan
Register : 09-12-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1891/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka telah terbukti bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 19 April2000 sampai sekarnag
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011, hingga sekarang sudah berlangsung selama 6 tahunlebih;Putusan Nomor 1209/Padt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakannafkah yang diberikan Pemohon, bila diberi saran tidakmenghiraukan, kemudian pada bulan Agustus 2011 Termohontanpa pamit pergi hingga sekarnag
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pamitpergi bekerja merantau, namun setelah berangkat Tergugat tidak pernah pulangatau kembali lagi serta tidak pernah memberi nafkah, tidak pernah memberi kabardan tidak dapat dihubungi hingga sekarnag, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun.
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, setiap kaliPenggugat mengingatkan masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, tepatnyasejak Juli 2014, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, sekarnag
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohonmenyebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat keiaman bersmaam sejaktahun 2014 tidak pait dan sampai diajukan Pemohonan talah ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang hingga sekarnag selama + 9 tahun dan bahkanTermohon tidak diketahui alamatnya;. Bahwa selama itu Termohon sebagai istri tidak pernah member kabar keapdaPemohon.
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 65 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon, Termohon asli orangAsemdoyong, keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;~~~ Bahwa rumah tangga keduanya semula harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya tidak tahu ; ~~~~~~~~~~~~~~77~77~7~77 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarnag
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Azka Ardjuna Prasetyo,lahir tanggal 01072016 sekarnag diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Termohon dan Pemohon sekarnag beradadialamat tersebut diatas;. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1,9 bulanan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai sekarnag
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki awal Bulan April Tahun 2018pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisihan dan percekcokan yang menjadi penyebabnya Tergugatberpamitan untuk bekerja ditempat orang tua Tergugat di Jawa Timur tapisampai sekarnag tidak mau pulang ke lampung lagi dan Tergugatmemberikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagidengan wanita idaman lain;6.
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal Bulan Juli Tahun 2018dikarenakan Tergugat berpamitan untuk bekerja ditempat orang tuaTergugat di Jawa Timur tapi Sampai sekarnag tidak mau pulang ke lampunglagi dan Tergugat memberikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita idaman lain, dari hal itulah terjadilahkeributan yang sangat besar setelah bertengkar Tergugat pergiHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsqgmeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4465/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarnag telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan ;. Bahwa sejak terjadi pisah tersebut Tergugat tidak pernah meneri nafkahpenggugat lahir maupun bathin..
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya sekaj sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu abtara Penggugat dan Tergugat sekarnag berjalan kurang lebih 2(dua) tahun alamanya;6. Bahwa sejak terjadi pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun bathin;7. Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan dan ataumerukunkan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 9 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Anak 1, sekarnag diasuh oleh Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1927/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak menikah 1994, hingga tahun 2005, keadaan ekonomi keluargakurang tercukupi karena Tergugat sebagai bekerja tidak tetap; oleh karena ituuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga maka sejak tahun 2005 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW Indonesia di Taiwan, sampai dengan tahun 2007,Penggugat pulang kemudian kembali lagi, tahun 2008 pulang kemudian kerjalagi sampai sekarnag pulang tanggal 11 Juni 2011, untuk cuti selama 1 (satu).