Ditemukan 162 data
22 — 35
aktif Caffeine, Ketamine dan Dextromethrophan ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 2 (dua) tablet warna hijau berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,6235 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa 1 (satu) tablet dengan berat netto 0,2861 gram adalah benar mengandung bahan Caffeine, keatamine dan Dextromethrophan ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 3 (tiga) tablet warna orange berdiameter 0,9 cm dan tebal 0,6 cm dengan berat netto seluruhynya
23 — 21
perbuatan terdakwaterdakwa merupakan tindakpidana yang dapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwaterdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 363 (1)ke4 Jo53 (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Barang siapa;e Mencoba mengambil sesuatu barang ;e Seluruhynya
24 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya;2.
47 — 24
Namun demikian oleh karena Terdakwapernah ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepada Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding besarnya tercatatdalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan: Pasal303 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
WAâÂÂIS AL KORNI
4 — 0
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIS AL KORNI Alias WAIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
9 — 0
Menolakmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.2. Menyatakan pernikahan antara Tergugat dan Penggugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2002, sebagaimana telah dicatatkandalam Kutipan Akte Nikah Kepala KUA Kec. Seyegen Kab. SlemanYogyakarta xxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002 adalah pernikahan yang sahbaik di mata hukum maupun agama;3.
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
DAUD Bin KAMIRAN
47 — 10
Menetapkan masa penangkaspan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari
pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp.109.000,00 (sweratus sembhilan ribu rupiah) ;
Dirampas untuk Negara.
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUL MAULANA Alias EPUL Bin SUWARSA
80 — 48
5. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
7.
17 — 5
Menyatakan menolak Eksefsi Termohon untuk seluruhynya ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Jambi berhak memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan mengabulkan Gugatan/Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.II. DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa apaapa yang telah diuraikan dalam Eksefsi tersebut diatas menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara ;2.
18 — 4
Kakak terdakwa yangbernama Lasutoyo, sehingga Terdakwa kenal dengan Bu Yayuk sudah lama ;Bahwa yang membuat Terdakwa yakin bahwa bu Yayuk itu istrinya Jendral Polisi diJakarta, karena Terdakwa disuruh menemuinya di Mabes Polri ;Bahwa uang pak Karjani yang terdakwa terima sebesar Rp. 49.000.000,00 ( empat puluhsembilan juta rupiah ) dan itu juga Terdakwa kirimkan ke BU Yayuk ;Bahwa uang pak Karjani yang selebihnya Terdakwa kirimkan ke rekening Bu Yayuk ;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang ke Bu Yayuk seluruhynya
AGUS EKA HARIADI, dkk (Tergugat)
Ir. PIONADI CATURANGGA, dkk (Turut Tergugat)
100 — 8
DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat (Hj. Erliana), Ir. Pronadi Caturangga (Turut Tergugat I), Syaiful Bahri (Turut Tergugat II), Dewi Sartika (Turut Tergugat III), Rika Puji Lestari (Turut Tergugat IV), Iqbal Maulana (Turut Tergugat V) adalah Para Ahli Waris H. Musahlan, BA ;3.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat (Hj. Erliana), Ir. Pronadi Caturangga (Turut Tergugat I), Syaiful Bahri (Turut Tergugat II), Dewi Sartika (Turut Tergugat III), Rika Puji Lestari (Turut Tergugat IV), Iqbal Maulana (Turut Tergugat V) adalah Para Ahli Waris H.
;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan gugatan pokok, maka ParaTurut Tergugat harus dihukum untuk tunduk pada putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat berada pada pihak yang kalah, maka ParaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangbesarnya akan disebutkan dalam diktum putusan;32Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGAODILI DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhynya
30 — 12
(dua) adalah 2 (dua) bagian atau 2 (dua)bungkus dari kiriman ganja tersebut ;Terdakwa paham jika yang dimaksud Souvenir dari Aceh tersebut adalah Ganja ;Benar kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 12.00 Wibpaket datang, diantar oleh petugas Pos diterima oleh Terdakwa Il EKl, saat ituTerdakwa dan AYEN juga ada di ruangan tersebut untuk menerima paket barangdari Aceh Souvenir, saat dibuka oleh EKI dan dihitung oleh EKI jumlahnya adalah50 (lima puluh) bungkus plastik berat seluruhynya
33 — 24
KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ZULFAN Als ZULFAN Bin SAFIl bersama INDRA IRAWAN alsIWAN Bin MUKMIN (Alm)(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Simpang Nato Kecamatan Batu Ampar KotaBatam atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhynya
Lusie Bijo
Tergugat:
1.Ono Bijo
2.Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang
149 — 88
Tergugat menolak dengan tegas, sebab dalildalil gugatanPenggugat tanpa dasar hukum serta tanpa didasari atas suratsuratyang sah menurut, dengan demikian maka point 21, 22 dan 23 dalilgugatan Penggugat tersebut beralasan untuk dikesampingkan ;Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas, makabersama ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau,yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memutuskan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat untuk seluruhynya
70 — 9
Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhynya.2. Menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.
32 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhynya ;2. Menetapkan sita jaminan atas harta bersama tersebut ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Pati ;4. Menyatakan barangbarang sengketa tersebut diatas (harta bersama)belum pernah dibagi antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;5. Menetapkan bagian masingmasing untuk Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mendapatkan separo dari harta bersama tersebut;6.
DANCEU, SH
Terdakwa:
MUHAMAD CHANDRA Alias CACING Bin ODANG SAIM
20 — 4
buktiBarang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:a. 9 (sembilan) bungkus kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto seluruhnya 11,4042gramb. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto 0,3667 gram didalam bekas bungkusrokok Magnum Mildc. 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,1815 gram, Beratnetto seluruhynya
61 — 4
kalau saksi membutuhkan uang kemudian saksimemberikan bibit sawit yang telah saksi bawa kemudian saksi berikan kepadaTerdakwakemudian saksi diberikan uang oleh Terdakwa;Bahwasaksi bersama saksi Andika mengambil bibit sawit ditempat itu sudah 2(dua) kali yaitu pertama tanggal 10 Agustus 2015 dan yang kedua kalinyatanggal 21 Agustus 2015;Bahwa pada saat saksi Pertama mengambil bibi sawit saksi mendapatsebanyak 120 (seratus dua puluh batang, dan kedua kalinya mendapat 130batang bibit sawit;Bahwa total seluruhynya
165 — 38
Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Nanga Taman,dengan Surat Ukur tanggal 30 Juni 2005 Nomor 02/Nanga Taman/2005,dengan luas 2.000 M2 baik oleh almarhum HENK HARTOYO maupun olehPenggugat tidak pernah dipindahtangankan/dijual kepada pihak lain, makademi hukum tanah tersebut adalah sah milik Penggugat.Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah Peninggalan almarhum HenkHartoyo sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milik nomor 24/NangaTaman dan sertifikat hak milik nomor 24/ Nanga Taman, dengan ukuranpanjang seluruhynya
65 — 51
ABC);hahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa tersebutsampai tahun 1976 adalah orangtua saksi dan kemudian di jualkepada Tergugat II yang dijual seluruhynya seluas 3.000 M@ ;bahwa saksi tahu sampai sekarang Tanah tersebut belum diapaapakan oleh Tergugat Il ;bahwa saksi tidak tahu rumah no. 45 yang dijual kepada Bennydan saksi tidak tahu bukti rumah no, 45 tersebut;bahwa nama lengkap bapak saksi adalah M.