Ditemukan 7138 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 6
13 — 6
tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang ternyata tidak menghadapnya Pemohonke persidangan tersebut tidak disebabkan suatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Pemohon telah tidak serius untukmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 15-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1734/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku.Subsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 1 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kepada Pemohon untuk itkrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon; 9.Bahwa Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajai kepadaTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang.3.Membebankan biaya perkara sesSuai
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman; dan dijatuhi hukuman pidanaoleh Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Putusan Nomor ,(bukti P4), hal itulah yang tidak berkenan bagiPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yanglainnya tidak dikuatkan oleh buktibukti, maka olehkarenanya dalildalil Penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti, namun demikian cukup memberikanpetunjuk Majelis dalam mendalami gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa seSsuai
, bahwa adapun mengenai diktum putusandalam perkara perceraian ini akan mengacu pada ketetuanSyariat islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakpernah hadir dipersidangan, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalildalil serta buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini diyatakantidak relafan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara / sengketamengenai perkawinan, maka seSsuai
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
::ceceeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
bersamayang dihadapi dan di depan sidang tanggal 18 April 2017 Kuasa HukumPenggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya karena sudahterdaftar dengan nomor yang lain.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan ini Penggugat dan Tergugat telahdi panggil secara resmi dan patut, SesSuai
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
::cccseeeKeDUMEN sescvsicisiccinrevescinnesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2208/Pdt.G/2020/PA.Kbom
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0195/45/V1/2008 tanggal 24 Agustus 2015 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai anak 2 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;.
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 21-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak tiga kalidengan relaas panggilan nomor: /Pdt.G/2011