• 32/Pid.B/2021/PN Sml

  Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Ananias Sarpumpwain alias Andre, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait peristiwapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaFidelis Lamere alias Raman;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa tersebutadalah Saksi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIT di rumah NikolausMetantomwate di Desa Kabiarat

  alias Andre; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIT di rumah NikolausMetantomwate di Desa Kabiarat Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa sebanyak satu kalidan kena pada bagian mata sebelah kiri Korban; Bahwa Terdakwa melihat mata sebelah kiri Korban setelahdipukul menjadi merah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml

  nomor 57/Pid.B/2018/PN Sml pada tahun 2018; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

  Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Sml

• SML(Sumatera Makmur Lestari) Desa Beligan, Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.

  SML. Lalu Sdr.RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO menjawab Jtu kan sawit PT. SML, bang,nanti kalau ada masalah atau ditangkap, siapa yang bertanggung jawab ?, laluTerdakwa menjawab Kalau ada masalah, biar saya yang bertanggung jawab,yang penting panen aja dulu sawitnya, nanti setelah dipanen, kumpulkan/tumpukkan aja nanti sawitnya di TPH (Tempat Penumpukan Hasil) kebunLingga yang berbatasan dengan PT. SML itu;e Kemudian Sdr. RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO bertanya Berapa upahper ton, bang?

  SML;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Kemudian sekira pukul 20.00 WIB, Anggota Satpam, Anggota Polres danAnggota Brimob yang menjaga kebun milik PT. SML tersebut datangmenjumpai Terdakwa sambil membawa RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO,Sdr. HARTYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDINAlias AWAL Bin M. AMIN;Kemudian Terdakwa beserta RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO, Sadr.HARIYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDIN AliasAWAL Bin M.

  SML, selanjutnya dengan kecerdikan dan kelicikan TerdakwaUMAR GAHO Alias UMAR Bin (Alm) MOTUHO GAHO meminta kepadaHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Terdakwa lain yang melakukan perbuatan pencurian untuk memindahkan buahkelapa sawit milik PT. SML di Tempat Penumpukan Buah milik Sdr. LINGGA,tempat dimana Terdakwa bekerja, sehingga nantinya saat Terdakwa menjualbuah kelapa sawit tersebut seolaholah bukan merupakan buah kelapa sawit hasilcurian dari areal kebun milik PT. SML.

  SML, sehingga tidak adakorelasi secara langsung terhadap anak dan istri korban, namun denganmempertimbangkan TerdakwaTerdakwa lain sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit PT.

• Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelan dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  SML) Jl.Indrapura No. 2933 Surabaya sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d15 Februari 2018.

  Melainkantanpa sepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya. Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijjin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

• 82/Pid.B/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8:2/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 82 /Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan

  Menetapkan agar Terdakwa MARTHEN MATENA alias ATENG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);non Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ; non Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa ia terdakwa Marthen Matena alias Ateng pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIT

  Saksi : MARIANA LAURIKA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di depan gedung balai desa hiay, kec. Wetarbarat, kab.

  Malukubarat daya telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban berada di depanBalai Desa Hiay untuk menggunakan jaringan WIFI milik Desa Hiay; Bahwa Pada saat itu Posisi saksi korban sementara duduk di atas kursidan melihatlihat Handphone yang saksi korban pegang, yang sudahtersambung dengan Jaringan WIFI.

  Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SmlHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml

• 13/Pdt.G/2016/PN sml

  JEMI YAMBORMIAS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;JAVARI BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;LINUS BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 10Vill. FRANSISKUS SAISELAR, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;IX.

  HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

  Pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat secara transfer melaluiRekening Kas Daerah dan Copyan bukti pembayaran diserahkankepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah sertaBagian Hukum Setda MTBPasal 4Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagaimanadituangkan dalam Pasal 2 dan 3 kepada Penggugat, maka Para Tergugatbersedia memberikan Jaminan berupa bidang tanah yang diperkarakandalam perkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2015/PN Sml ;Pasal 5Bahwa apabila Para Tergugat tidak melaksanakan

  Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakatauntuk menyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Saumlaki Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Sml dengan jalan damaisecara kekelUaigaali;.

  PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.

  Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak satu tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi hanya mendengar cerita dari Penggugat saja; Bahwa saksi mengetahui

  memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungsekitar 16 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dirumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 2000;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000.

• 31/Pid.Sus/2018/PN sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2018 NOMOR REG.PERKARA : PDM24/MTB/05/2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :MENUNTUT:Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 1 dari 141.

  hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya masihdalam waktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Adaut, Kecamatan SelaruKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml

  Suami, isteri dan anak;Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 10 dari 14b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga;c.

  Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 13 dari 144. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Jumat, 27 Juli 2018 yang dipimpin olehACHMAD YANI TAMHER,S.H, sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISFIRMANSAH, S.H, M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ,Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 14 dari 14

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmA aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML, KabupatanLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa SKA MJU KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/26/V/2012 tanggal 22 Mei 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SDO RHYKecamatan ABG SML kabupatan Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AYF ADL PTR BINTI TERGUGAT, umur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan

  Masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai ketentuanPasal 175 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil buktisaksi, dan segala keterangan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang diperkirakan telah berjalan sekitar 5 tahunlamanya;4.

• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• 27/Pid.Sus/2016/PN sml

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabusabu dikemas dalamplastik bening dengan berat keseluruhan 0,29 (nol koma dua sembilan)gram dan disisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumseberat0,11 (nol koma sebelas) gram dan sisa sebanyak 0,18 (nolkoma delapan belas) gram;b. 1 (satu) buah alat isap (bong);Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 3 dari 50Dipergunakan dalam Perkara Lain4.

  AGUSTINUS TANDEANPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 15 dari 50Alias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

  Saksi HENGKY CORPUTTY Alias KIKY; Bahwa saksi Hengky Corputty Alias Kiky mengerti diperiksa dalamperkara narkotika jenis sabu;Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 24 dari 50Bahwa yang menggunakan narkotika adalah Terdakwa . RUDYSTEVEN SABARLELE Alias RUDY, saksi Jonias Onifaris Miru AliasCeng, Terdakwa Il Wensislaus Angwarmase, Terdakwa IV. SiprianusAngwarmase Alias Falen, Terdakwa Ill.

  , Terdakwa hanyaPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 33 dari 50tertawa dan naik ke loteng.

  Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRAPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 49 dari 50NOVIANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, paraTerdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum para TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS F, S.H., M.Kn. ACHMAD YANI TAMHER, S.H.2. R. SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 50 dari 50

• terakhir SMPjpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi

  di bawah Register Perkara) NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbm, tertanggal 11012017, sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 26 April 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenHal 1 dari 14 hal.

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmLampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/23/IV/2006tanggal 26 April 2006;1.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 10 tahun;2.Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ; ASRD bin TERGUGAT,umur 10tahun;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 26 April 2006 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka;3. Bahwa sekurangnya sejak 3 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• 114/Pid.B/2020/PN Sml

  VILEXUDIMERA Alias VILEX mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudaraANDI LAIWURNI ke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwaSARJON UDIMERA (terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korbanPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 2 dari 13 halkemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagian belakang korbankemudian Terdakwa 1.

  FUTARY selaku Dokter Pemeriksa diRumah Sakit Umum Daerah Tiakur, hasil pemeriksaan luar: Kepala : terababenjolan berwarna merah kebiruan dengan batas jelas berukuran 2 cm x 2Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 7 dari 13 halcm, jarak 4 cm dari alis mata kiri, nyeri saat ditekan.

  Unsur Dimuka Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan dimuka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 13 haladalah ditempat publik dapat melihatnya (Baca R.

  Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama7 (tujuh) bulan;Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 hal3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

• • Ban bekas sebanyak 45 Pcs, dan 1 (Satu) unit alat berat jenis Forklift warna orange dengan nomor dinding SML 168 berserta kunci kontak.

  Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu PT. SML melalui saksi Zulnasri Als Ocu Bin AKASA (Alm);

  • 1 (Satu) lembar Pass barang keluar (PBK) dengan no PBK 125190 tanggal 27 Desember 2019

  Dilampirkan dalam Berkas Perkara

  6.

  SML) dan dijawab terdakwa ya pak , selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju parkiran PT. SML di Jl. M. Yamin,setibanya terdakwa diparkiran ternyata mobil Truck warna kuning denganNo Pol BM 8477 SU bersama sopir yang terdakwa tidak kenal sudah adadiparkiran PT. SML, tersebut dan sekira pukul 08.30 Wib Terdakwabersama sopir tersebut masuk ke Lokasi PT.

  SML sesuai dengan PBK.

  SML dan menanyakan siapa orang yangmemuat muatan mobil yang dikemudikan Sdr.

  SML dalam Lokasi PT.

  SML) dandijawab terdakwa ya pak , selanjutnya Terdakwa langsung pergi menujuparkiran PT. SML di JI. M. Yamin, setibanya terdakwa diparkiran ternyatamobil Truck warna kuning dengan No Pol BM 8477 SU bersama sopir yangterdakwa tidak kenal sudah ada diparkiran PT. SML;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa masuk ke LokasiPT.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ail atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di kelurahan TT KRY

  Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/12/V/2015 tanggal 18 Mei 2015;Hal 1 dari 9 hal Put No.XXXX /PdtG/2017/PA.Ktbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa SML RY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;.

  SaksiSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa

  dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa SMLRY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis selama 6 (enam) bulan, kKemudian mulai tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SML Desa TingtingBoyok Kecamatan Sekadau Hulu Kabupaten Sekadau, kemudian pada hariSelasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wib Saksi bersama denganSaksi PEROPERNANDO, Sdra. SUBANDRI, Sdra. SUMARDI, Sdra. YOSEFSUMARDI, SH menuju kontrakan Sdra. JULA PUWEK tersebut kemudiansekitar pukul 23.30 Wib Saksi AHONG melihat Terdakwa bersama dengan Sdra.HERI ada didalam satu rumah tersebut.

  SML Desa Tingting Boyok Kec.

  SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu, Kab.Sekadaudengan seorang yang bernama HERI ;Bahwa saksi mengetahui karena saat itu saksi bersama dengan YOSEPH,SUBANDDRI, SUMARDI dan saksi AHONG mendatangi rumah Terdakwadi Camp. PT.

  SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu, Kab.Sekadaudengan seorang yang bernama HERI ;Bahwa Terdakwa kenal dengan HERI selama 3 (tiga) minggu karena sama sama bekerja di PT.

  SML Desa Tingting Boyok Kec. Sekadau Hulu,Kab.

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2020 Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sml, dan berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengansurat Perlawanan tanggal 25 September 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 28 Oktober 2019dalam Register Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml, telah mengajukan Perlawanansebagai berikut:1.Bahwa sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara secara keseluruhan bukan

oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

• - Menerima permohonan banding dari Pelawan/ Pembanding;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 28/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Sml tanggal 8 Mei 2019 yang dimohonkan banding;

  Dengan mengadili sendiri

  - Menyatakan gugatan atau bantahan Pelawan/ Pembanding tidak dapat diterima;

  - Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat peradilan dan

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding telah mengajukan gugatannyatertanggal 6 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki di bawah Register Nomor : 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  permohonan upaya hukum bandingberdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Mei 2019, Nomor 28/Pdt.Bth/2018/P Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding tersebut, telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Para Terbanding semula Para Terlawan sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, pada Terlawan I/Terbanding tanggal 24 Mei2019 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Il/Terbanding II tanggal 27 Mei 2019Nomor 28

  /Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 27 Mei 2919Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan VII/Terbanding VII tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Padt.Bth/2018/PN Sml;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pembanding semula Pelawantelah mengajukan memori banding berdasarkan

  Tanda Terima Memori Bandingtanggal 28 Mei 2016 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan terhadap memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terlawan/ParaTerbanding, yaitu.

  Terlawan I/Terbanding tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terawan Il/Terbanding Il tanggal 31 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 31 Mei 2919 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 27 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 21 Juni 2019 Nomorhal 9 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMB28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan

• 1/Pdt.P/2020/PN Sml

  Bahwa sedangkan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar tercatat nama ROLENTIOLOLOLUAN;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 hal. Bahwa Berita Acara Sumpah Advokat Pemohon pada Pengadilan Tinggi Ambontercatat nama Pemohon FRENDI R LOLOLUAN, S.H;.

  Fotokopi ljazah Sarjana Hukum atas nama Frendi Rolentio Lololuan dengannomor 020916539 tanggal 19 Januari 2009, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P.7;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 hal8.

  BuktiP3 berupa Akta kelahiran atas nama Rolentio Lololuan yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 5 dari 8 halCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat. Bukti P4 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Rolentio Lololuan tercatat beralamat di Saumlaki RT 003 RW003, Desa/ Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar, Kabupaten/Kota MalukuTenggara Barat, Provinsi Maluku.

  Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 hal5. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);DEMIKIAN ditetapbkan pada hari RABU tanggal 18 MARET 2020, olehSAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.

  Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal

• 29/Pdt.G/2014/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17 November 2014Nomor 29/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17November 2014 Nomor 27/Pen.Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukanPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor29/Pdt.G/2014/PN Sml dalam perkara antara:SAFERIUS SASAKE, umur 58 Tahun, Petani, Kristen Katholik, beralamat diDesa Ilngei, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

  :::ccce TERGUGAT;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2014, Nomor: 29/HS/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanperkara tersebut yang akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2014, nomor 29/Pen.Pdt/2014/PN Sml, tentang penunjukan Sdr.

  LUTFI TOMU, S.H. sebagaiHakim Mediator;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 26 Januari 2015yang masih dalam tahap jawaban dari Tergugat, Penggugat mengajukan suratpencabutan gugatan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN, Sml dihadapan Majelis Hakimtertanggal 20 Januari 2015; 220m nnn nnn ne nnn nn ne ne ncn ne ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan setelah adanya jawaban dari Tergugat, dan berdasarkan ketentuanalinea kedua Pasal 271 Rv (Reglement op

  de Rechtsvordering), maka pencabutantersebut hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan (Tergugat);Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut Tergugat tidakkeberatan dan menyetujuinya; 202220 200Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan oleh Penggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan patutuntuk dikabulkan; 22 n nono nn nono nn nn none nn nc nn nc ncnneMenimbang, bahwa

• 60/Pid.B/2016/PN sml

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

  tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

  tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

  R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30