• 100/Pid.Sus/2018/PN sml

  berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11 Desember 2018tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 11Desember 2018 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini;Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2018 NO REG.PERKARA : PDM03/Epp.2/MBD/11/2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Maluku Barat Daya menerangkan bahwakorban PITER RIRIMEHE LATURHARHARY mengalami luka di dahi denganpanjang 3 cm lebar 3 mm dan dalam 4 mm, hidung mengeluarkan darah, dadamengalami luka lecet di dada sepanjang 3 cm, terdapat memar dan patah tulangPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 3 dari 17di lengan bawah tangan kiri.

  Sementara itu,saksi HENDERINA yang dibonceng oleh terdakwa mengalami luka di pangkalPutusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 4 dari 17hidung dan memar. Mendengar suara tabrakan tersebut, saksi HAMDAN, saksiEDI JUNAEDI, saksi YESI DIAN NATALISA beserta para warga datangmenghampiri lokasi kejadian.

  , saya melihat kKerumunan orangdan saya dipanggil oleh Saksi FAITER RUMAKETY yang sudah lebih duluberada ditempat tersebut dan memberitahukan bahwa Saudara PETRIKLATUHARHARY mengalami kecelakaan, selanjutnya saya bersama SaksiFAITER RUMAKETY membawa Saudara PETRIK LATUHARHARY kerumahsakit; Bahwa Saat itu saya melihat Saudara PETRIK LATUHARHARY danTerdakwa beserta istri Terdakwa yang tergeletak ditempatkejadian sehingga kami membawa mereka bertiga kerumah sakit;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 15 dari 175. Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp.12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;6.

• MENGADILI

  Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Juni 2020 Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

  PID/2020/PT AmbFebruari 2020 dan Penasihat Hukum Kylon Luturmas, S.H. dan YestinBatmanlussy, S.H. beralamat di Kantor Advokat dan Pengacara KylonLuturmas, SH dan Rekan, Jalan BTN Puncak Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SK/Pdb/K.L/V/2020 tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal30 Juni 2020 Nomor 50//Pid.B/2020/PN Sml

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 7 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 50/Akta.Pid.B/2020/PN Sml, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Juli 2020;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 52/PID/

  2020/PT AmbMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 15 Juli2020, yang isinya sebagai berikut:Tentang dakwaan Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa ALBERTLEKIDAMA Alias ABE dengan Dakwaan Pasal 388 KUHPidana dan Pasal 1ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951;Tentang amar Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal Senin 29 Juni2020 No: 50/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimohonkan banding.

  Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim dalm memutuskan Perkaraaquo sangat tidak memperhatikan faktafakta hukum yang berlakuuntuk itu Kami mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan TinggiAmbon Cq Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili Perkaraaquo secara tersendiri, dan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 50/PID.B/2020/PN Sml sesuai dengankewenangannya.

  Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sml, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20 Juli 2020sebagaimana Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor50/Pid.B/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtanggal 14 Juli 2020 sebagaimana ternyata dalam Relas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sm,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

• 23/Pid.B/2020/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Maret 2020 No23/ Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Maret 2020 Nomor 23/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 6 Maret 2020 No23/ Pid.B/2020/PN Sml tentang Pergantian Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;4.

  MagrettiSaumlaki dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 4 dari 30 hal. Pasien datang diantar oleh polisi dalam keadaan sudah meninggal danterbungkus dalam kantong jenasah orange;. Setelah dibuka terlihat mayat laki laki dengan menggunakan bajukaos oblong warna hitam dengan celana jeans pendek selutut terlihatbercak darah;.

  Pasien datang diantar oleh polisi dalam keadaan sudah meninggaldan terbungkus dalam kantong jenasah orange;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 18 dari 30 hal. Setelah dibuka terlihat mayat laki laki dengan menggunakanbaju kaos oblong warna hitam dengan celana jeans pendekselutut terlihat bercak darah;.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 28 dari 30 hal. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukmnya;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 29 dari 30 halHakimHakim Anggota Hakim KetuaRADEN SATYA WICAKSONO, S.H., MH. ACHMAD YANI TAMHER, SH.SAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.Panitera PenggantiWIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 30 dari 30 hal

• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakankepada:AGS BIN SWD, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDusun II GDG NYPH Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, Berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 13 Juli 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12 hal.

  ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di Desa Semuli RayaKecamatan ABG SML selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua termohon di Desa Semuli Raya KecamatanABG SML kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Didi Bin Roimansah , umur

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/11/XII/2013 tanggal 15Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu:1.

  SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SMBRGN Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 5tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Semuli Raya, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung

• 114/Pid.B/2020/PN Sml

  VILEXUDIMERA Alias VILEX mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudaraANDI LAIWURNI ke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwaSARJON UDIMERA (terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korbanPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 2 dari 13 halkemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagian belakang korbankemudian Terdakwa 1.

  FUTARY selaku Dokter Pemeriksa diRumah Sakit Umum Daerah Tiakur, hasil pemeriksaan luar: Kepala : terababenjolan berwarna merah kebiruan dengan batas jelas berukuran 2 cm x 2Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 7 dari 13 halcm, jarak 4 cm dari alis mata kiri, nyeri saat ditekan.

  Unsur Dimuka Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan dimuka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 13 haladalah ditempat publik dapat melihatnya (Baca R.

  Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama7 (tujuh) bulan;Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 hal3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

• • Ban bekas sebanyak 45 Pcs, dan 1 (Satu) unit alat berat jenis Forklift warna orange dengan nomor dinding SML 168 berserta kunci kontak.

  Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu PT. SML melalui saksi Zulnasri Als Ocu Bin AKASA (Alm);

  • 1 (Satu) lembar Pass barang keluar (PBK) dengan no PBK 125190 tanggal 27 Desember 2019

  Dilampirkan dalam Berkas Perkara

  6.

  SML) dan dijawab terdakwa ya pak , selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju parkiran PT. SML di Jl. M. Yamin,setibanya terdakwa diparkiran ternyata mobil Truck warna kuning denganNo Pol BM 8477 SU bersama sopir yang terdakwa tidak kenal sudah adadiparkiran PT. SML, tersebut dan sekira pukul 08.30 Wib Terdakwabersama sopir tersebut masuk ke Lokasi PT.

  SML sesuai dengan PBK.

  SML dan menanyakan siapa orang yangmemuat muatan mobil yang dikemudikan Sdr.

  SML dalam Lokasi PT.

  SML) dandijawab terdakwa ya pak , selanjutnya Terdakwa langsung pergi menujuparkiran PT. SML di JI. M. Yamin, setibanya terdakwa diparkiran ternyatamobil Truck warna kuning dengan No Pol BM 8477 SU bersama sopir yangterdakwa tidak kenal sudah ada diparkiran PT. SML;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa masuk ke LokasiPT.

• 61/Pid.B/2016/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 17d.

  Reg.Perk : PDM 13 / SML /Cabjari Wonreli/10 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatka lukaberat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN AliasBUCE dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

  oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANmannnnn Bahwa terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE pada hariSabtu, tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain pada tahun 2015, bertempat di depan rumah saudaraHetman Pasumain pada Desa Kehli, Kecamatan Damer, Kabupaten MalukuBarat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

  hampir putus dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah saksi di potong oleh Terdakwa saksi pergi kePuskesmas Wulur untuk dilakukan perawatan terhadap luka yang saksialami; Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf kepada saksi; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didalam persidanganadalah celana yang saksi gunakan saat terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan saksi;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

  R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 17 dari 17

• - Menerima permohonan banding dari Pelawan/ Pembanding;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 28/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Sml tanggal 8 Mei 2019 yang dimohonkan banding;

  Dengan mengadili sendiri

  - Menyatakan gugatan atau bantahan Pelawan/ Pembanding tidak dapat diterima;

  - Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat peradilan dan

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding telah mengajukan gugatannyatertanggal 6 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki di bawah Register Nomor : 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  permohonan upaya hukum bandingberdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Mei 2019, Nomor 28/Pdt.Bth/2018/P Sml, danterhadap permohonan upaya hukum banding tersebut, telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Para Terbanding semula Para Terlawan sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, pada Terlawan I/Terbanding tanggal 24 Mei2019 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Il/Terbanding II tanggal 27 Mei 2019Nomor 28

  /Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 27 Mei 2919Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan VII/Terbanding VII tanggal 24 Mei 2019Nomor 28/Padt.Bth/2018/PN Sml;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pembanding semula Pelawantelah mengajukan memori banding berdasarkan

  Tanda Terima Memori Bandingtanggal 28 Mei 2016 Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan terhadap memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terlawan/ParaTerbanding, yaitu.

  Terlawan I/Terbanding tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terawan Il/Terbanding Il tanggal 31 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Ill/Terbanding Ill tanggal 31 Mei 2919 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan IV/Terbanding IV tanggal 27 Mei 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan V/Terbanding V tanggal 21 Juni 2019 Nomorhal 9 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMB28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, Terlawan Vi/Terbanding VI tanggal 21 Juni 2019 Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN Sml, dan Terlawan

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2020 Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sml, dan berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengansurat Perlawanan tanggal 25 September 2019 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 28 Oktober 2019dalam Register Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml, telah mengajukan Perlawanansebagai berikut:1.Bahwa sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara secara keseluruhan bukan

oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acarahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT AMBSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Perjanjian Jual Beli antara Para Pelawan dengan Jefry Tandra.4.Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo.

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikat ParaPelawan.5.Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

• Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.4. Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwabersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim 0115/Sml danTerdakwa berkemaskemas barang miliknya dan gantipakaian.5.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009sekira pukul 07.00 Wib saksi mengikuti jam komandan diKodim 0115/Sml dan pada saat itu) Terdakwa tidak hadir.3. Bahwa sekira pukul 08.30 Wib saksi meneleponDankipan C Yonif 115/ML melaporkan Terdakwa tidak adadi Kodim 0115/Sml kemudian saksi diperintahkan mencaridi Posko TMMD.4.

  Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.5. Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwabersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim 0115/Sml danTerdakwa berkemaskemas barang miliknya dan gantipakaian.6.

  Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dananggota lainnya istirahat dari melaksanakan tugas TMMDselanjutnya kembali ke Ma Kodim 0115/Sml.5. Bahwa benar kemudian sekira puku 18.30 WibTerdakwa bersama anggota lainnya tiba di Ma Kodim0115/Sml dan Terdakwa berkemaskemas barang miliknyadan ganti pakaian.6.

• 17/Pid.Sus/2018/PN sml

  Perk : PDM06/MTB/05/2018, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :MENUNTUTMenyatakan Terdakwa PETRUS REREBAIN Alias TITIbersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 1 dari 12ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun

  tepatnya di petuanan DesaAmdasa, Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraandan/atau barang dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Putusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  TITI pada hari Senin tanggal 06November 2017 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam waktupada tahun 2017, bertempat di jalan Transyamdena tepatnya di petuanan DesaAmdasa, Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 23Mei 2018 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu DARIUS BEMBUAIN Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 11 dari 12Negeri Saumlaki dihadiri PRASETYO PURBO,S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maluku Tenggara Barat, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. I. YURIS FIRMANSAH, S.H.M.Kn., ACHMAD YANI TAMHER,S.H...2. R.SATYAADI WICAKSONO,S.H.M.H.

  ,Panitera PenggantiDARIUS BEMBUAINPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 12 dari 12

• SML di blok B5 Desa BeliganKec.Serida Kab. Indragiri Hulu;e Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena padasaat itu dalam bulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMATtidak berjualan.

  SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalambulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

  SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. IndragiriHulu;Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangi Terdakwameminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalam bulan puasasehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.

  Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak satu tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi hanya mendengar cerita dari Penggugat saja; Bahwa saksi mengetahui

  memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungsekitar 16 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dirumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 2000;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000.

• • Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

  DALAM EKSEPSI;

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA;

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  Dengan Mengadili Sendiri;

  • Menolak gugatan

  Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding

  tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

• Menolak gugatan Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu

  rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri

, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

., Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Advokat ANDREASMATHIAS GOENAWAN (AMG) AND PATNERS, yangberkantor di Jalan Martha Cristina Tiahau, Nomor 7,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMBtanggal 11 September 2020, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pdt.G/2020/PN SmlTanggal 18 Februari 2021, serta suratsurat yang bersangkutan dalam perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor:34/Pdt.G/2020/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah di Jin. Prof. Dr.

Menyebutkan secara ringkas serta kongkrit pokok dan objeksengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara;Bahwa syaratsyarat sebagaimana dimaksud di atas bersifatkumulatif sehingga apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,mengakibatkan surat kuasa tidak sah atau dengan kata lain suratkuasa khusus cacat formiil:3) Bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksama SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020 tanggal 11September 2020 sebagaimana telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan

Lurah Kelurahan Saumlaki dengan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas perkara nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml kepadaTergugat/Pembandingberhubung Juru Sita tidak bertemuTergugat/Pembanding maupun kuasa hukumnya pada hari Senintanggal 22 Maret 2021;2.

Andreas Mathias Genawan, S.H. kuasa hokum Penggugat/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara nomor34/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adanya keberatan

• M E N G A D I L I :

  Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

  DALAM PROVISI:

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM EKSEPSI:

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan mengadili sendiri

• Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima;
• Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradlan, yang dalam tingkat banding

  Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Mei 2019 Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Amb, dan berkas perkara serta suratSurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa semula Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 26 November 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 27 November 2018dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2018/PN sml

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal27 Maret 2019 Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sml, semula Penggugat sekarangPembanding melalui Kuasanya, telah mengajukan permohonan upaya hukumbanding berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 1 April 2019,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor37/Banding/Pdt.G/

  dan diterima olen Panitera Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 15 April 2019, sebagaimana surat Tanda Terima Memori Banding Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml, dan terhadap Memori Banding tersebut, telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat tanggal 16 April 2019,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor37/Padt.G/ 2018 /PN Sm;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut semula Para Tergugatsekarang Para Terbanding tidak mengajukan kontra memori

  ParaTerbanding semula Para Tergugat, tanggal 25 April 2019 sebagaimana RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada Para Terbanding semula ParaTergugat Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sml, dan Turut Tergugat/Turut terbanding untukselama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak pemberitanuan tersebutdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki, sebelum perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Ambon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan

  yang dimohonkan banding tersebut;DALAM EKSEPSI: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Maret 2019 Nomor37/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;Dengan mengadili sendiri Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima;hal 20 dari 22 hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT AMB Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding

• Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelan dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  SML) Jl.Indrapura No. 2933 Surabaya sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d15 Februari 2018.

  Melainkantanpa sepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya. Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijjin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmA aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML, KabupatanLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa SKA MJU KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/26/V/2012 tanggal 22 Mei 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SDO RHYKecamatan ABG SML kabupatan Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AYF ADL PTR BINTI TERGUGAT, umur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan

  Masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai ketentuanPasal 175 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil buktisaksi, dan segala keterangan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang diperkirakan telah berjalan sekitar 5 tahunlamanya;4.

• 31/Pid.Sus/2018/PN sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2018 NOMOR REG.PERKARA : PDM24/MTB/05/2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :MENUNTUT:Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 1 dari 141.

  hari Senintanggal 27 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya masihdalam waktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Adaut, Kecamatan SelaruKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml

  Suami, isteri dan anak;Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 10 dari 14b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga;c.

  Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 13 dari 144. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Jumat, 27 Juli 2018 yang dipimpin olehACHMAD YANI TAMHER,S.H, sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISFIRMANSAH, S.H, M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ,Putusan No 31/Pid.Sus/ 2018/ PN Sml Halaman 14 dari 14

• 1/Pdt.P/2020/PN Sml

  Bahwa sedangkan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar tercatat nama ROLENTIOLOLOLUAN;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 hal. Bahwa Berita Acara Sumpah Advokat Pemohon pada Pengadilan Tinggi Ambontercatat nama Pemohon FRENDI R LOLOLUAN, S.H;.

  Fotokopi ljazah Sarjana Hukum atas nama Frendi Rolentio Lololuan dengannomor 020916539 tanggal 19 Januari 2009, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P.7;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 hal8.

  BuktiP3 berupa Akta kelahiran atas nama Rolentio Lololuan yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 5 dari 8 halCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat. Bukti P4 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Rolentio Lololuan tercatat beralamat di Saumlaki RT 003 RW003, Desa/ Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar, Kabupaten/Kota MalukuTenggara Barat, Provinsi Maluku.

  Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 hal5. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);DEMIKIAN ditetapbkan pada hari RABU tanggal 18 MARET 2020, olehSAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.

  Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal