dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Agustian, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Suardin dan Ndaa dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Arifudin,

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Agustian dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Ndaa dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Arifudin, serta

PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Agustus 2001, denganPenetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA Una halaman 5 dari 10 halamanwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Agustian yangdinikahkan oleh Arifudin Imam Desa setempat dan yang menjadi saksi nikahadalah Suardin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Suardin dan Ndaa. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Agustian dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaArifudin, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Agustian danyang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Arifudin, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Suardin dan Ndaa;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardin Bin Saleng) dengan Pemohon II (Najwan Binti H.

Malagani;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Suardin dan Pak Juhalman dengan mas kawin berupa Rp80.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardin Bin Saleng) denganPemohon II (Najwan Binti H.

Nomor 0209/Pat.P/2019/PA Una.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Suardin danPak Juhalman;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluhridbu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa

Wahab , ImamDesa/PPN setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Suardin danPak Juhalman; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluhridu rupiah); Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suardin Bin Saleng)dengan Pemohon II (Najwan Binti H. Malagani) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Juli 2000 di Desa Lambuluo, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

Kabupaten Nias Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, dengan sengaja melukai berat orang lainyang menjadikan kematian orang yaitu koroban TUHONATOLA ZEBUA Alias AMAARO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula ketika korbanTUHONATOLA ZEBUA Alias AMA ARO bersama dengan terdakwa TALIZAMAIGINDRURU Alias AMA EBER, BEZISOKHI LAIA dan ATOMBOWO NDRURU AliasAMA SUARDIN

Ama Suardin, dan saksi BezisokhiLaia Als.

Ama Suardin pergimeninggalkan teras rumah milik korban;Bahwa Setelah itu korban berjalan hendak masuk ke dalam rumahnya,sambil diikuti oleh terdakwa yang juga masuk ke dalam rumah korban. tidaklama kemudian istri koroban datang dan tibatiba berteriak " Kenapa kamuAMA ARO ??? ", dan tidak lama kemudian masyarakat sekitar berdatanganPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 9 dan 31 halamanke depan rumah korban, termasuk juga kepala desa yang bernamaDuhuatulo Ndruru Als.

Ama Sudi dan saksi Atombowo Ndruru Als.Ama Suardin masih dudukduduk di teras rumah korban, dimana posisisaksi Besizokhi Laia Als. Ama Sudi sedang menghadap ke jalan, sementarasaksi Atombowo Ndruru Als.

Ama Suardin sedang duduk di sebelahnyadimana keadaan mereka berdua saksi lihat sedang mabuk;Bahwa saksi tidak tahu, sejak pukul berapa mereka berempat mulai dudukduduk dan minum tuak Nias di depan rumah korban dan sepengetahuansaksi saat mereka berempat duduk sambil minum tuak dan saksi tidakmendengar antara mereka ada terlibat pertengkaran, dimana mereka hanyaterlinat sedang memperagakan teknik bermain silat;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang membeli minuman sambildudukduduk di sebuah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Basrun T yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Harlin Amila (Imam Desa setempat/PPN) dengan disaksikanPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanoleh dua orang saksi yang bernama: Pak Suardin dan Pak Masran Pdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1992 di rumahPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanorang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basrun T, karena ayah kandung dan kakekPemohon Pemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Suardin

Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember 1992, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Basrun T yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Harlin Amila (Imam Desasetempat /PPN) dan yang menjadi saksi nikah adalah Suardin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Suardin dan Masran P.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Basrun Tkarena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah (Imam Desasetempat/PPN) yang bernama Harlin Amila, serta maharnya berupa uangsebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Masran P;3.

Amin Suralele dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suardin, saksi nikah masingHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Palmasing bernama Saarudin dan Asyudin dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Suardin (Kakak kandung Pemohon Il)dan yang menikahkan adalah Moh Amin Suralele; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saarudin danAsyudin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa statusnya waktu itu Pemohon sebagai jejaka danPemohon Il masih perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, sesusuan dan tidak ada

agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Huntara Petobo, kelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmenikah tanggal 03 Nopember 1993 yang dilaksanakan KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Suardin

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.PalMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada para Pemohon telh menikah dansaat pernikahan tanggal 03 Nopember 1993 yang menikahkan adalah Imammasjid yang bernama Moh Amin Suralele dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Suardin, saksi nikah masingmasingbernama Saarudin dan Asyudin dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saatpernikahan

pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai tiga orang anak dan anak tersebut berhak untuk memperoleh Aktakelahiran sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwatanggal 03 Nopember 1993 Para Pemohon telah menikah dan yangmenikahkan adalah Imam masjid yang bernama Moh Amin Suralele denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Suardin

Yusrantersebut, petugas kepolisian dari sector mandonga yakni saksi Suardin dan saksiLaode Abd. Salbin mencegat terdakwa di Jalan dan berhasil menangkap terdakwaLa Kaene serta mengamankan Sepeda Motor yang dikendarainya sedangkanLukman berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa La Kaene bersamasama dengan Lukman telahmenyebabkan saksi Muh.

Yusran yangterparkir didalam rumah ;Bahwa Awalnya saksi Suardin menangkap !

Yusran tersebut, petugas kepolisian darisector mandonga yakni saksi Suardin dan saksi Laode Abd.

Yusran tersebut. petugas kepolisian dari sector mandongayakni saksi Suardin dan saksi Laode kiDd Salbin mencegat terdakwa di Jalan danberhasil menangkap terdakwa La Kaene serta mengamankan Sepeda Motor yangdikendarainya sedangkan Lukman berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsure b. Dengan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum .Add c.

Yusrantersebut, petugas kepolisian dari sector mandonga yakni saksi Suardin dan saksiLaode Abd. Salbin mencegat terdakwa di Jalan dan berhasil menangkap terdakwaLa Kaene serta mengamankan Sepeda Motor yang dikendarainya sedangkanLukman berhasil melarikan diriDengan demikian unsure .d Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Add e.

Bernama SUARDIN;Mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehkakak kandung Pemohon II yang bernama IRFAN KHAIRUL.Sesudah akad nukah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;.

IMAM SUARDIN bin MALIN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon,Pemohon II adalah keponakan saksi sedangkanPemohon I adalah sumando saksi1;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah = suamiisteriBahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon menikah

sesuai Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2002 diJorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan Wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama IRFAN KHAIRUL dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan petugas Khatib Nagari yangbernama IMAM ALI NUDIN yang dihadiri oleh dua orang SaksiIMAM ALI NUDIN dan IMAM SUARDIN

dan perkawinan tersebutbelum didaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yangberwenang/ P3N dan selanjutnya keterangan saksi Keduajuga menerangkan yang pada intinya sama dengan keteranganSaksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon = yangbernama IMAM ALI NUDIN bin SYAMSUDIN dan IMAM SUARDIN binMALIN secara formil telah memenuhi' syarat sebagai saksidan secara materiil di bawah sumpahnya telah memberikankesaksian yang saling bersesuaian antara satu) samalainnya, oleh karenanya berdasarkan Pasal

pada tanggal 22 Mei 2002 di Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II yang = prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikah kakakKandung Pemohon II yang bernama IRFAN KHAIRUL denganmahar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dihadapan Khatib Nagari yang bernama IMAM ALI NUDIN dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu) IMAM ALINUDIN dan IMAM SUARDIN

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antaraSuardin bin LaubbadenganDahlia binti Labonangyang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1992 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA Dgloie 5M 2S $l all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Suardin bin Laubba, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Dahlia binti Labonang, umur

Rosmiati binti Suardin, 23 tahun;2. Randi bin Suardin. Ali, 23 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Ogoamas II tidak mencatatkan perkawinan para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan menguruskepentingan hukum lainnya;7.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Suardin bin Laubba dengan

Pino Raya Kab.Bengkulu namun tidak mendapatkan kepastian kemudian Saksi Korbanpergi ke rumah Nenek Terdakwa yang beralamat di Desa Padang Sali danpada saat itu Saksi Korban mendapatkan informasi dari warga bahwasepeda motor miliknya pernah berada di bengkel milik Saksi NORIZALHANTO Bin SUARDIN di Desa Kurauan Kec. Pino Raya untuk didandanikemudian Saksi Korban langsung menuju bengkel tersebut .

Sesampainyadi bengkel tersebut Saksi NORIZAL HANTO Bin SUARDIN mengatakanbahwa sepeda motor milik Saksi Korban tersebut sudah dijual kepadaSaksi Sawfiter Rachman Bin Napinudin Yunis .e Bahwa sebelumnya masih pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa datang ke bengkel milik Saksi NorizalHanto Bin Suardin di Desa Kurauan Kec. Pino Raya Kab.

Bengkulu Selatanuntuk melunasi rantai sepeda motor tersebut dan menawarkan sepedamotor tersebut kepada Saksi Norizal Hanto Bin Suardin namun SaksiNorizal Hanto Bin Suardin menolak karena tidak punya uang, selanjutnyaSaksi Norizal Hanto Bin Suardin menghubungi Saksi Sawfiter Rachman BinNapinudin Yunis dan menawarssen, Se ReP Ps Bagi Rone ab Bide SBP EN HeSaksi Sawfiter Rachman Bin Napinudin Yunis datang ke bengkel kemudianTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi Sawfiter RachmanMenimbang

selanjutnya setelah menangkap Terdakwa, diperoleh informasibahwa sepeda motor dijual kepada Saksi Sawfiter Rachman BinNapinudin Yunis, kemudian pada tanggal 1 Februari 2019 ditangkaplahSaksi Sawfiter Rachman Bin Napinudin Yunis di rumahnya di Desa AirKemang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN TasTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebutSaksi Norizal Hanto Bin Suardin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo. 360/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Suban dan yang menikahkan adalahKakak Kandung Ayah Pemohon II bernama Suardin, dihadiri oleh saksi nikahKarim dan Asman dengan mahar berupa cincin emas dan uang dibayar tunai;3.

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 27 tahundan Pemohon II berumur 23 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suban yang menikahkan adalah PamanPemohon II bernama Suardin untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri danAsman; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon

keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 2015 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Beka; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 27 tahundan Pemohon II berumur 23 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suban yang menikahkan adalah PamanPemohon II bernama Suardin

Donggala, oleh karena itu,Pengadilan Agama Donggala berwenang secara relatif mengadili perkarapermohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung bernama Suban dan yangmenikahkan adalah Paman Pemohon II bernama Suardin

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suban yang diwakilkan kepada PamanPemohon Il bernama Suardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 2002 di Desa Kayutanyo Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggai dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Dedi Masulili yang dinikahkan oleh Imam Desa Panring Mulang(Alm), karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suardin B dan Alidin Uti;1.

nikah Pemohon danPemohon Il pada 30 April 2002 di Desa Kayutanyo Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Dedi Masullliyang dinikahkan oleh Imam Desa Panring Mulang (Alm), karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardin

Pemohon danPemohon Il pada 30 April 2002 di Desa Kayutanyo Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Dedi Masuliliyang dinikahkan oleh Imam Desa Panring Mulang (Alm), karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardin B dan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 30 April 2002 diDesa Kayutanyo Kecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggai dengan walinikah adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Dedi Masulili, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Suardin B dan Alidin Uti denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan

sebagai sepupu duakali saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernamaHasnia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, pada tanggal 15 Juli 2012; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahJanda Mati; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Desa Tambu yangbernama Daud, sedangkan Wali nikahnya adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Suardin

Pemohon adalah sebagai teman lamasebelum menikah, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, pada tanggal 15 Juli 2012; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahJanda Mati; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Desa Tambu yangbernama Daud, sedangkan Wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Suardin

Tlibernama Suardin S, karena orang tua Pemohon II sudah pikun, danyang menjadi saksi adalah Amiruddin dan Ayub, dengan Maharnikahnya adalah emas 2 gram yang dibayar tunai;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahJanda Mati;e Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan untuk pengurusan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP BabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Suardin , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMasriani

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:4=Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton bin Suardin) dengan Pemohon Il (Masriani binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Juli2004;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnjj. 3.

Saksi WAHYUDI Alias YUDI yang dibacakan didepan persidangan yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan; Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa tanggal 11 Februari 2018 saksi menjadi kernet di mobil pick up yangdikemudikan oleh saksi SUARDIN alias ADI; Bahwa saksi dan saksi SUARDIN awalnya dari pasar inpres. Kemudian bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa II dipinggir jalan raya.

Lalu Terdakwa dan TerdakwaIl menahan mobil yang dikendarai oleh saksi SUARDIN Alias ADI dan mereka memintatolong kepada saksi SUARDIN Alias ADI untuk diantar ke Desa Bora dengan janji upahsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Dgl Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sampai di desa Bora menaikan satu ekor sapikeatas mobil yang dikendarai olen saksi SUARDIN Alias ADI.; Bahwa Ciriciri Sapi yang dinaikan adalah berwarna kuning kemerahan; Bahwa saksi tidak

bertanya sapi itu milik Siapa; Bahwa awalnya saksi dan saksi SUARDIN Alias ADI bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa II pada siang hari, dimana mereka bercerita mau cari Sapi untuk ditukarkandengan motor sehingga saat muat sapi pada malam / subuh tersebut saksi tidakcuriga; Bahwa saksi dan saksi SUARDIN Alias ADI bertemu dijalan raya dengan Terdakwa dan Terdakwa II pada pukul 03.30 Wita; Bahwa mobil saksi dan saksi SUARDIN Alias ADI dari jalan raya masuk kedalamkurang lebih 30 (tiga puluh) meter ke

Sekitar 2 (dua) menit kemudian Terdakwa dan Terdakwa II muncul dimanasaksi melihat saksi ARDIN menarik sapi serta menaikannya kedalam mobil danTerdakwa II membantu menaikan sapi ke mobil; Bahwa kemudian mobil dibawa saksi SUARDIN Alias ADI mengikuti arahan Terdakwa dan Terdakwa II ke Desa Oloboju Kec. Sigi Biromaru Kab.

Sigi dimana Terdakwa II menurunkan sapi darimobil saksi setelah itu saksi bersama Terdakwa II dan saksi SUARDIN Alias ADIpulang; Bahwa saat itu yang menjadi sopir adalah saksi SUARDIN Alias ADI dan dibantu saksisebagai kernet; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sapi milik saksi MOHAMMAD NASIR Alias NASIRyang berjumlah 1 (Satu) ekor dari cerita masyarakat sekitar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi SUARDIN Alias ADI yang hadir didepan persidangan

SUARDIN yang merupakan wakil ketua pembangunan mesjid untukmelaporkan hal tersebut.Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa bertemu dengansaksi korban MUSALLIM dan terdakwa pun menanyakan perihal tegel yangdilepas tersebut. Saksi korban MUSALLIM kemudian menjawab Kenapai kalusaya bongkar, jelek pemasangannya nah saya ketua.

SUARDIN selakuWakil Ketua Pembangunan Masjid untuk menyampaikan adanya tegel Masji yangdibongkar tersebut namun pada waktu itu Ir. SUARDIN tidak ada dirumahnyasehingga Terdakwa kemudian pergi kerumah Kepala Desa Palandan namun dalamperjalan, tepatnya didepan rumah Ibu FAJRIE Terdakwa bertemu dengan saksi Ir.MUSALLIM SINALA Bin H. SINALA yang merupakan Ketua Pembangunan MasjidBani Muhammad dimana waktu itu saksi Ir. MUSALLIM SINALA Bin H.

Bernama Imam Suardin;Mas kawinya berupa seperangkat alat shalat, Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya oleh kakak Kandung Pemohon II Bernama WahyudiAwal. Sesudah akad nikah Pemohon I tidak membaca danmenandatangani taklik talak;2.

Surat keterangan (pernyataan)pernikahan para Pemohon tidak terdaftarpada KUA Kecamatan Tanjung MutiaraNomor Kk.03.06.05/PW.01/85/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMutiara tertanggal 29 Maret 2011 OlehKetua Majelis diberi kode (P);Saksi Saksi:1.Imam Suardin Bin Malin, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Gasan Kaciak, Nagari Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan

Saksi nikah Imam Suardin danSaksi sendiri, mahar diberikan Pemohon I seperangkatalat sholat tunai.

Saksinikah Imam Ali Nudin dan Imam Suardin, mahar diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat tunai.

Salam, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Amrin dan Suardin dengan mas kawin berupakalung emas dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 46 tahun;4.

Hasanuddin ataskuasa dari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Amrin dan Suardin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah saudarakandung Pemohon II sendiri bernama Abd.

Hasanuddin atas kuasa dari waliPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama Amrin dan Suardin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Abd. Salam; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa kalung emas dibayar tunail; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Hal.

Salam, dandisaksikan pula oleh Amrin dan Suardin yang mana dalam pernikahan tersebutHalaman 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 245/Padt. P/2016/PA.

Salam dan disaksikan pula nikahnya oleh 2orang saksi bernama Amrin dan Suardin, dan adanya proses ijab Kabuldalam perkawinan tersebut serta penyerahan maskawin/maharnya berupakalung emas dibayar tunai; bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap berada dalamkeislamannya dan belum

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu dengan Pantai / Teluk Palu.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perdata Nomor 81/PDT/2017/PT PAL Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Sekarang dinyatakan sebagai Objek Gugatan/Objek Perkara. Bahwa Tanah Warisan tersebut diatas, diperoleh Alm.

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Adalah tanah warisan milik Alm. HAMLAN TANDAGIMPU yang turunkepada Ahli warisnya (Penggugat).Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah objekperkara milik dari pada penggugat sebesar 4.479 M2 x Rp. 3.000.000,M?

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

dengan batas batas:Sebelah Utara dahulu dengan Pantai / Teluk Palu.Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho.Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalahahli waris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

Benuanirae sedang berlangsung acara hiburan joged,selanjutnya hari Sabtu sekitar jam 01.00 Wita terdakwa bersama SARDIN,HENDRA, FADLI, DODI, ERLIS hendak mau pulang ke rumah dari acarajogged tersebut dan di tengah jalan ada terjadi keributan atau kekacauandan perkelahian antara temanteman dari korban MURSALIM aliasCALING, terdakwa yang saat itu ada ditempat tersebut juga terkenapukulan pada bagian kepala oleh salah satu teman korban MURSALIM,sehingga terdakwa mencoba untuk melawan, akan tetapi SUARDIN

Benuanirae sedang berlangsung acara hiburan joged,selanjutnya hari Sabtu sekitar jam 01.00 Wita terdakwa bersama SARDIN,HENDRA, FADLI, DODI, ERLIS hendak mau pulang ke rumah dari acarajogged tersebut dan di tengah jalan ada terjadi keributan atau kekacauandan perkelahian antara temanteman dari korban MURSALIM aliasCALING, terdakwa yang scat itu ada ditempat tersebut juga terkenapukulan pada bagian kepala oleh salah satu teman korban MURSALIM,sehingga terdakwa mencoba untuk melawan, akan tetapi SUARDIN

SUARDIN Alias LA MBADING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Mursalim aliasCaling. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di tengahJalan poros Jalan Konawe Kel.

Alias LA MBADING,sehingga terdakwa JUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI mencoba untukmelawan, akan tetapi saksi SUARDIN Alias LA MBADING lari danmenghindari terdakwa JUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI sehingga terdakwalangsung emosi kemudian pulang ke rumah dan mengambil sebilah parangmiliknya dan diselipkan di balik baju terdakwa di pinggang sebelah kanan,lalu kKemudian terdakwa JUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI kembali lagi ditempat kejadian.

Alias LA MBADING,sehingga terdakwa JUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI mencoba untukmelawan, akan tetapi saksi SUARDIN Alias LA MBADING lari danmenghindari terdakwa JUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI sehingga terdakwaJUFRI Bin MUSTARI Alias JUFRI langsung emosi kemudian pulang ke rumahdan mengambil sebilah parang miliknya dan diselipkan di balik baju dipinggang sebelah kanan, kemudian terdakwa JUFRI Bin MUSTARI AliasJUFRI kembali lagi di tempat kejadian.

Menyatakan Terdakwa Idris Bin Eli dan Terdakwa II Suardin Bin Eli,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, atausetidaktidaknya menyatakan Terdakwa terbukti telan melakukanperbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu bukalah suatuperbuatan pidana (onslag van recht vervolging);2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Idris Bin Eli dan Terdakwa IISuardin Bin Eli dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum;3.

TAMHAR MOMINTAN ALIAS TAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Bongkudai kecamatan Modayag Barat KabupatenBolaang Mongondow Timur, saksi baru saja selesai melakukan sholatmaghrib dan sedang berada di rumah saksi yang terletak di belakang rumahSuardin Mokoagow, dan rumah Suardin Mokoagow berseberangan jalandengan rumah tempat kejadian, rumah saksi dengan tempat kejadianberjarak kurang lebih

saksi berlari keluar mencari Sumber suarakaca pecah tersebut, saat berada di seberang jalan di depan rumah tempatkejadian, saksi melihat tepat di depan rumah tersebut ada Para terdakwayang mengatakan kepada saksi kalau hal tersebut adalah urusan keluargasehingga saksi langsung kembali ke rumah saksi; Bahwa saksi melihat kaca jendela yang pecah yang posisi kaca tersebutberada di ruang tamu pada rumah tersebut; Bahwa saksi melihat para terdakwa berada di rumah yang kacanya pecahtersebut, dan ada juga Suardin

SUARDIN MOKOAGOW di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Bongkudai kecamatan Modayag Barat KabupatenBolaang Mongondow Timur, saksi sedang makan malam di rumah saksi,selanjutnya saksi mendengar keributan dan bunyi kaca pecah baru kemudiansaksi berlari keluar mencari Sumber Suara kaca pecah tersebut, saat beradadi depan rumah, saksi melihat Sumber bunyi kaca pecah ternyata dari depanrumah dan

Fakta bahwa saksi Tamhar MomintanAlias Tam, saksi Suardin Mokoagow, dan saksi Ajis Mamonto segera keluar darirumah masingmasing setelan mendengar bunyi kaca pecah menunjukkanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktgbahwa para saksi tersebut merasa bahwa bunyi kaca pecah di lingkungantempat tinggal mereka sebagai suatu hal yang tidak wajar sehingga merekaharus segera keluar dari rumah masingmasing dan meninggalkan aktivitasyang sedang dikerjakan.