Ditemukan 192 data
20 — 1
SAHRUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (WIDIYA SARI SUFA, SS Binti Drs. SUDIRMAN, SP., M.Si) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
89 — 21
Setelah menebas korbanTHOMAS IBA HUMOEN, terdakwa kemudian langsung melarikan diri lewat jalanbelakang rumah adat menuju ke sungai, kemudian menuju ke Sufa dan akhirnyaterdakwa datang menyerahkan diri ke Kantor Polsek Biboki Selatan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban THOMAS IBA meninggaldunia, hal ini sesuai dengan:nnnn none ne nen mene ne nenen1.
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sufa'at bin Meri Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti A'isah binti Marhawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sufa'adi bin Kasmunir) terhadap Penggugat (Qonitatul Millati binti M.Shohib)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 940.000,- (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).;
26 — 17
SUFA;AH.S.Ag,Biaya Perkara : UNTUK SALINAN; PENGADILAN TINGGI AGAMA1. Biaya Proses Rp. 139.000, SURABAYA2. Redaksi Rp. 5.000, WAKIL PANITERA3. Materai Rp. 6.000, fdJumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, SH., M.HES
10 — 2
dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun akan tetapi kKemudian sering bertengkar disebabkan Termohonseringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dan tanpaalasan yang Jelas, Termohon tidak bisa akur dengan orangtua Pemohonyang disebabkan Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasanyang Jelas, Termohon selalu memeatingkan kepentingan kluargaanya di dalam Al Quran sufa
10 — 5
Sufa'at Abd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilam Sari binti Kamari Al Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 1
Sufa'at) terhadap Penggugat (Myta Ayu Ratnasari binti Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 568.000,- (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
6 — 0
Najwa Sufa Hilwa binti Drs. Fakhruddin (anak kandung perempuan Pewaris);
Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah drg. Ermiyani alias Emmy binti H. M. Muchtar;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sufa'at bin Kajiron) dengan Pemohon II (Karmiyati binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIO ILHAMSYAH BIN SOETRISNO.
98 — 36
tersebut keluar dari perusahaan lalu barang tersebut dijual kepadatoko yang lain (tidak sesuai dengan surat jalan) kemudian uangnyaRp 90.837.131,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu seratus tiga puluhdigunakan untuk kepentingan terdakwa sebesarsatua rupiah) dengan rincian sebagai berikut : JUMLAH JUMLAHTGL FAKTUR NO FAKTUR NAMA CUST NAMA BARANG TAGIHABARANG N23Oct20 seo 7 098 HEIRO 1 Pcs Prima Protect+ 50 L New 4,632,94920 Karton Baterai ABC Biru CZ R605Nov20 1Os07T00 7828 TOKO SUFA
tersebut keluar dari perusahaan lalu barang tersebut dijualkepada toko yang lain (tidak sesuai dengan surat jalan) kemudianuangnya digunakan untuk kepentingan terdakwa sebesar Rp 90.837.131,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu seratus tiga puluhsatua rupiah) dengan rincian sebagai berikut : JUMLAH JUMLAHTGL FAKTUR NO FAKTUR NAMA CUST BARANG NAMA BARANG TAGIHAN23Oct20 tor 7 098 HEIRO 1 Pcs Prima Protect+ 50 L New 4,632,94920 Karton Baterai ABC Biru CZ R605Nov20 ROso7TN0 7828 TOKO SUFA
12 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Holil Basarih alias Muhammad Holil Basorih bin Busan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sufa Ariyati binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
25 — 3
Taufik Kurniawan bin Sufa'at ) kepada Penggugat (Sutini binti Abd Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
SUFA,AH, S.Ag.UNTUK SALINAN Rincian Biaya Proses: PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PANITERA, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,; ; ; H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.407/Pdt.G/2017/PTA SbyKETUA MAJELIS,tid.Drs. H. MOHAMMAD CHANIF,SH., MH.HAKIM ANGGOTA,tid. tid.H.A. AFANDI ZAINI, SH.Sag.MM., Drs. H. ANWAR SHOLEH, MHum.PANITERA PENGGANTI,tid.Hj. SUFAAH. S.AgBiaya Perkara :1.
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Sarno Widodo) terhadap Penggugat (Vikaria Sufa Ningsih binti Marsan Samsul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
73 — 34
Sebagai koneskwensi bagi mereka sebagaiwaraga yang menumpang di atas tanah milik Simon Naimanu maka kepada merekayang mendiami, rnengolah, menggarap di atas tanah tersebut diwajibkan setiap tahununtuk membayar pensufa dan tuak sufa (semacam upeti berupa hasil bumi) kepadakeluarga Simon Naimanu.
Pemberian pensufa dan tuak sufa tersebut di atas sudahberjalan sejak tahun 1943 sampai dengan tahun 1975 kepada ayah Penggugat SimonNaimanu merupakan bukti pengakuan warga masyarakat kampung Matani bahwamereka adalah penggarap di atas tanah Simon Naimanu sehingga berkewajiban untuksetiap tahun harus menyetor/ membayar pensufa dan tuak sufa kepada pemilik tanah(Simon Naimanu).17.18.19.20.21.Bahwa bidang tanah peninggalan orang tua Penggugat Shas 175 Ha di desa Noelbakiyang pada tahun 196 luas wilayahnya
dengan menerima uang ganti rugi sebesar Rp.78.293.925,.Pernyataan ini adalah sebagai bukti kuat dimana status mereka dalamtransaksi jual beli tanah ini bukan sebagai pemilik tanah yang tidak mempunyai hakdan hal ini socok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayar pensufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampai dengan tahun 1975kepada pemilik tanah Simon Naimanu.Bahwa Pernyataan Panitia Pemeriksa Tanah tahun 1981 dalam Risalah PemeriksaanTanah Yayasan Pendidikan Katolik
Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatiKampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.
Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatikampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.
60 — 8
No.35 tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABU AMAR Bin SUFA!
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat FARRICH FILA SUFA AHMADA, A.Md terhadap Penggugat EVI NUR RIZQI, A.Md binti MOCHAMMAD IMRON ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
15 — 4
masing bernama Eyek dan Encor; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Berawang Dewal Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaienam orang orang anak yang masingmasing bernama Nanang Efendi,lahir tanggal 1 Juli 1981, Kurniasih, lahir tanggal 17 Agustus 1982,Hernawan, lahir tanggal 12 Juli 1983, Rahmawati, lahir tanggal 03 Mei1984, Sufa
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KURNIAWAN bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUFA INDRA NOVIANI KARTIKA binti AGUS ZAENAL S) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;