Laila binti Ahmad Tablig, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(guru SDN Barabai Timur), bertempat tinggal di Jalan H.

Anak IV dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan permohonan perceraian ke PengadilanAgama Bangkinang akan tetapi dicabut karena berbaik;Bahwa setelah berbaik kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, selama lebih kurang tahun, namun pada awal bulan Mei 2014Tergugat pamit untuk mengikuti jemaah Tablig selama 4 bulan akan tetapisetelah 4 bulan kepergian

tahun 2010, suaminyabernama (Tergugat) sebelum menikah pacaran;Bahwa Penggugat sekarang mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudiansetelah itu pada akhir 2013 hingga sekarang tidak rukun lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat ada hubungan dengan perempuan lain sering keluarrumah, alasannya ke tempat kKumpulan jamaah tablig

isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Tergugat dengan Penggugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Tergugat dengan Penggugatawalnya rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui atas informasi dari Tergugat bahwa Tergugatdengan Penggugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk namun sekarang sudah tidak pernah minum lagi setelah Tergugatikut Jamaah tablig

Mansur;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg, namun demikian keterangan saksi 1 mengenaibantahan Tergugat adalah fakta yang tidak dilihat, tidak didengar langsung,bahkan saksi 1 menguatkan dalil penggugat yang mana keterangan saksi 1menyatakan saksi pernah melihat tergugat mabuk namun sekarang sudah tidakpernah minum lagi setelah tergugat ikut Jamaah tablig dan saksi jugamenerangkan tergugat

Tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtuatergugat dan keduanya telah dikaruniai seorang anak perempuan.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukunakan tetapi setelah anaknya lahir antara penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena tergugatsering cemburu sekalipun terhadap keluarga dekat penggugat, dan jikadinasehati tergugat marah dan sejak tergugat masuk jamaah tablig

dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 24 Januari 2007; bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Suka Maju, di rumah Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sejak tahun 2012 tidak rukun lagi; bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, kKarena sejak tahun 2012 Tergugat ikut jamaah tablig

Majid; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup bersama sekitar 2 bulan lebih, awalnya sekitar 1 minggu dirumah orang tua Penggugat kemudian ikut Tergugat ke Sorong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak awalpernikahan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selalu meninggalkan Penggugatkarena Tergugat jamaah tablig

Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggitepatnya di Lapangan Sri Mersing (lapangan Merdeka) Kota Tebing TinggiHalaman 6 dari 95 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbtdiadakan acara Tablig Akbar dalam rangka memperingati hari lahir NahdatulUlama (NU) yang ke 93 dan Pelantikan IPNU (Ikatan Pelajar NadhatulUlama) dan IPPNU (Ikatan Pelajar Putri Nadhatul Ulama); Bahwa yang hadir atas undangan dalam acara tersebut adalahWalikota Tebing Tinggi, Pejabat Polda Sumut Ibu Ibu Perwiritan SekotaTebing Tinggi, Masyarakat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal diadakan acara Tablig Akbar dalam rangka memperingati harilahir Nahdatul Ulama (NU) yang ke 93 dan Pelantikan IPNU (Ikatan PelajarNadhatul Ulama) dan IPPNU (Ikatan Pelajar Putri Nadhatul Ulama) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Febuari 2019 mulia pukul 09.00Wib di Jalan Sutomo Kel. Rambung Kec.

Saksi MULYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di Lapangan SriMersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di Jalan Sutomo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi terjadikeributan pada Tablig Akbar dalam rangka memperingati Hari UlangTahun NU (Nahdatul Ulama) Kota Tebing Tinggi yang ke93; Bahwa Saksi mengetahui terjadi keributan di acara tersebut karena saatacara tersebut berlangsung, Saksi yang merupakan

Akbar terdiri dari Walikota TebingTinggi, Wakil Walikota Tebing Tinggi, Kapolda SUMUT, OPD Kota TebingTinggi, Tokoh masyarakat, Tokoh agama, Organisasi Keagamaan, WargaNU dan masyarakat Kota tebing Tinggi; Bahwa sebelum terjadi keributan, acara Tablig Akbar berlangsung amandan lancar namun setelah Saksi Muhammad Husni Habibi Nasution AliasHabibi, Saksi Suhairi Alias Gogon dan temantemannya membuatkeributan dengan berteriak mengatakan Bubar....Bubar..... maka acarapada saat itu sudah tidak kondusif

IBRAHIM HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adaTerdakwa terkait masalah keributan di Lapangan Sri Mersing Kota TebingTINggi; Bahwa pada saat itu ada kegiatan keagamaan Tablig Akbar dalamrangka memperingati Hari Ulang Tahun NU (Nahdatul Ulama) Kota TebingTinggi yang ke93, pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukulHalaman 48 dari 95 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbt11.40 WIB, tepatnya di Lapangan Sri

Tiap Pemohon Termohon bertengkar Termohon selalu pulang ke rumahkeluarga Termohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2014, disebabkan Pemohon Termohon kembalibertengkar disebabkan Termohon kembali mengajak Pemohon untukbergabung dengan Jamaah Tablig akan tetapi karena Pemohon memikirkanpekerjaan dan biaya nafkah anak maka Pemohon tidak mau, yang berakibatantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun sejaktahun 2014 hingga sekarang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi biblPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah namunmenurut Penggugat, Penggugat derngan Tergugat sudah piah kamar; Bahwa setahu saksi Tergugat jarang pulang kerumah kediamanbersama karena ikut kegiatan jamaah tablig; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat malas bekerja, saat pulang kerumah kediaman

Bahwa sebenarnya banyak hal yang Pembanding tolerir dari apayang telah dilakukan Terbanding terhadap diri Pembanding dananak anak, dimana selaku pengikut Jamaah Tablig Terbading seringmeninggalkan Pembanding bermingguminggu bahkan berbulanbulan dalam menjalankan misi aliran keagamaan yang diikutinya;7.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal diadakan acara Tablig Akbar dalam rangka memperingati hari lahirNahdatul Ulama (NU) yang ke 93 dan Pelantikan IPNU (lIkatan PelajarNadhatul Ulama) dan IPPNU (Ikatan Pelajar Putri Nadhatul Ulama) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Febuari 2019 mulia pukul 09.00 Wibdi Jalan Sutomo Kel. Rambung Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyaacara selanjutnya yaitu Doa dan pelantikan IPNU dan IPPNU padaacara Tablig Akbar dalam rangka memperingati hari lahir NahdatulUlama (NU) yang ke 93 dan Pelantikan IPNU (Ikatan Pelajar NadhatulUlama) dan IPPNU (Ikatan Pelajar Putri Nadhatul Ulama) tidak dapatdilaksanakan.4.

oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut~ oleh JurusitaPengadilan Agama Depok melalui RRI Bogor ;Bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara dengan diawali pembacaan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan menambahketerangan secara lisan yaitu sebagai berikut; Bahwa Tergugat adalah seorang jamaah tablig

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak pertengahan bulan Agustus tahun 2013, terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangpenyebabnya saat itu Penggugat dan Tergugat baru tiba di pelabuhanMakassar dan Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk ambil motor diMarkas Jemaah Tablig akan tetapi tidak pernah datang.

Bahwa Tergugat adalah Jamaah Tablig, dan selalu melakukanperjalanan selama 4 bulan, dan selama 4 bulan tersebut Tergugat tidakmeninggalkan uang belanja kepada Penggugat dan anak;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2019, dimana Penggugat dan Terggugat bertengkarkarena Penggugat sudah tidak mau hidup bersamasama lagi denganTergugat.

perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya untuk mengikutiJemaah Tablig

SAKSI PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksimengenal Tergugat karena samasama kelompok dakwah (jamaah tablig) mengakuberasal dari Mesir;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli 2011 dengan saksi sebagai wali nikahnya, dan setelah

tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran = secaraberkepajangan ;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena setelahTergugat selaku suami selalu cemburu yang sangat berlebihanpada Penggugat, dan akibat sifat Tergugat dimana dam sebuahrumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertasudah sering dinasehati oleh orangtua, namun setelah baik/akurtetap juga terjadi pertengkaran ;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat ikut masuk Jamaah Tablig

bahkan kurang lebih 3 tahunterakhir ini sudah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal adalah karenaTergugat sering marahmarah dan berlaku kasar kepada Penggugat, dan selalumengatakan cerai dan saksi juga pernah melihat mereka bertengkar selain ituTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan juga sering meninggalkan rumahberharihari karena Tergugat adalah jamaah tablig

pergi meninggalkan Penggugat,namun Tergugat tidak menghiaraukan Penggugat, karenaTergugat lebih memetingkan ikut jamaah tabligh, kemudianPenggugat meninggalkan rumah kediman bersama kembali kerumah orang tua Penggugat, akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sudah sebelas bulan lamanya;* Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat lebih memtingkan selalu keluarsebagai jamaah tablig