• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pariyanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Amad Mahmudi );

  4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Khanza Azatil Luthfiana lahir tanggal 18-12-2008 kepada Penggugat, dengan tetap

  2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Siti Maryam binti Amad Mahmudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garment, tempat kediaman di BakalanRT.001 RW. 001 Desa Ceper, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPariyanto bin Tamsi

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siti Maryam binti AmadMahmudi) terhadap Tergugat (Pariyanto bin Tamsi) putus karenaperceraian;3. Menyatakan hak asuh abak yang bernama Khanza Azatil Luthfiana(umur 9 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pariyanto bin Tamsi)terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Amad Mahmudi );4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Khanza AzatilLuthfiana lahir tanggal 18122008 kepada Penggugat, dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat un tuk bertemu mencurahkan kasihsayangnya sepa njang tidak mengganggu kepentingan kedua anaktersebut.5.

• Supandi, M.M. bin Truno Tamsi) dengan Pemohon II (Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, kemudian pemohon dan pemohon II menikah resmipada tanggal 19 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dengan walinikah bernama : Ahmad Ogiv Habibi, saudara kandung Pemohon Il, dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adib bin Truno Tamsi dan Zainal Arifinbin Truno Tamsi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.009.000,(dua juta sembilan ribu rupiah) Serta setelah dikeluarkan kutipan AktaNikah tanggal 19 Oktober 2009 Nomor 759/100

  Para Pemohon adalah suami istri yang telah pernah menikah secara sirritanggal 12 Desember 2002, dengan wali nikah saudara kandung PemohonI, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adib bin Truno Tamsi dan ZainalArifin bin Truno Tamsi dengan mas kawin berupa uang ;2. Selama perkawinan sirrinya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama Mohammad Yudhi Prasetyo umur 15 tahun dan Putri AyuYuhandi berumur 13 tahun;3.

• REY GUSTA BIN TAMSI;2. RAVVEL TALAGA BIN TAMSI:;3. CHELTA TRIANI BIN TAMSI;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TAMSI bin NASARUDIN)dengan Pemohon II (ICE bintti BANDARMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan mesuji pada tanggal 15September 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan dan(terpenuhi) syaratsyaratnya seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi;dan dalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang kemudian keduanya diambilalih menjadi pendapat Hakim sebagai berikut:Lgsxo yol cISJL all aldlel 5145 ningArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Tamsi

  binNasarudin) dan Pemohon II (Ice binti Bandarman) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Tamsi bin Nasarudin) dan Pemohon Il (Ice bintiBandarman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di DesaWiralaga Il, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

• RtgROBER KARI, TAMSI LEDA, ACI GINA dan SENSA tidak bermain judidan keempat orang tersebut masih dipriksa oleh Penyidik Sat ReskrimPolres Manggarai.

  Bahwa saksi HENDRIKUS TAMSI LEDA alias TAMSIL tinggal di Bilas,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Terdakwa EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL tinggal di Tenda,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Halaman 27 dari 56 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.

  , ST alias EMIL, Terdakwa LORENSIUS BANDUR alias SIUS,saksi EMIL LIBA, saksi HENDRIKUS TAMSI LEDA alias TAMSL, istrisaksi REGINA CUNDAWAN.Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menanggapi :Tanggapan Terdakwa : Keterangan saksi benar;Tanggapan Terdakwa Il : Keterangan saksi benar;5.

  Bahwa yang ditangkap pada saat itu sebanyak 5 (lima) orang yaitu saksi,LAURENSIUS BANDOR, EMILIANUS TOMBOR, TAMSI LEDA, dan VANROJA. Bahwa saat ditangkap saksi dan rekanrekannya sedang melakukanpermainan judi.Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.

  Uang dan HP disita darimasing masing orang.Bahwa saksi tahu perbuatan bermain judi tersebut melanggar hukum.Bahwa saat di dalam rumah IVAN saat itu, selain TAMSI yang menontonjuga ada yaitu EMIL LIBA.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menanggapi :Tanggapan Terdakwa ! : Keterangan saksi benar;Tanggapan Terdakwa Il : Keterangan saksi benar;9.

• TAMSI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaLantak Seribu, Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten MeranginPropinsi Jambi. Pekerjaan Tani;. SUPARNO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaLantak Seribu, Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten MeranginPropinsi Jambi. Pekerjaan Swasta;. RAHMADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaLantak Seribu, Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten MeranginPropinsi Jambi. Pekerjaan Tani;.

  TAMSI.;Halaman 6 dari 17 halaman. Putusan Nomor 361 K/TUN/2013. Sertipikat No.236 , Desa Lidung Kab. Sarolangun, tgl Pembukuan 13 Juli2010,Surat Ukur No.237/ lidung/ 2009 tgl 31122009 luas 74.652 M2 atasnama JUWANTO.; Sertipikat No.237, Desa Lidung Kab. Sarolangun, tg! Pembukuan 13 Juli2010,Surat Ukur No.238/ lidung/ 2009 tgl 31122009 luas 73.566 M2 atasnama TARMIZI.; Sertipikat No.238, Desa Lidung Kab.

  , atas nama H TAMSI;3. Sertipikat No. 236, Desa Lindung Kabupaten Sarolangun, tglpembukuan 13 Juli 2010, Surat Ukur No. 237/Lindung/2009 tg31122009 luas 74.652 M?, atas nama JUWANTO;Halaman 10 dari 17 halaman. Putusan Nomor 361 K/TUN/2013.4. Sertipikat No. 237, Desa Lindung Kabupaten Sarolangun, tglpembukuan 13 Juli 2010, Surat Ukur No. 238/Lindung/2009 tg31122009 luas 73.566 M?, atas nama TARMIZI;5.

• .> Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut berupa 1 (satu) unit mesin Genset warna Hitam merk Captaintersebut adalah benar milik Saksi Ahmad Tamsi Bin Darwin.> Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit mesin Genset warna Hitam merk CaptainMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum

  Lalu Saudara Yayan Als Uju (DPO) mengelilingi rumahSaksi dan mengambil 1 (satu) mesin Genset warna Hitam merk Captainyang terletak di halaman belakang rumah Saksi Ahmad Tamsi BinDarwin.Bahwa benar Terdakwa Fajar Saputra Bin Hambali (Alm) langsungmengangkatnya keatas motor sedangkan Saudara Yayan Als Uju (DPO)mengendarai sepeda motor Honda Fit (DPB) dan membonceng Terdakwayang sedang membawa (satu) unit mesin Genset warna Hitam merkCaptain tersebut.Bahwa Yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian

  tersebut adalah SaudaraYayan (DPO) ;Bahwa tujuan terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk dijual tetapi belum sempat diyual terdakwa danteman terdakwa sudah tertangkap.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Muhammad Zainurimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.600.000, (Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut berupa 1 (satu) unit mesin Genset warna Hitam merk Captaintersebut adalah benar milik Saksi Ahmad Tamsi Bin Darwin.Bahwa

• TAMSI Bin BASUNI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  TAMSI BinBASUNI.3.

  TAMSI Bin BASUNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitar jam 17.00 Wita diSekolah SMP Negeri 4 Murung Pudak Desa Masukau Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prop.

  TAMSI memeriksa ruangan UKS ternyatakasur dalam ruangan tidak ada kemudian saksi kebelakang sekolah melihatdipondok belakang sekolah ada seseorang sedang tertidur dan setelahdilakukan penangkapan terdakwa mengaku mengambil barangbarang miliksekolah bersama dengan temannya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik sekolah tanpa seijin daripihak Sekolah SMP 4 Murung Pudak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

  TAMSI sedang mengantar mesin pemotong rumput, saatitu saksi melihat pintu ruang guru dalam keadaan terbuka setelah dicekruangan sudah dalam kondisi berantakan dan kemudian saksi memeriksaruangan TU melihat teralis jendela dalam keadaan terbuka;Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi memberitahukan dan memintabantuan saksi ISWAN Bin SURYANI memeriksa bersamasama ruangan UKSternyata kasur dalam ruangan tidak ada kemudian saksi kebelakang sekolahmelihat dipondok belakang sekolah ada seseorang sedang

  TAMSI BinBASUNI..

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Tamsi dan Muslim, denganHalaman 1 dari 11 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Rian Adi Pratama Bin Rizal Bahri, (Lk), 03052005;b.

  dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2003 di Desa Teluk Singkawang, Kecamatansera Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Kholil bin Azis,Hubungan Wali adik Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Tamsi

  oleh karena itu secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama yang merupakan ibu kandungPemohon II telah memberikan keterangan yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan akad nikah pada tanggal 19 September 2003, di Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan WaliNikah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Kholidin Bin Azis disaksikandua orang saksi yang bernama Tamsi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 September 2003 di Desa TelukSingkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, denganWali Nikah Kholidin Bin Azis; Bahwa yag menjadi saksi nikah adalah disaksikan dua orang saksi yangbernama Tamsi dan Muslim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat

• Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Heti YuspitaSari binti Herman Tamsi adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa, calon istri dari anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernamaHeti Yuspita Sari binti Herman Tamsi tidak dalam keadaan hamil tapi sudahmelakukan hubungan layaknya suami Isteri;4.

  Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Heti YuspitaSari binti Herman Tamsi, baru berumur 16 tahun 6 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;5. Bahwa, antara Heti Yuspita Sari binti Herman Tamsi dengan Aan Harmidibin Tami tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan darah, hubungan semenda, maupun hubungan satu Susuan;6.

  Bahwa, antara Heti Yuspita Sari binti Herman Tamsi dengan Aan Harmidibin Tami, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;7. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tais melalui Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;PRIMER:1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Heti Yuspita Sari binti Herman Tamsi menikah denganseorang lakilaki bernama Aan Harmidi bin Tami;3.

• ., M.KN salinan akta perjanjian sewa menyewa lahan Nomor 09 tanggal 18 Mei 2020;

Dikembalikan kepadaSaksiYun Waryanti Binti Tamsi;

5. MembebankankepadaTerdakwauntuk membayarbiaya perkarasejumlahRp2.000,00(dua riburupiah);

., M.KN salinan akta perjanjian sewa menyewa lahan Nomor 09tanggal 18 Mei 2020;Dikembalikan kepada saksi YUN WARYANTI Binti TAMSI;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah, mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa SUROSO Bin ATMOREJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2.

2 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tasmemeriksa dan mengadili perkara ini , telah melakukan kejahatanpencemaran terhadap saksi YUN WARYANTI Bini TAMSI, dibolehkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannyadengan tuduhan yang dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wibsaksi SAHRAL MULYADI Bin ZAINUDIN (Alm) dan saksi YUSNAN AIDI

SAHRAL dan saksiYUSNAN bahwa adanya dana BUMDES yang dipergunakan oleh saksiYUN selaku Kepala Desa untuk membeli kebun Kelapa Sawit.Bahwa perbuatan terdakwa SUROSO Bin ATMOREJO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUROSO Bin ATMOREJO pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira jam 11.00 WIB , atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat bertempatdirumah saksi YUN WARYANTI Bini TAMSI

Yun Waryanti Binti Tamsi di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmemberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungandengan pencemaran nama baik yang Saksi alami:; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 12.00 Wib di Desa Talang Sebaris Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor

Surat keterangan notaris HARRY KOEKOEH SEWANTARA, SH., M.KNsalinan akta perjanjian sewa menyewa lahan Nomor 09 tanggal 18 Mei2020;Oleh karena semua barang bukti tersebut berupa dalam persidangan diakuiadalah milik Saksi Yun Waryanti Binti Tamsi maka perlu ditetapkan untuk barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Yun Waryanti Binti Tamsi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana yang layak bagiTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa

• Tamsi 2.Rahmat, serta para undangan lainnya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

  Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Tamsi dansaksi sendiri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda sedangkanstatus Pemohon Il, saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;n Bahwa selama pernikahan

  tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Tamsi bin A.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Angga Pramuditya alias Angga bin Tamsi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Pontianak;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

  Menyatakan Anak berhadapan hukum ANGGA PRAMUDITYA ALSANGGA BIN TAMSI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPertama.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak berhadapan hukum ANGGAPRAMUDITYA Als ANGGA Bin TAMSI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Anak berhadapan hukum berada dalamtahanan sementara dengan perintah Anak berhadapan hukum di tahan diLEMBAGA PEMBINAAN KHUSUS ANAK PONTIANAK;3.

  Anak mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan karena Anak masih muda, belum pernah dihukum, Anak menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ; 2922222 220222 n nne oe nee e ee 2Menimbang, bahwa Anak telah diajukan kepersidangan ini dengan dakwaanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama:won nnn nn Bahwa Anak ANGGA PRAMUDITYA Alias ANGGA Bin TAMSI

  bulan Januari Tahun 2019, bertempat di JalanGusti Asmaun Dusun Pinang Rt.011 Rw.004 Desa Malikian Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan Anakdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 sekira malam hariketika Anak ANGGA PRAMUDITYA Alias ANGGA Bin TAMSI

  Untukitu sekiranya kepada yang Mulia Hakim/ Majelis Hakim dapat memberikan pidanaPokok berupa Penjara didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai Rayasebagaimana tercantum dalam Pasal 71 ayat 1 huruf (e) Undangundang No. 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.AtauKedua:Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Mpwwon nnn nn Bahwa Anak ANGGA PRAMUDITYA Alias ANGGA Bin TAMSI (yang lahirpada tanggal 09 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor: 1119/2001tanggal 28 Mei 2001

• Mawar 07, Kelurahan Jogotrunan, Lumajang, ParaPemohon Kasasi dahulu Penggugat IV,V,VII,.X dan XI / PembandingI, I, NM, V, VIL Vill, dan IX;Melawan:SRI WAHYUNINGSIH binti RUSMAN, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danMUJIONO bin TAMSI, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

  No. 43 K/AG/201210.MUNASIR bin TAMSI, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;JUWARIYAH binti DARJO, bertempattinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;SUNAN bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;RAJAK bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;KARTO bin KARNAWI, bertempat tinggal di DesaSenduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;TURSINAH binti P.

  Abdul Majid bin Yaswi (Penggugat), lakilaki, Islam;Tamsi bin P. Sulikah, lakilaki, Islam, telah meninggal dunia sekitartahun 1987, dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 orang anakkandung yang bernama:2.1. Mujiono bin Tamsi (turut Tergugat), lakilaki, Islam;2.2. Munasir bin Tamsi (turut Tergugat), lakilaki, Islam;P. Kandar bin P. Jasmin, lakilaki, Islam, telah meninggal dunia pada tahun1952, dan dalam perkawinannya dikaruniai 1 orang anak kandung yangbernama:Hal. 4 dari 18 hal. Put.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsi bin Timan) dengan Pemohon II (Wagini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  BahwaPemohon bernama TAMSI bin TIMAN telah menikah denganseorang Perempuan bernama WAGINI binti SENAP (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 November 1992,diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan ayahkandung bernama Senap, dengan mas kawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saenan dan Atmo.Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 55/Pdt.P/2014 /PA.TTD2.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (TAMSI bin TIMAN)dengan Pemohon Il (WAGINI binti SENAP) cukup harmonis dansampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.7.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Tamsi Bin Timan (Pemohon 1)dengan Wagini Binti Senap (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 29 November 1992, diKecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi.3. Menetapkan kedua anak Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Riski Syahputra, lakilaki, umur 20 tahun, dan BennyPrayoga, lakilaki, umur 19 tahun adalah anak dari hasil perkawinanPemohon dan Pemohon Il.4.

• ,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pkpdihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Mirwan dan Tamsi serta Maskawin berupa Emas 5 ( lima) mata dan Uang Tunai sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah) di bayar tunai dan menikahmenurut Agama Islam :2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Syariat maupun Hukumperudangundangan yang berlaku, tidak ada hubungan darah,Semenda dan tidak ada hubungan sepersesusuan.3.

  Gerunggang Pangkalpinang pada tahun 2000; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakaknkandung Pemohon II, bernama Lukman bin Djailani; Bahwa ketika menikah bapak kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pkp Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada 2orang, yaitu Mirwan dan Tamsi; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang, ada ijab qabul, dihadiri kedua mempelai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai

  Gerunggang Pangkalpinang pada tahun 2000; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakaknkandung Pemohon II, bernama Lukman bin Djailani; Bahwa ketika menikah bapak kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada 2orang, yaitu Mirwan dan Tamsi; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang, ada ijab qabul, dihadiri kedua mempelai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah; Bahwa Pemohon Pemohon Il tidak ada

• M.Sholeh Tamsi, BA 26.851.20035: Sudjatmiko, SH 27.449.05036. Hartono M 26.570.55037. M.Fajri Irfan 27.449.05038. M.Achyak 27.449.05039. H.Abd Qodir 27.449.05040. Imam Fathoni 27.449.05041. Parno Subandi 27.449.05042. Hardjono, BA 11.525.35043. Azwar Nansati 27.449.05044. Wayan Sudiati 27.449.05045. Mulyono 3.728.10046. Tri Djoko Prihtono 12.719.40047.

  Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, Padi AdiPriyono, H.Machali AR, M.Sholeh Tamsi BA Sudjatmiko SH, Hartono MM, FajriInwan, H.Abd.Qodir, Imam Fathoni BA, M.

  Machali AR, M.Sholeh Tamsi BA Sudjatmiko, SH.

  Sholeh Tamsi BA, , Sudjatmiko,SH, Hartono MM, Fajri Irawan, H.Abd. Qodir, Imam Fathoni BA, M.AchyakParno, Subandi, Azwar Narsati, Wayan Sudiati, Tri Dioko Prihtono, Saniman,sehingga masingmasing mendapatkan dana sebesar Rp. 1.250.000,Hal. 18 dari 45 hal. Put.

  M.Sholeh Tamsi, BA 26.851.20035. Sudjatmiko, SH 27.449.05036. Hartono M 26.570.55037. M.Fajri Irfan 27.449.05038. M.Achyak 27.449.05039. H.Abd Qodir 27.449.05040. Imam Fathoni 27.449.05041. Parno Subandi 27.449.05042. Hardjono, BA 11.525.35043. Azwar Nansati 27.449.05044. Wayan Sudiati 27.449.05045. Mulyono 3.728.10046. Tri Djoko Prihtono 12.719.40047.

• TIKWIHARTO Bin TAMSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. NUR PAKIH ALS TRONTON Bin RASIT, Terdakwa II. RUSMAN Bin DARKUM, Terdakwa III.

  TIKWIHARTO Bin TAMSI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankan oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
• Menetapakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Satu unit gergaji besi, satu potong kabel wartna hitam, satu buah tas punggung warna hitam,tiga buah catter warna

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
1.NUR PAKIH ALS TRONTON BIN RASIT
2.RUSMAN BIN DARKUM
3.TIKWIHARTO BIN TAMSI

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri yang terletak di Dusun Tamsi, RT 002 RW 004, Desa UsarMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 7tahun. Setelah itu Penggugat memutuskan berangkat ke Luar Negeri (ArabSaudi) untuk menjadi TKW atas jjin dari Tergugat selama kurang lebih 2tahun.

  Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatsendiri yang terletak di Dusun Tamsi, RT 002 RW 004, Desa Usar Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 tahun 9bulan. Kemudian Penggugat memutuskan untuk berangkat ke luar negeri(Arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat selama kurang lebih2 tahun.3.

• Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MISRO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (NGAINIYAH BINTI SOBARI)---------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo;---------------- 5.

  Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NGAINIYAH BINTI SOBARI ,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempatkediaman di Dusun Sodong, Rt.001 Rw.005 DesaKalidadap, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobodisebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :MISRO BIN TAMSI

  Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatalkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (MISRO bin TAMSI ) terhadap Penggugat (NGAINIYAH bintiSOBARI ); 2222 n nnn n ncn nnn nnn nnn ce cn nn cn cn nn nnn ncn3.

  Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MISRO BIN TAMSI) terhadapPenggugat (NGAINIYAH BINTI SOBARD)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo; 5.

• dan persyaratanibadah haji, dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak karena catatanpernikahan mereka yang ada di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan telah rusak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Pebruaril 1935 di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Siram, maskawin berupa uang Rp.1, (Satu rupiah) dibayartunai dan yang menjadi saksi adalah Rais bin Parso dan Tamsi

  pernikahan mereka dan persyaratanibadah haji, karena catatan pernikahan mereka yang ada di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodadi Kabupaten telah rusak dan untu mengurusAkata Kelahiran Anak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Pebruarini935 di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Siram, maskawin berupa uang Rp.1, (satu rupiah) dibayartunai dan yang menjadi saksi adalah Rais bin Parso dan Tamsi

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 11Pebruari 1935 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II beurnama Siram,maskawin berupa uang Rp.1,(satu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Rais bin Parso dan Tamsi bin Rakiban ;2.