Ditemukan 308 data
19 — 9
perkaraperceraian dari pejabat berwenang, maka Majelis Hakim memeriksa atasHalaman 1 dari12 hal Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.Mshperkara tersebut dengan dibacakannya surat gugatan penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/02/IV2001, seri BG, tanggal 21 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teon
10 — 0
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinyaserta temanteman Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan kabarTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan TergugatSICA EIN hp mmm nnn enn teon en8.
8 — 3
SorPerincian biaya perkara: TeoN Papo DpPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah Rp. 0Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 0Rp. 130.000,00Rp. 0Rp. 0Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00dua ratus lima puluh satu riburupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1040/Padt.G/2020/PA. Sor
147 — 84
Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau sengaja/ opzef menurutMemon Van Toelichling adalah wellen en wetens, dengan demikian sengajadapat diartikan mengetahui dan menghendaki sera menginsyafi timbulnya akibat;Bahwa pengertian dengan sengaja terdapat 2 (dua) teon yaitu teorkehendak dan teori pengetahuan, dan kedua teon tersebut teon pengetahuandipandang lebih memuaskan, berdasarkan perimbangan bahwa apa yangdikehendaki tentulah diketahui dan tidak sebaiknya apa yang diketahui
13 — 7
Agama tersebut; ah eimbaca ee perkara; ug vil/ ten iiawh mendengat Ke keterangan Penggugat'dan qijouset serta saksisaksi dipe angan; = wS AA Ran A a FiTela memperhatikan hasil redial dalam perkara i ini;. fj/ Jae if,teON DUDUK PERKARABahwa Petgguget telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 April 2017 dengan register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat
81 — 37
Bahwa terdakwa bekerja selaku manager di Perusaaan UD.ERNA yang mengelola APMS Nomor: 76.97507 Layeni yang terletakdi Desa Layeni Kecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah telah menjual BBM jenis Solar yang disubsidi pemerintahkepada saksi Nurhadi alias Hadi tanpa sepengetahuan pemilik APMSUD. ERNA yakni Saksi Marlatu Laurence Leleury, SE dan penjualantersebut tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Pengusahaan AgenPremium dan Minyak Solar (APMS) antara PT. PERTAMINA (Persero)dengan UD.
45 — 8
Tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa mendapatkan ganja dari teman terdakwa yang bemama Anggi sertaganja tersebut dikirimkan kepada terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam nasibungkus kemudian nasi tersebut diberikan kepada terdakwa saat membesukterdakwa, maka unsur "tanpa hak" dan telah terbukti secant sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur "Mei awan Hukum" dengan berpedomankepada teon hukuni pidana yang dianut
43 — 11
Bahwa Penggugat telah melasungkan pernikahan dengan Tergugatpada 10 Maret 2012, dihadapan Pejabat PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah sesuai denganFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 09/37/IV/2012, tanggal 15 Maret2012.2.
9 — 0
mengatakan bahwa Tergugat Rekonpesi tidakdapat memenuhinya karena penghasilan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiyang bekerja sebagai bengkel panggilan hanya sebesarn Rp 500.000, sebulan.Terhadap jawaban/bantahan Tergugat Rekonpensi ini Penggugat Rekonpensimenyatakan tetap pada gugatan semula dan membantah jawaban/bantahan TergugatRekonpesi tersebut; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Alquran surat AlBaqarah ayat 233:Om ENPEIP aORqa DIR@nd Dieta nates Looe ObatienOTE WY VIAwwGe ORLA YNOOMs2OO8VMV teOn
15 — 12
dianggap cukup, dan sekalipunsebagian besar dalil Pemohon diakui oleh Termohon, namun karenaperkara ini adalah perkara perdata khusus dibidang perkawinan, makaPemohon tetap dibebani pembuktian sebagaimana Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, selanjutnyaMajelis memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon berupa:Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/05/III/2014 tertanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teon
9 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 23 Agustus 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon Nila Serua, KabupatenHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.BjbMaluku Tengah, Provinsi Maluku dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wanna nnn n enna n enn n nnn n ne tertanggal 26 Oktober 2000;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini
106 — 90
mengambil nilainilai filosofis perlindungan hukumperempuan pasca perceraian yang termuat dalam SEMA Nomor 2 Tahun 2019 angka 1huruf b, meskipun terkait nafkah iddah dan mutah secara tersurat tidak dimuat dalamposita dan petitum surat gugatan Penggugat, namun dengan berdasarkan petitumsubsider dalam surat gugatan Penggugat dimana Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), makadengan memperhatikan aturan perundangundangan diatas dan nilainilai teon
17 — 9
Satibi Tunaya bin Muslimin Tuanaya) terhadap Penggugat ( Ruiya Latarissa binti Hasan Latarissa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) yang mewilayahi tempat
69 — 5
sependapatdengan tuntutan penuntut umum yang dinilai terlalu berat, yang menuntut terdakwa denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara, sehingga denganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim memberi putusan yang dirasa cukup adil yangakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;eS Merimbang, bahwa pada era dewasa in tujuan pemidanaan bukanlah merupakansuatu balas dendam sebagaimana dalam teon
87 — 15
Sedangkan teori Dolus Eventualis atau teon Inkaufnemenmerupakan teori apa boleh buat sebab kalau resiko yang diketahui kemungkinanakan adanya itu sungguhsungguh timbul (disamping hal yang dimaksud) apaboleh buat, dia juga berani pikul resikonya sehinggamenurut teori tersebut untukadanya kesengajaan diperlukan 2 (dua) syarat yaitu Terdakwa mengetahuikemungkinan adanya akibat/keadaan yang merupakan delik dan sikap terhadapkemungkinan itu andaikata sungguh timbul, ialah apa boleh buat, dapat disetujuidan
1.M.APRIZAL,SH
2.RAMBOO L. SINURAT, SH
Terdakwa:
Baltrens Liliefna Alias Billy
63 — 26
pelipis sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yangselanjutnya Terdakwa BALTRENS LILIEFNA alias BILLY mengarahkannyakembali ke arah bagian samping kepala sebelah kiri Seanyak 1 (Satu) kalisehingga saksi korban KALFLIK LAIDILLONA alias KACE mengalami luka robekdan pendarahan pada bagian pelipis kiri dan pada bagian kepala sebelah kiriyang kemudian atas kejadian yang dialami saksi korban KALFLIK LAIDILLONAalias KACE, saksi korban KALFLIK LAIDILLONA alias KACE langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Teon
73 — 7
BilMenimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teon klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefenif dan edukatf sertapembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas pada umumnyaagar terdakwa tidak mengulangi
77 — 5
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN GStDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TeoN Por eS PfNama lengkap : Asriel Amin Zandroto.;Tempat lahir : Bozihono;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 11 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bozihono Kec. Idanogawo Kab.
35 — 23
PUTUSAN No : 71/Pid.B/2012/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALMOSA USPITANY alias OCA ;Tempat Lahir : Teon ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/02 Desember 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Watludan, Kecamatan Waipia, KabupatenMaluku Tengah ;Agama : Kristen Protestan
90 — 9
(vide: LilikMulyadi, Hukum Acara Perdata Menurut Teon dan Praktk Peradilan Indonesia, PT.Djambatan, Jakarta, 2003, hal126).