Bin ASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagaiberikut: inilah foto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelakuA/N: (1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto(2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tgl 05 januari 2019 pukul 17.00 atau pukul 05 sorehari,, dalam hal ini saya merasa keberatan karena saya diperlakanseperti binatang oleh kedua orang pelaku pengeroyokan penganiayaanterhadap saya,, sehingga saya melaporkan

Pagar, S.E., Bin Aspet Dimun (Alm) disertaidengan isi berupa tulisan (caption) sebagai berikut: inilah foto ku setelahdikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N: (1).Pagar,SE, AspetDimon, yg dibebaskan, dan terpampang foto (2), Miming Bin Adihung,hingga saya babak belur sampai pingsan hampir mati,,pada tgl 05 januariHalaman 52 dari 65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksn2019 pukul 17.00 atau pukul 05 sore hari,, dalam hal ini saya merasakeberatan karena saya diperlakan seperti binatang oleh kedua

Pagar, S.E., Bin Aspet Dimun (Alm) disertaidengan isi berupa tulisan (caption) sebagai berikut: inilah foto ku setelahHalaman 56 dari 65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksndikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N: (1).Pagar,SE, AspetDimon, yg dibebaskan, dan terpampang foto (2), Miming Bin Adihung,hingga saya babak belur sampai pingsan hampir mati,,pada tg!

Pagar, S.E., Bin Aspet Dimun (Alm) disertaidengan isi berupa tulisan (caption) sebagai berikut: inilah foto ku setelahdikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N: (1).Pagar,SE, AspetDimon, yg dibebaskan, dan terpampang foto (2), Miming Bin Adihung,hingga saya babak belur sampai pingsan hampir mati,,pada tgl 05 januari2019 pukul 17.00 atau pukul 05 sore hari,, dalam hal ini saya merasakeberatan karena saya diperlakan seperti binatang oleh kedua orangpelaku pengeroyokan penganiayaan terhadap saya

100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

mengadili perkara ini, dengan sengaja membeli,menyewa, menerima : tukar, gadai, sebagai hadiah, atau karena mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam 16.00 WIBterdakwa yang tergabung di dalam Facebook komunitas grup jual beli sepedamotor yang dijual terpampang

berjudul Didugamenipu Warga, Oknum Pengacara Didemo pada halaman 1 (satu) danbersambung ke halaman 4 (Empat);BONGKAR POST, Edisi jumat tanggal 05 Februari 2016 yang berjudul AdiliOknum Pengacara, Warga Sragi Ngluruk Ke DPRD pada halaman 6 (Enam); on24.25.26.27.Lampung Exspres Plus Edisi jumat 05 februari 2016 yang berjudul Warga MintaJainuri M Nasir Di Bui; Bahwa, untuk lebih meyakinkan publik, bahwa Penggugat patut untukdipersalahkan, maka pada saat aksi masa tersebut berlangsung telah terpajangdan terpampang

Bahwa Tergugat diberitahukan telah menikah dengan perempuan lainyang bernama Rita Raisya tanpa sepengetahuan Penggugat, hal iniPenggugat ketahui dari cetakan yasin almarhumah ibu Tergugat, disanajelas terpampang nama istri Tergugat bukan Eni Rusma tapi Rita Raisyaorang Jambi telah mempunyai 1 (satu) orang anak;Hal 3 dari 16 Put. No.300/Pdt.G/2017/PA.Spn10.

Dan semua terpampang jelas melaluiobrolan antara Penggugat dan Tergugat lewat sms/bbm danfacebook.Tapi semua niat tersebut terhalang oleh campur tangan daripihak penggugat yang tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat.. Tidak Benar (Salah).Terguat tidak pernah sekalipun meninggalkan Penggugat. Justru malahPengggat yang pergi meninggalkan Tergugat dan Anak.. Tidak Benar (Salah).Pihak tergugat tidak akan pernah menceraikan pihak Tergugat.

Bahwa setelah saksi HERI SUSANTO bercerai denganterdakwa, pada sekira tanggal 21 April 2016, saksi HERI SUSANTOmelihat didepan rumah miliknya itu terpampang plang / papan yangmenginformasikan bahwa rumah milik saksi tersebut akan dijual,padahal saksi HERI SUSANTO tidak pernah berniat untuk menjualrumah tersebut.

proses pengecekan / penelitian berkasdan persyaratan, khususnya setelan membaca Surat Kuasa Asli tertanggal 19November 2015 dari saksi HERI SUSANTO, Saksi UNTUNG DWIKORIANTO,S.H., SpN kemudian memproses permohonanan akta hibah tersebut, hinggaHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor26/Pid.B/2019/PN Slwakhimya terbit Akte Hibah nomor 1104 / 2015 tanggal 25 November 2015 atasnama SUPAINEM;Menimbang, bahwa pada sekira tanggal 21 April 2016, secara kebetulansaksi HERI SUSANTO melihat didepan rumah miliknya itu terpampang

Pada bulan November 2011 Pemohon mengetahui bahwadi akun facebook Termohon terpampang foto Termohondan lakilaki yang namanya tidak dikenal Pemohon.Saat Pemohon meminta penjelasan, Termohon tidakmemberikan jawaban yang pasti tentang lakilakitersebut. Hanya memberikan keterangan yangmembingungkan dan tidak jelas, serta berubahubahsehingga Pemohon semakin tidakpercaya;.

Bahwa perbuatan tergugat tersebut jelas cidera janji,dan membawa kerugiankepada penggugat antara lain tidak dapat menepati Janji sebagaimana dalamSurat perjanjian dan tidak sesuai yang di janjikan di pamplet dan atau spandukyang terpampang di dinding dengan judul sebagai berikut : BELI MU MORTARUTAMA Pasti Untung Januari 2015 April 2016 dengan bahasa Beli ProdukMU ditoko ini & Dapatkan Hadiah Langsung Vaucher Belanja Rp. 50.000,;.

Bahwa Penggugat dalam poin 3 dan poin 4 posita Gugatan a quomenyatakan sebagai berikut:Poin 3:Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas cidera janji, dan membawakerugian kepada penggugat antara lain tidak dapat menepati janjisebagaimana dalam surat perjanjian dan tidak sesuai yang dijanjikandi pamplet dan atau spanduk yang terpampang. Dst......

Bahwa Penggugat dalam poin 3 posita Gugatan a quo menerangkansebagai berikut:Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas cidera janji, dan membawakerugian kepada penggugat antara lain tidak dapat menepati janjisebagaimana dalam surat perjanjian dan tidak sesuai yang dijanjikandi pamplet dan atau sapanduk yang terpampang. Dst.....;8.

Penggugat DalamPosita Menyatakan Perbuatan Tergugat Cidera Janji, Namun Dalam PetitumGugatan A quo, Penggugat Tidak Ada Menyebutkan/Meminta UntukTergugat Dinyatakan Telah Melakukan Wanprestasi; Bahwa Penggugat dalam poin 3 posita Gugatan a quo menerangkansebagai berikut:Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas cidera janji, dan membawakerugian kepada penggugat antara lain tidak dapat menepati janjisebagaimana dalam surat perjanjian dan tidak sesuai yang dijanjikandi pamplet dan atau sapanduk yang terpampang

maupun dengan pihak pihak lainnya;10.Bahwa sewamenyewa yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat telah terjadi beberapa tahun yang lalu, sedangkan Tergugat II yang mengakutelah memperoleh hak atas tanah dan bangunan ruko yang disewaPenggugat tersebut, tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat,sedangkan Tergugat Il mengetahui jika ruko tersebut ada yang menempatidan ada usaha yang sedang dijalankan, ditambah lagi merk foto copy danHalaman 3 putusan Nomor 91/PDT/2017/PT BNAPercetakan HayCom terpampang

Saepudin(ayah dari anak Pemohon) tersebut sudah meninggal dunia pada 8September 2015 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi, Suami Pemohon meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanRumah dengan luas tanah 73 m2 yang terletak di Perum Cicantel,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui pengembang / developer perumahan tersebutadalah CV Maju Jaya Abadi yang saksi ketahui saat menemani Pemohonmelihat lokasi Perumahan dan terpampang

Kami percaya mudahmudahan Lukisan Cakra yang terpampang di dadasetiap Hakim memberikan kesejukan dalam menegakkan keadilan dankebenaran di tengahtengah masyarakat pencari Keadilan demi tegaknyahukum di Negara yang kita cintai ini.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu

secara nyata bahwa Penggugat menutupnutupi dan tidak jujur penyebab perselisihan dan pertengkaran yangsebenarnya adalah dikarenakan Penggugat telah selingkuh dengan prialain yang bernama ... yang Tergugat ketahui pada bulan Juni 2020 ketikaPenggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupatenlangkat,lakilaki yang bernama .... bersamasama dengan Penggugatmengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudian pada bulan Juli2020 terpasang/ terpampang

Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi adalahperselingkuhan Penggugat Dalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensisebagaimana Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensiketahul pada bulan Juni 2020 ketika Penggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat) rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasyake tangkahan kabupaten langkat, lakilaki yang bernama ... bersamasamadengan Penggugat mengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudianpada bulan Juli 2020 terpasang/ terpampang foto Penggugat

celanapendek dan baju biasa;bahwa akibat praktek pengobatan yang dilakukan terdakwa, saksi mendengarada 2 (dua) orang meninggal dunia, tetapi akibat meninggalnya itu karenaterdakwa salah memberikan obat atau bukan, saksi tidak mengetahuinyasecara pasti;bahwa orang tersebut meninggal setelah mendapat pengobatan dari terdakwaselang beberapa minggu kemudian;bahwa saksi tidak tahu barang bukti tas dan obatobat lain yang diajukansebagai barang bukti dipersidangan;sepengetahuan saksi, tidak ada papan nama yang terpampang

melayani pasien dirumah saksi, terdakwapernah berkunjung ke rumah pasien untuk memberikan pelayanan kesehatan;bahwa saksi tidak tahu apakah pelayanan yang diberikan dirumah pasien itucaranya sama dengan yang dilakukan dirumah saksi atau tidak, karenaterdakwa memberikan pelayanan didalam kamar, sedang saksi menunggudiluar;bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh obatobatan, jarumsuktik dan statoskop untuk melakukan praktek selama ini;bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada papan nama yang terpampang

Akan tetapi Pemohonhanya mendapat visa kunjungan selama 2,5 (dua setengah) bulansehingga harus meninggalkan Amerika Serikat sebelum tanggal 31Desember 2012;Bahwa selama mengunjungi Termohon di Amerika Serikat itulah,Pemohon dapat merasakan rona kebahagiaan Termohon dan anakPemohon di Amerika Serikat, yang mana Termohon telah diterimasebagai dosen tetap dan pada saat itu Termohon mendapatpenghargaan sebagai dosen teladan, yang Pemohon ketahui dari fotofoto Termohon terpampang di sudutsudut kota.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah memanipulasi danmengabaikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya mengenai buktibukti fotoyang diajukan Tergugat, Majelis Hakim tingkat pertama pemeriksaperkara a quo hanya melihat sebatas pada penilaian bawa seolaholah apa yang terpampang dalam foto tersebut adalah perbuatanlayaknya yang dilakukan sepasang suami isteri yang sah danbertentangan dengan nilai moral dan agama tanpamempertimbangkan sanggahan dari Penggugat

Bahwa untuk mengetahui kebenaran apakah orang tua Tergugat sakit diKampung, Penggugat menelephon saudara Tergugat yang ada diKampung ternyata saudara Tergugat tidak tahu kalau orang tua dariTergugat sakit, namun dua hari setelan keberangkatan Tergugat keKendari, Penggugat melihat di Sosmed terpampang postingan Tergugatbersama sama dengan pacar Tergugat.Bahwa selama Tergugat berada di Kampungnya, Penggugat menelphonTergugat untuk membayar sewa rumah, namun Tergugat nmenyatakantidak mempunyai uang,

setelan PEMOHON tidak pernahpulang di kediaman bersama, maka karena tidak kuat selalu menemuiHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Wnopenagih hutang yang mencari PEMOHON kemudian TERMOHONpindah tempat tinggal dan menumpang sementara dikeluargaTERMOHON untuk menenangkan diri atas perbuatan yang dilalukanoleh PEMOHON yang menjadi beban TERMOHON dan bagaidisambar petir yang sangat tidak didugaduga walaupun PEMOHONdan TERMOHON tidak pernah bertemu tibatiba tersebar di mediasocial facebook terpampang

hutang sebagaimana tanggapanTERMOHON pada posita 4 diatas setelah PEMOHON tidak pernahpulang dikediaman bersama, maka karena tidak kuat selalumenemui penagih hutang yang mencari PEMOHON kemudianTERMOHON pindah tempat tinggal dan menumpang sementaradikeluarga TERMOHON untuk menenangkan diri atas perbuatanyang dialukan oleh PEMOHON yang menjadi beban TERMOHONdan bagai disambar petir yang sangat tidak didugaduga walaupunPEMOHON dan TERMOHON tidak pernah bertemu tibatibatersebar di media social facebook terpampang

menjadi pejabat legislative dankarena perubahannya tersebut Pemohon tidak lagi memperhatikankeluarga dengan tidak memberikan nafkah untuk keluarga dan setiapTermohon menanyakan penghasilannya Pemohon selalu marahmarahdan puncaknya sekitar Agustus 2015 meninggalkan kediaman bersamadengan meninggalkan hutang yang selalu ditagih oleh beberapa orangyang datang menemui Termohon, selain itu yang menjadi penyebabterjadinya pertengkaran adalah karena Pemohon diduga mempunyaiwanita idaman lain (wil) karena terpampang

secara nyata bahwa Penggugat menutupnutupi dan tidak jujur penyebab perselisihan dan pertengkaran yangsebenarnya adalah dikarenakan Penggugat telah selingkuh dengan prialain yang bernama ... yang Tergugat ketahui pada bulan Juni 2020 ketikaPenggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupatenlangkat,lakilaki yang bernama .... bersamasama dengan Penggugatmengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudian pada bulan Juli2020 terpasang/ terpampang

Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi adalahperselingkuhan Penggugat Dalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensisebagaimana Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensiketahul pada bulan Juni 2020 ketika Penggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat) rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasyake tangkahan kabupaten langkat, lakilaki yang bernama ... bersamasamadengan Penggugat mengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudianpada bulan Juli 2020 terpasang/ terpampang foto Penggugat

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati warna coklat dengan panjang 20 (dua puluh) Cm beserta kumpangnya