Penetapan Nomor13/Pdt.P/2010/PN.Kpg, tanggal 19 Februari 2010 ; Bertanda P2, berupa : foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :83/KPS/VI/1995, tertanggal 17 Juni 1995 ; Bertanda P3, berupa : foto copy Surat Nikah No65/MJHD/VI/95, tertanggal 17 Juli 1995 ; Bertanda P4, berupa : foto copy Kutipan Akta Kematian, tertanggal7 Januari 20116 5, ~ ~ nn nn nnnBertanda P5, berupa : foto copy Kutipan Akta Kematian, tertanggal16 Desember 2014 5 ee re ee re aBertanda P6, berupa : foto copy Kutipan Akta Kematian, tertanggalL

Foto Copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya yaitu Surat Keterangan Nomor W210.UI/1984/Pdt.02/Ill/2010/03 tertanggall 22 Maret 2010 yang diberi tanda T 1.2. Foto Copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya yaitu Surat Fasilitas ( Facility Letter) tertanggal 24Oktober 2006 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh perwakilanyang sah dari( Indover Bank Asia Limited dan PT Kayu Merdiam Indotamayang diberi tanda T 23.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18Agustus 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 244/23/VIII/2007 tertanggall 20 Agustus2007;Hal.1dari10Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 27 September 2015 di Kecamatan Makassar KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar Kota Makassar berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0548/41/IX/2015 tertanggall 28 Septermber 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;3.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, dalam hal ini dikuasakan kepadaXXKKXKXKKXXKX, Advokat, berallamat di Jin.XXXXXXXXX No17 Kelurahan XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggall

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon xxxxxxxxxxNomor80/010121 tertanggall 2 Mei 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil telah bermeterai cukup, bercap pos dan tellah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok oleh Ketua Majelis telah diberi tanda P.3.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

2 Pasgerhper S642: Hakim pengadiam Negeri Selayai, tertanggall 12 Desember 2012, No.224/FNFRnAZOUI RNG, penahanam (RUMAH) sejak tanggal12 Desemitan 2012 sid 26 Degemin 2012)Perpanianaem penahenam oleh Ketua Pengadilkm Negeri Selayas,tertanggell 19 Desember 2012, No. S39 PNPPA PPO TAP RSIS ly,penatanam (RUMAH) sejak tanggal 27 Dessmber 3042 sid 33 Januari2012: Penuntut urn, tefangaai 03 Desember 2012, No.

surat Permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon, telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.10.11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NY.MENIKYULIANA dengan NIK, 3372014407680021 tertanggal 02 AprilFoto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No 153/49/1990 atas namaEDY DJOKO DARSONO dengan MENIK YULIANA Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tertanggall

Fotokopi Surat Izin Bercerai dari Bupati Lombok Timur Nomor800/38/KPSDM/2021. tertanggall 31 maret 2021, yang dikeluarkan olehBupati Lombok Timur, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXxXxXXX XXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan

Kipan A RT 01 Sri Palayang (Depan KompiSenapan A) Kecamatan Sorolangun, Kabupaten Sarolangun Jambi (T4);Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat di PT TandanAbadi Mandiri, PT Tandan Abadi Mandiri memberikan Surat Panggilan Kerja no 01/TAMSPK VXIV2015 tertanggal 18 Desember 2015 (T5), disusul SuratPanggilan Kerja Il no 02/TAMSPK VXIV/2015 tertanggall 21 Desember 2015 (T6), kemudian Tergugat memberikan Surat Penetapan Status Karyawan no04/TAMSPSK/XI1V/2015 tertanggal 23 Desember 2015 yang isinyamengkualifikasikan

II batal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat melakukan mutasi terhadapPenggugat sebagai Estate Manager pada PT Tandan Abadi Mandiri yangkemudian ditolak oleh Penggugat , dan selanjutnya Tergugat mengeluarkanSurat Perigatan ke Ill kepada Penggugat tertanggal 14 Desember 2015;Menimbang, bahwa akibat penolakan mutasi Penggugat tersebutTergugat mengeluarkan Surat Panggilan Kerja no 01/TAMSPK I/XIV2015tertanggal 18 Desember 2015 (T5), disusul Surat Panggilan Kerja Il no02/TAMSPK VXIV2015 tertanggall

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggall .2.

diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401/7/VIII/2000 tertanggall

Magelangselanjutnye disebut sebagai "Penggugat";nrelawamMUHAMMAD MUHAZIRIN bin SUBANDI, unnur 25 tahun, agammalslann, pekerjaanBuruh, tentpat kediamam di Dusum Mrizem Rt 02 Rw 05Des@ Mirizem Kecanetam Wonosalam KabupatenDenmek Previnsi Jawa, selanjutnya disebutt sebagai"Terguegat;Pengadilam A ganna tersebut;Setelah membaca dan nrempelajari berkas perkararSetelah nrencengar keterangam Pengguietdam para saksi dipersidiangpmn;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbans, bshwa Penggueit dengam surat gugetannya tertanggall

untuk menyingkat uraian putusan ini, majelis cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugatadalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugatdan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut,Penggugatdan Tergugattelah diperintahkan untuk melakukan mediasi danberdasarkan laporan mediator Syahruddin, S.HI, M.H. tertanggall

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kecamatan KS, Kota K, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Kecamatan KS,Kota K, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggall

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon xxxxxxxxxxNomor80/010121 tertanggall 2 Mei 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil telah bermeterai cukup, bercap pos dan tellah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok oleh Ketua Majelis telah diberi tanda P.3.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAbbas bin Laramang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Mawar,Kelurahan Majelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggall

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pihak para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggall 07 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum LACO Bin PADDEKENG,yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan ;2.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa hukumnya yang beralamat di JlCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. berdasarkan suratkuasa tanggal 23/KH.BIK/III/2016 Tertanggall Maret 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan

S1, pekerjaan SopirDinas Pekerjaan Umum, tempat kediaman di DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatosebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Msa,tertanggall