Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal7
tertanggal4
tertanggasl
tertangggal
tertanggalã
tertanggaal
tertanggal1
tertanggal6
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
-Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk.
Melawan ;
-KODIM 0810 Nganjuk
130 — 58
130 — 58
Soemino tertanggall 4 Aetimwanii 1 9800kweadalaaandan om ayn Saha aye pane Kon Brawijaya aes vemenone pembebasan rumahi Bratt ya. tentang permohookt BUI SRAE ) Bamganean (GR) freeout datas, yang Herman ada ttt200 ada peningkatan Hale rmenjadi RakMibldagan Sseek Mak ee bene Seer eee deagannasinapemegang hak pave allies lett. Ren). SEWWa.
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2013/PT MKS Tanggal 19 April 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
37 — 20
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
37 — 20
2 Pasgerhper S642: Hakim pengadiam Negeri Selayai, tertanggall 12 Desember 2012, No.224/FNFRnAZOUI RNG, penahanam (RUMAH) sejak tanggal12 Desemitan 2012 sid 26 Degemin 2012)Perpanianaem penahenam oleh Ketua Pengadilkm Negeri Selayas,tertanggell 19 Desember 2012, No. S39 PNPPA PPO TAP RSIS ly,penatanam (RUMAH) sejak tanggal 27 Dessmber 3042 sid 33 Januari2012: Penuntut urn, tefangaai 03 Desember 2012, No.
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAbbas bin Laramang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Mawar,Kelurahan Majelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggall
Register : 15-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18Agustus 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 244/23/VIII/2007 tertanggall 20 Agustus2007;Hal.1dari10Hal. Put.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 27 September 2015 di Kecamatan Makassar KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar Kota Makassar berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0548/41/IX/2015 tertanggall 28 Septermber 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;3.
Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2010/PN. Mks Tanggal 19 Oktober 2010 —
87 — 32
87 — 32
Foto Copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya yaitu Surat Keterangan Nomor W210.UI/1984/Pdt.02/Ill/2010/03 tertanggall 22 Maret 2010 yang diberi tanda T 1.2. Foto Copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya yaitu Surat Fasilitas ( Facility Letter) tertanggal 24Oktober 2006 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh perwakilanyang sah dari( Indover Bank Asia Limited dan PT Kayu Merdiam Indotamayang diberi tanda T 23.
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggall .2.
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
RISNAWATI
19 — 4
RISNAWATI
19 — 4
perubahan pada isi permohonantersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 yakni := Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3271044611860003 atas namaRisnawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bogor tertanggal 37 janyuari 2021, diberi tanda bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 327104630557001 atas namaRoslyana Manik yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor tertanggall
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 9 Juni 2017 — MENIK YULIANA
49 — 25
49 — 25
surat Permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon, telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.10.11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NY.MENIKYULIANA dengan NIK, 3372014407680021 tertanggal 02 AprilFoto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No 153/49/1990 atas namaEDY DJOKO DARSONO dengan MENIK YULIANA Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tertanggall
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Fotokopi Surat Izin Bercerai dari Bupati Lombok Timur Nomor800/38/KPSDM/2021. tertanggall 31 maret 2021, yang dikeluarkan olehBupati Lombok Timur, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXxXxXXX XXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 165/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 2 April 2013 —
17 — 12
17 — 12
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kecamatan KS, Kota K, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Kecamatan KS,Kota K, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggall
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon xxxxxxxxxxNomor80/010121 tertanggall 2 Mei 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil telah bermeterai cukup, bercap pos dan tellah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok oleh Ketua Majelis telah diberi tanda P.3.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon xxxxxxxxxxNomor80/010121 tertanggall 2 Mei 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil telah bermeterai cukup, bercap pos dan tellah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok oleh Ketua Majelis telah diberi tanda P.3.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN Ptk Tanggal 1 Juni 2016 — ROSIKUN, dkk lawan PT CHARINDO PALMA OETAMA
100 — 23
100 — 23
Kipan A RT 01 Sri Palayang (Depan KompiSenapan A) Kecamatan Sorolangun, Kabupaten Sarolangun Jambi (T4);Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugat di PT TandanAbadi Mandiri, PT Tandan Abadi Mandiri memberikan Surat Panggilan Kerja no 01/TAMSPK VXIV2015 tertanggal 18 Desember 2015 (T5), disusul SuratPanggilan Kerja Il no 02/TAMSPK VXIV/2015 tertanggall 21 Desember 2015 (T6), kemudian Tergugat memberikan Surat Penetapan Status Karyawan no04/TAMSPSK/XI1V/2015 tertanggal 23 Desember 2015 yang isinyamengkualifikasikan
II batal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat melakukan mutasi terhadapPenggugat sebagai Estate Manager pada PT Tandan Abadi Mandiri yangkemudian ditolak oleh Penggugat , dan selanjutnya Tergugat mengeluarkanSurat Perigatan ke Ill kepada Penggugat tertanggal 14 Desember 2015;Menimbang, bahwa akibat penolakan mutasi Penggugat tersebutTergugat mengeluarkan Surat Panggilan Kerja no 01/TAMSPK I/XIV2015tertanggal 18 Desember 2015 (T5), disusul Surat Panggilan Kerja Il no02/TAMSPK VXIV2015 tertanggall
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
untuk menyingkat uraian putusan ini, majelis cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugatadalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugatdan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut,Penggugatdan Tergugattelah diperintahkan untuk melakukan mediasi danberdasarkan laporan mediator Syahruddin, S.HI, M.H. tertanggall
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PDT/2016/PT MKS Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat II : AMINAH Alias UPE Binti LACO PADDEKENG Diwakili Oleh : TARSIS MUKTAR. N. SH. MH., DKK
Pembanding/Penggugat I : ISITTI Diwakili Oleh : TARSIS MUKTAR. N. SH. MH., DKK
Terbanding/Tergugat II : LA MADDI Bin LASADE
Terbanding/Tergugat I : LA SADE bin LASUNRE Diwakili Oleh : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : JAMALUDDIN LATIEF, SH
55 — 23
Pembanding/Penggugat I : ISITTI Diwakili Oleh : TARSIS MUKTAR. N. SH. MH., DKK
Terbanding/Tergugat II : LA MADDI Bin LASADE
Terbanding/Tergugat I : LA SADE bin LASUNRE Diwakili Oleh : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : JAMALUDDIN LATIEF, SH
55 — 23
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pihak para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggall 07 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum LACO Bin PADDEKENG,yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan ;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Magelangselanjutnye disebut sebagai "Penggugat";nrelawamMUHAMMAD MUHAZIRIN bin SUBANDI, unnur 25 tahun, agammalslann, pekerjaanBuruh, tentpat kediamam di Dusum Mrizem Rt 02 Rw 05Des@ Mirizem Kecanetam Wonosalam KabupatenDenmek Previnsi Jawa, selanjutnya disebutt sebagai"Terguegat;Pengadilam A ganna tersebut;Setelah membaca dan nrempelajari berkas perkararSetelah nrencengar keterangam Pengguietdam para saksi dipersidiangpmn;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbans, bshwa Penggueit dengam surat gugetannya tertanggall
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401/7/VIII/2000 tertanggall
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hal ini sesuai dengan Surat KeteranganGhaib Nomor : 42/SKG/STR/IV/2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Setako Raya, Kecamatan Peranap tertanggall 24 Mei2019;10. Bahwa sudah pernah ada upaya dari kedua belah pihakkeluarga berusaha untuk mendamaikan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;11.
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Timuk, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan KutipanAktaNikahNomor: 147/147/IV/2000yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggall Mei2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadiDusunGb.