Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohontidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
benar jika Tergugat melunasi hutang namun Tergugat hanyamencicil satu kali dan selebihnya Penggugat yang membayarnya;e Bahwa benar jika tidak mau menerima uang, karena uang itu ada ditas dan Tergugat tidak mau memberinya.e Bahwa tidak benar jika Tergugat datang ke rumah 2 hari yang lalukarena Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai selain alasan yang ada dalam suratgugatan juga karena Tergugat sering selingkuh dan suka memukulPenggugat.Bahwa atas replik Tergugat tetrsebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 252/ Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 21 Agustus 2013 — SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN,CS
24 — 5
24 — 5
gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengetahuinya namun saksi RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP diam saja dan membiarkan Terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebutuntuk membuka pagar gudang agar dapat melakukan pencuriantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN selang tersebut disedot menggunakanmulut untuk dialirkan kedalam derigen yang telah dipersiapkansebelumnya hingga terisi sebanyak 46 (empat puluh enam) derigen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas MajelisHakim menilai unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' yangterkandung
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1447/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
92 — 26
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
92 — 26
hoteltempat kitra menginap menuju Finz Club yang mana saat saksi melintas dijalansunset road kuta badung dari arah belakang ada pengendara sepeda motoryang memepet kami yang mana saat itu ALEXANDRA GEORGINA WARDENsedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasil mengambil paksahand phone milik saksi,adapun jenis hand phone tersebut adalah : 1 (Satu) buahIphone X warna hitam; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
dari Hotel tempat kita menginap menuju Finz BeachClub yang mana saat kami melintas di Jalan Raya Sunset Road Kuta Badungdari arah belakang ada pengendara sepeda motor yang memepet kami yangmana saat itu saksi sedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasilmengambil paksa handphone milik teman saksi, adapun jenis handphonetersebut adalah : 1 (satu) buah Iphone X warna hitam.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kKedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 1
31 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
30 — 14
30 — 14
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa HERU PRASETYO alias KETU bin (alm) HARTONO
39 — 4
39 — 4
Gapensi dan saat di depan Gapensi saksi yang memboncengkan3Nur Isman, saksi Nur Isman dipanggil oleh Rahim Nur Gesang sedangkansaksi menunggu di atas sepeda motor;v Bahwa pada saat menunggu di atas sepeda motor tersebut saksi melihatDandung Yudo Eka Aprilian dipegangi kaosnya dan diludahi wajahnya olehterdakwa dan setelah itu saksi melihat Dandung Yudo Eka Aprilian didorongke arah pagar;v Bahwa kemudian saksi bersama dengan Nur Ismail dan juga DandungYudo Eka Aprilian pergi meninggalkan tempat tetrsebut