Ditemukan 440 data
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.Eki Bin Sangkala Dg Ngampa
2.Saiful Bin Sangkala Dg Ngampa
16 — 2
diluar sesaat kemudian Terdakwa Ildatang dan menghampiri Terdakwa lalu mengajaknya pergi danmeninggalkan tempat tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Terdakwa mengetahui bagaimana cara Terdakwa II mengambil 2(dua) unit HP tersebut dari dalam rumah korban karena pada saat TerdakwaIl masuk tugas Terdakwa tetap berada di luar (Sepeda motor) untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidak pernah meminta izinpada saksi Korban untuk mengambil 2 (dua) unit HP tresebut
dari sepeda motor lalu berjalan masuk ke pekarangan rumah (adapagarnya) dan Terdakwa menunggu diluar sesaat kemudian Terdakwa Ildatang dan menghampiri Terdakwa lalu mengajaknya pergi danmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa II masuk kedalam rumah saksi Korban dan mengambil 2(dua) unit HP tersebut sedangkan tugas Terdakwa tetap berada di luar(sepeda motor) untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidak pernah meminta izinpada saksi Korban untuk mengambil 2 (dua) unit HP tresebut
30 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SULIANI tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : JHON WESLEY dan TOMMY TANDEAN;3.
7 — 0
kabar serta tidak jelas alamatnya sehingga sejak Nopember2009 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa selama pisah tempat tinggal semula Penggugat sudah menunggu Tergugatdi rumah orang tua Tergugat selama +3 bulan, namun Tergugat tidak kunjungpulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, lalu karena Penggugat tidakdinafkahi tersebut maka sejak Februari 2010 Penggugat terpaksa mencari nafkahsendiri bekerja di Jakarta hingga sekarang, dan selama bekerja tresebut
19 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MARAJUDDIN HARAHAP tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : TIMBUL KURNIA HARAHAP;3.
11 — 1
RW. 06, Kelurahan Balaskrumprik KecamatanWiyung Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibaseceaaaseeeaaes PARA PEMOHON;a Pengadilan Negeri tresebut ; Setelah membaca permohonan Para Pemohon maupun surat surat bukti dalampermohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon maupun saksi saksi dalampermohonan ini ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
KRIS SUSILOWATI alias SUSI
19 — 4
delapanratus ribu rupiah) setelah dijual mendapat keuntungan Rp 400.000 ( empat ratusribu rupiah ) , pil warna kuning logo DMP ( dextro) dibeli satu pak plastik hargaRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) setelah dijual mendapat keuntungan Rp250.000 ( dua ratus ribu rupiah ) .Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan AbhiNomor : 440/3789/311/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Dra.Widjajaningsih, Apt, memberikan keteranan secara organoleptis sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tresebut
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
Lilik Tri Suharto Alias Kucrut BinWARNUJI
82 — 12
Apabila adanomor pembelian yang sesuai dengan nomor pengeluaran, Terdakwa akanmendapatkan pembayaran dari aplikasi tresebut melalui rekening Terdakwadan akan menyerahkan uang tersebut kepada orang yang mendapatkanya,akan tetapi Terdakwa masih melakukan pemotongan apabila:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rbg pasangan 2 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan sebanyak 70 kali lipat Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) Terdakwa potong Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah). pasangan
Apabila adanomor pembelian yang sesuai dengan nomor pengeluaran, Terdakwa akanmendapatkan pembayaran dari aplikasi tresebut melalui rekening Terdakwadan akan menyerahkan uang tersebut kepada orang yang mendapatkanya,akan tetapi Terdakwa masih melakukan pemotongan apabila: pasangan 2 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan sebanyak 70 kali lipat Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) Terdakwa potong Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah).= pasangan 3 angka Rp. 1.000, (satu ribu rupiah) akanmendapatkan
39 — 9
MAHSUNselaku Hakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantuOleh PUPRI CAHYONO, SH sebagai Panitera Pengganti , dan11dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon =;Hakim KetuaDrs. H. MAS FURI Drs.SUBANDI WIYONO, SH Drs. MA HS UN Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000, .3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4.
23 — 3
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI;3.
29 — 13
DERLIANI HASIBUAN tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : JULI KHAIRUNNISYAH, ISRA HAYATI PAIZUM, ANDI AZLANSYAH PUTRA, NIATI SAHLIANI ARFAH;3.
29 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MUHAMMAD AMRUL tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ARIF FADILLAH dan SAFIF JANNAH;3.
JATUNUGROHO BUDI SANTOSO
15 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan , dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keteranganbahwa alasan untuk merubah nama anak Pemohon tresebut karena tulisan namaanak Pemohon itu salah dikutipan Akta lahir tertulis dan terbaca = MUKHAMMADZAGNAL AT TIJANU yang benar adalah nama anak tersebut
24 — 4
WAN AGUS INDRA PUTRA BAROS dan VIVI APRIANTY,SH (Sumai isteri) tresebut sebagai wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : WAN MUHAMMAD ANDRIE PRATAMA BAROS;3.
8 — 4
bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan puncak perselisihan dan pertengkaran tresebut
34 — 6
MAHSUN selakuHakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu oleh Dra. Hj.HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti , dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. MASFURI Drs. FAHRUDIN, MH Drs. MAHSUN Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. APP; Rp. 50.000,.3. Biaya Penggilan; Rp. 300.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.
9 — 3
dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 5 tahun 4bulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan uangbekanja kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, pertengkaranterakhir karena anak Tergugat membeli sepada motor tetapin uanganya kurang,rencananya Tergugat akan membeli sepeda motor milik adik Penggugat, namunkarena uangnya kurang akhirnya tidak jadi membeli sepeda tresebut
9 — 1
AHMAD SYAUKANI, SH,MH10selaku Hakim Anggota , serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tresebut dan dibantu olehMIFTAHUL JANNAH, SH sebagai Panitera, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; ~~~~~~~~~~~~~7Hakim KetuaDr H. MA EF RIDrs. H.EKO NURAHMAT , MH Drs .AHMAD SYAUKANI, SH, MHPanitera ,MIFTAHUL JANNAH, SH Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,22 A P P Rp. 50.000,3.
8 — 3
Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung menanyakanperihal tersebut kepada Tergugat, awalnya Tergugat tidak mengakulperbuatannya namun setelah Penggugat bertemu langsung denganperempuan tersebut dan perempaun tresebut mengaku telah menjalinhubungan dengan Tergugat, Tergugat pun mengakui telah menjalinhubungan dengan perempuan tersebut dan sudah menikah secara agamadengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan
47 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :FADLAH tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : NAZMI SALIM dan MAHFUZA;3.
23 — 6
saksitersebut ;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; naan n Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ANDI SUHAEDY Bin(Alm) EDI SUHAEDY telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sudah mengerti dan sudah membenarkan isi suratdakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya Kiki; e Bahwa Terdakwa membeli ganja tresebut