Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 2921/Pdt.G/2018/PA.Bks.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lLasdl G jpbesas yar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Clio Vo Tsai
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 April 2016 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
nnn nnnnenneeMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiFLUO Tsai
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2665/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FHAKHAHAL HHH HHAHF)terhadap Penggugat (FARIA AE THE TSAI) os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2395/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzauyjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :SA, Wy ots 1oA79 HI bl> wo plasai U4 9 bJI elas edb VI jlislr5yOY Tay oF re Byg40 Toll ater, Tsai
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
9b JI ela edb VI glislr5yOY Tay HE Ure Byg40 Toll ater, Tsai Geyryg TMEV Dios ydTo) ola Nims 2250)!
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5328/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVAI TSAI) mmm nm mm rn nn A A4. Bahwa setelah menikah tanggal 02 Juni 2002 sampai dengan bulan Agustus2010 selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 07 Desa KarangrejaKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dalam keadaan rukun, bada dhukuldan dikaruniai seorang anak (REHAN SUJIWO) ;5.
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TSAI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXxX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 03Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx Advokat / KonsultanHukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ells pw jLslo3yOY Tay mE Ve By940 To jTI Ate) Tsai Sarg TEV Dis sdToy olabi Iims 20ll rel garg j ool ale pSou ul olizo jl oiwlloasJl.Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
29Truss a> 9 Theo Vo Tsai a9 aOis ely Arg jljleiwYl OY Toy bat ro Byg:0 arg jl Ales Il9 sell Qo gare sJl aol le pSu ul clineallosJI cay oll lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 2562/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1999/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
DD 258LOT 171, TAl MONG TSAI ROAD, WONG CHUK WAN AU, SAIKUNG, N.
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bks.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lLasdl G jpbesas yar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Clio Vo Tsai
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :RA Dd ots 1UA79 HI 6l> wo plasai O47 9b JI ela; edu VI jlislr5yOY Tay mE Ve By940 TojTI Ate) Tsai
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
antara suami istriharus saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirmaupun batin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yangdemikian maka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lasdl G pbaas gar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Theo Vo Tsai
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.Sr Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
2014mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung PemohonI dan, Pemolwon I 7~2 $a seen sess eee essesNama : RIVAI LITASARI BINTI JOKO WIYONO;Tanggal lahir : 21 Juni 1999 (umur 15 tahun );Agama Sai fen eeiceserereerinmesennnneinnanennERHERRmREREHHNISPekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : Alas Kobong RT.17 Desa Ngargotirto KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen;dengan calon suamiNama : BUDI UTOMO BIN SUTARNO:Umur US) telly =a reeAgama TSAI
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1672/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk. xxxxxxx Rt. xx/Rw. xx, DeSa XXXXXXxX,kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Wonosobo, saat. iniberada di Room 1, G/F 96A Tai Po Tsai
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2666/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
29Truss a> 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlgleiwYl OY Toy bat ro Byg10 arg jJI Ales Il9 use) goal garg ill aol woke aS oI olineallosJI cay obb lia.Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 2666/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn tsai nd at aeo ) a 4 7= c= = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Wahyuni Binti Ibnu On Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPengasuh Baby, tempat kediaman di Jalan Danau No. 08 RT.004RW. 001, Kelurahan Dusun Besar, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3929/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3929/Pdt.G/2018/PA.Bks.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lLasdl G jpbesas yar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Clio Vo Tsai
Register : 22-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Skw Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan yang di langsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6172-KW-1412022-0004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 16 Desember 2022 atas nama Tsai
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3199/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3199/Pdt.G/2018/PA.Bks.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lLasdl G jpbesas yar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Clio Vo Tsai