Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yoppy yappi yopi yappy yordi yophi yoppie yompi yokpi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3559/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Oka Cahyono bin Karyono) terhadap Penggugat (Mahrani Fitri Maulani binti Imam Nawaki);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Risdianto bin Toyiban) terhadap Penggugat (Arumsih Handayani, S.E binti Kahono alias Hadisusanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

    Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yoppi Risdiantobin Toyiban) terhadap Penggugat (Arumsih Handyanai, S.E bintiKahono alias Hadi Susanto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Dennli Robbi Mokalu bin Yoppi Mokalu ) terhadap Penggugat (Hesti Ratnasari binti Supandi );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,-(empat ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Denli Robbi Mokalubin Yoppi Mokalu) terhadap Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Nazri Yanto Bin Sukanto) terhadap Penggugat (Siti Zulaiha binti Ahmat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4472/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Yana bin Maman Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Siti Masamah binti Aceng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4661/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Shopian bin Amir) terhadap Penggugat (Ita Rosita binti Ahmad);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.PL.
Tanggal 16 Juli 2014 — EDY RUMANGU, OSKAR DENNY A.RUMANGU. Dkk vs 1. JULIUS JEMBRIS SUNDAH Dkk
77 — 2
  • Rumangu)dan Elisabeth Marentek (Tergugat II), Stela alias Lala Rumangu (Tergugat III), Marie Rumangu (Tergugat IV), Reni Rumangu (Tergugat V), Yopi Rumangu (ayah dari Tergugat VI yaitu Vivi Yoppi Rumangu, Tergugat VII yaitu Agnes Yoppi Rumangu, Tergugat VIII yaitu Engel Yoppi Rumangu, dan Tergugat IX yaitu Liset Yoppi Rumangu), dan Tomi Rumangu (Tergugat X) adalah ahli waris dari Almarhum FRANS OSCAR RUMANGU;-----------------------------------------------------------------------------------------
    VIVI YOPPI RUMANGU, aclamat, Jalan Patimura No.158 Palu, selanjutnyadisebut Tergugat VI:7. AGNES YOPPI RUMANGU, adlamat Jalan Patimura No.158 Palu, selanjutnyadisebut Tergugat VII:8. ENGEL YOPPI RUMANGU, alamat Jalan Patimura No.158 Palu, selanjutnyadisebut Tergugat VIII;9. LISETYOPPIRUMANGU, clamat Jalan Patimura No.158 Palu, selanjutnya disebutTergugat IX:10. TOMY RUMANGU, clamat Jalan Miangas lorong 3 No. 27 B.
    Elisabeth Marentek tinggal sama siapa,dulu tinggal sama Stella; Keterangan saksi HELDA HAVELAARCibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahw a sekarang saksi tinggal dijalan Kancil, dulu tinggal di Maesa sejakumur 2 (dua) tahun, dan anakanak Frans Rumangu teman bermainsaksi; bahwa pekerjaan Frans Rumangu adalah tentara; bahwa yang menjadi masalah adalah tanah bagain depan yang adabengkel Dinamonya; bahwa seingat saksi anak Frans Rumangu ada 7 (tujuh) orang yaituAnce, Edy, Marie, Yoppi
    (meninggal), lala (Stela) , Reny dan Tomy;bahwa Yoppi anaknya ada 4 (empat) orang tetapi saksi tidak hafal namanamanya;bahwa Frans Rumangu meninggal pada tahun 1981, isterinya bernamaElisabeth Marentek;bahwa pada waktu Frans Rumangu menikah dengan Elisabeth Marenteksaksi masih kecil;bahwa Frans Rumangu dengan Elisabeth Marentek tinggal di Maesa JIn.
    Rumangu)dan Elisabeth Marentek (Tergugatll), Stela aliasLala Rumangu (Tergugat Ill), Marie Rumangu (Tergugat IV), Reni Rumangu(Tergugat V), Yopi Rumangu (ayah dari Tergugat VI yaitu Vivi YoppiRumangu, Tergugat VII yaitu Agnes Yoppi Rumangu, Tergugat VIII yaituEngel Yoppi Rumangu, dan Tergugat IX yaitu Liset Yoppi Rumangu), danTomi Rumangu (Tergugat X) adalah ahli waris dari Almarhum FRANS OSCARRUMANGU:;:3.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0729/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Kristian bin Syahril) terhadap Penggugat (Amelia Anggraini binti Darma Setiawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOPPI OCTA PUTRA bin EDI PURNOMO) kepada Penggugat (MARLINA binti SIRTU);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 20-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 66/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 1 Februari 2012 — YOHANIS PIGOME, S.Sos.,DK; VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI
96 — 22
  • Yoppi Dogopia, (memberikanketerangan tidak di ambi! sumpah/janjinya karena yangbersangkutan masih memiliki hubungan keluarga dengan salahsatu Para Penggugat Prinsipal ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Saksi : Jack Y.
    Suhardi M.Sc. iBahwa DPC Partai Gerindra Kabupaten Deiyai Ketua YunusBadii dan Sekretaris Yoppi Dogopia ;Bahwa sepengatahuan saksi tidak ada kepengurusan gandadi DPC Partai Gerindra Kabupaten Deiyai ;Bahwa ada dualisme kepengurusan DPD di tingkat ProvinsiPapua, karena pengangkatan pengurus DPD tersebut tidakmelalui MUSDA sebagaimana yang diatur dalam AD/ArtPartai Gerindra ;Bahwa Ketua Umum DPP Partai Gerindra berhak mengajukanrekomendasi terhadap pencalonan Kepala Daerah ;.
    Saksi : Yoppi Dogopia ;Bahwa saksi adalah Sekretaris Partai Gerindra KabupatenDeiyai ;Bahwa pada saat Pemilu Tahun 2009 di Kabupaten Deiyaimenyumbang sebanyak 3 (tiga) kursi, namun = yangdiakomodir hanya sebanyak 2 (dua) kursi saja, dimana 1(satu) kursi lainnya masih dalam proses Perkara diMahkamah Agung ;Bahwa Martinus Adii menyatakan bahwa dia adalah KetuaDPC Kabupaten Deiyai adalah tidak benar, nanti padasaatnya saksi akan meja hijaukan yang bersangkutan;Bahwa semua syarat yang disyaratkan telah
    Yoppi Dogopia, (memberikan keterangantidak di ambil sumpah/diambi! Janjinya karena yangbersangkutan masih memiliki hubungan darah dengan salah satuPara Penggugat Prinsipal ) ; sedangkan~ Tergugat untukmenguatkan dalil dalil bantahannya telah menyampaikan buktisurat yang bermaterai cukup bertanda T1 sampai dengan T4Hal. 33 dari 56 Hal.
    Kalem, SH., memberikankesaksian dibawah janji) dan Sekretaris DPC Partai GerindraKabupaten Deiyai (Yoppi Dogopia memberikan keterangan tanpasumpah/janji) yang pada intinya menyatakan bahwa PartaiGerindra telah mendukung Para Penggugat ; bahwa selain ituSamuel Badii (memberikan kesaksian dibawah janji) adalahketua Pimpinan Kolektif Kabupaten Partai Demokrasi Pembaruan(PKK PDP) Kabupaten Deiyai yang telah pula memberikandukungannya kepada Para Penggugat (vide Berita Acara Sidangtanggal 30 Januari 2012
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3643/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Yoppi Febriandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Al Imamah Rachmawati Dewi binti Achmad Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1034/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon YOPPI YANTO Bin Alm. PONIDIN untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon LINAWATI Bin Alm.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
  • biayabiaya dan pelunasan seluruh utang Pewaris termasuk JasaAdvokat) dibagi rata kepada enam orang ahli waris yakni : Martha Unggoyo(Penggugat 1), Paul Unggoyo (Penggugat 2), Netti Unggoyo (Penggugat 3),Yoppi Sigar (Penggugat 4/mewakili ahli waris pengganti Ani Unggoyo), YuliantiLamaliu (Penggugat 5/menggantikan ahli waris Hawa Unggoyo), Rutti Unggoyo(Tergugat).Kemudian Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Ariza Tanjung bin Erizal Tanjung) terhadap Penggugat (Suri Dewi Minarni binti Poniran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MANADO Nomor 182/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohanis Luntungan bin Nicolas Luntungan) terhadap Penggugat (Irmawati Paulus binti Yacub Yoppi Paulus);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.LINTJE GIROTH
2.SYANE GIROTH
3.ARIE W. GIROTH
Tergugat:
1.FIN AGNES GIROTH
2.ROLLY REIN GIROTH
3.YOPPY JHONY GIROTH
4.EFENDI MOHA
5.PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
6.TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY
59 — 9
  • David YakobGiroth dan Dika Lori dalam perkawinannya memperoleh 8 (delapan) orang anakyang bila dikaitkan dengan bukti P.2 berupa Surat Keterangan Ahli WarisTertanggal 28 Januari 2021 dan Bukti P.4 berupa Silsilah Keturunan dari DavidYacob Giroth dan Dika Lori serta Bukti T.1V dan V.1 yang menjelaskan bahwa ahliwaris David Yakob Giroth dan Dika Lori adalah Lintje Giroth, Syane Giroth,Jemmy Giroth, Arie Giroth dan Netty Giroth termasuk Rolly Giroth, Fintje Girothdan Yoppi Giroth, sehingga petitum ini
    Dika Lori yang belummendapatkan warisan (artinya semua sudah dapat), dimana keterangan saksiRonny Ronald Tulangow adalah sama dengan keterangan saksi Markus Sangiandengan ditambahkan bahwa dengan dijualnya tanah sengketa oleh Yoppi Girothdan Fin Giroth maka tanah milik dari Om David Giroth dan Tenta Dika Lori masihada lagi harta yang tersisa dan setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang tidakmendapatkan tanah warisan;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, dapat
    (objek sengketaperkara a quo), 4 (empat) bidang dikuasai oleh adikadik dari Ibu Lintje Giroth,dan menurut keterangan saksi Tergugat bernama Hill Reyn Giroth menerangkanbahwa setahu saksi dari delapan bersaudara sudah ada pembagian danpembagian itu dilakukan secara tertulis dan mengenai telah ada pembagian inioleh Saksi Tergugat dalam perkara terdahulu yaitu Robby Salmon bahwa saksitahu Ibu Lintje Giroth (Penggugat) mendapat bagian di tempat bernama AirPanas sedangkan Ibu Fin (Fintje) Rolli dan Yoppi
    maka jual beli yang demikian harusdilindungi oleh hukum;Hal 34 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa kenyataankenyataan di atas juga telah dikuatkanoleh saksisaksi Tergugat IV dan V, dimana saksi Hill Reyn Giroth menerangkanbahwa setahu saksi bahwa harta warisan dari David Girtoh dan Dika Lori sudahdibagi kepada anakanaknya dan semuanya telah menguasai bagiannya masingmasing dan untuk tanah yang di Pancuran Sembila Dua adalah menjadi bagianRolly Giroth, Fintje Giroth dan Yoppi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Wng
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Intan Oktavia binti Supardi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Yoppi Firmansyah bin Sugeng Wahono);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Hari Mahar P.S.H.,M.H
Terdakwa:
ZUL FADLI GUFRON Bin H. ABDUL RAHMAN Alm
57 — 22
  • Awalnya Rekan YOPPI mendapatkan informasi bahwadi daerah camp baru sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu,selanjutnya Saksi, rekan YOPPI dan rekan GANDI melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan melakukan pengamatan di sekitardaerah camp baru, saat tersebut selanjutnya melihat seseorang dengangelagat yang mencurigakan sedang berjalan dan selanjutnya di lakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang selanjutnya diketahuibernama ZUL FADLI GUFRON Bin H.
    Muara Taey Kec.JempangKab.Kutai Barat karena kepemilikan 1 Poket Sabu ;Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi bahwa di daerah campbaru sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu, selanjutnya Saksi,Saksi FAJAR dan Saksi YOPPI melakukan penyelidikan di daerahtersebut dan melakukan pengamatan di sekitar daerah camp baru, saattersebut selanjutnya melihat seseorang dipinggir jalan jalan kaki dengangelagat yang mencurigakan dan selanjutnya di lakukan penangkapanterhadap orang tersebut panic dan kami
    lakukan penangkapan yangselanjutnya diketahui bernama Terdakwa, dan saat akan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Saksi YOPPI melihat Terdakwamembuang sesuatu di tanah kearah kiri dan setelah Terdakwa berhasilditangkap selanjutnya Terdakwa diminta untuk mengambil barang yangtelah dibuang sebelumnya dan setelah diambil ternyata Terdakwamembuang 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis Sabu yang terbungkusplastik putih bening, dan setelah ditanyai saat tersebut Terdakwamengakui bahwa 1 (satu) poket
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/TUN/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — SRI HARTI, S.Sn., M.Sn VS AR. ERLIES, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA;
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jebres atas nama Nyonya HadiSutanto yang diterbitkan pada tanggal 23021984 dan selanjutnya beralihmenjadi atas nama Yoppi Ardianto bin Mulyadi berdasarkan Akta JualBelitanggal 24111987 Nomor 237/Jb/XV1987 dibuat oleh Drs. Wongsoatmojo,PPAT Kotamadya Surakarta selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor1615/Kel. Jebres diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 6474/Kel.halaman 3 dari 19 halaman.
    mencantumkan letak dan batasbatastanah tanpa ada orang yang menunjukan tanah yang akan diukur, hal inijelas melanggar peraturan perundangundangan sebagaimana tersebutdi atas maka dengan demikian penerbitan sertipikat tersebut telahmelanggar Pasal 11 ayat (2) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah sehingga sertipikat tersebutharus dinyatakan batal/tidak sah ;Bahwa karena Sertipikat Hak Milik Nomor 1615 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, terakhir atas nama Yoppi
    ARDIANTO bin MULYADI dan dari YOPPI dijual lagi keHERUWATI sampai Ny, HERUWATI Sertifikat Nomor 1615 dimatikan dandigantikan Sertifikat Nomor 6474.halaman 13 dari 19 halaman.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 581/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Veronica Als Vero Anak Lo Ngak Hian
39 — 9
  • YOPPI lewat ke rumah terdakwa VERONICA karena saksikorban ingin mengecek apakah suami saksi korban masih berhubungan denganterdakwa atau tidak, setelah tiba di rumah terdakwa saksi korban melihat motorsuami saksi korban (Sdr. SANTO) parkir di depan rumah terdakwa, sepertinyaada acara di rumah terdakwa, maka saksi korban langsung turun dari motor danmasuk kedalam rumah dan benar suami saksi korban SANTO ada didalamrumah terdakwa. Kemudian saksi korban bilang pada Sdr.
    tangansebelah kirinya dia masih marah dan langsung menarik rambut saksi korbandengan kuat sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan sebelah kiriterdakwa kearah bawah dan dihentakhentakkan, sehingga saksi korban jugamerasa sakit pada kepala saksi korban.Kemudian terdakwa ditarik oleh temannya Apriyani dari belakang untuk masukkedalam rumah dan pintu rumah ditutup, saksi korban tidak terlalu perhatikansiapa yang menariknya kedalam rumah tersebut, setelah itu saksi korban pergidari rumah terdakwa bersama Sdr YOPPI
    YOPPI ARIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN PtkBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya keributan dua orang antaraterdakwa Veronika dan Sumina.Bahwa pada waktu itu.