Pemegang Hak Tanggungan terakhirBPD Sumatera BaratHak Guna Bangunan Nomor: 65 An.Sudirman Sutan Bandaro, luas 16 M2tanggal 04 Oktober 2000, masa berlakunya tidak ditulis, Surat Ukur Nomor :16.25.10.2000 tanggal 26 September 2000.Hak Guna Bangunan Nomor : 66 kemudian dicoret menjadi HGB Nomor 34: An. Asril Kari Batuah, luas 16 M2 tanggal 08 Februari 2001, masa berlaku08 Februari 2021, Surat Ukur Nomor : 22.25.10.2001 tanggal 24 Januari2001.

Pemegang Hak Tanggungan terakhirBPD Sumatera BaratHak Guna Bangunan Nomor: 65 An.Sudirman Sutan Bandaro, luas 16 M2 tanggal 04 Oktober 2000, masa berlakunya tidak ditulis, Surat Ukur Nomor :16.25.10.2000 tanggal 26 September 2000.Hak Guna Bangunan Nomor : 66 kemudian dicoret menjadi HGB Nomor 34 : An. Asril Kari Batuah, luas 16 M2 tanggal 08 Februari 2001, masa berlaku08 Februari 2021, Surat Ukur Nomor : 22.25.10.2001 tanggal 24 Januari2001.

Sudirman Sutan Bandaro, luas 16 M2tanggal 04 Oktober 2000, masa berlakunya tidak ditulis, Surat Ukur Nomor :16.25.10.2000 tanggal 26 September 2000.Pada Hak Guna BangunanNomor : 8 tahun 1989 tanggal 7 September 1989An. PT. SITINGKAI SAKTI GROUP dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei1989 Nomor : 369/1989, luas tanah 396 M2 yaitu :Hal 57 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg1. Hak Guna BangunanNomor : 63 An.

Pemegang Hak Tanggungan terakhirBPD Sumatera BaratHak Guna Bangunan Nomor: 65 An.Sudirman Sutan Bandaro, luas 16 M2tanggal 04 Oktober 2000, masa berlakunya tidak ditulis, Surat Ukur Nomor :16.25.10.2000 tanggal 26 September 2000.Hal 76 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg10.11.12.13.14.Hak Guna Bangunan Nomor : 66 kemudian dicoret menjadi HGB Nomor 34 :An.

Hak Guna BangunanNomor : 65 atas nama Sudirman Sutan Bandaro,luas 16 M2 tanggal 04 Oktober 2000, masa berlakunya tidak ditulis, SuratUkur Nomor : 16.25.10.2000 tanggal 26 September 2000.F. Pada Hak Guna Bangunan Nomor : 8 tahun 1989 tanggal 7 September 1989atas nama PT. SITINGKAI SAKTI GROUP dengan Gambar Situasi tanggal30 Mei 1989 Nomor : 369/1989, luas tanah 396 M2 yaitu :1.

Si Panjang Gelar Malin Bandaro;2. Perempuan nama Ralih keduanya Suku Koto, (sebagai buktiPPK. 1);Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 6 Februari 1935;Bahwa terhadap gadaian sawah harta pusaka tinggi kaumTergugat/PPK, tersebut di atas oleh nenek dan ninik kaumTergugat/PPK:1. Haji Rabuka;2. Perempuan si Manap;3. Akun;4.

Barangin KotaSawahlunto, saksi Watiyem mengeluhkan anaknya Pgl Elsy (umur 4 tahun)sering ketakutan seperti melinat seseorang dan menunjuk ke arah dapur sertatidak mau lepas dari dekapan saksi Watiyem, lalu terdakwa menyarankan agarPgl Elsy dipasangkan pelindung, terdakwa juga mengatakan bahwa setelahpemasangan Keris Kembar ke tubuh saksi Waginah maka Prewang (Pesuruh)Dukun dari Sumpurkudus yang bernama Bandaro tidak bisa lagi menyerangsaksi Waginah, lalu dukun Bandaro membunuh prewang tersebut, lalu

terdakwa yang sedang duduk bersila dan ketika akan keluar kamarterdakwa diamdiam memasukkannya ke kantong kanan celana terdakwa, danketika di ruang tamu terdakwa mengatakan alasan dipasang ditengkuk Pgl Elsykarena Pgl Elsy punya saga (urat yang terdapat diantara alis kiri dan kanan).Dalam bulan Juli 2011 sekira jam 22.00 Wib, bertempat di rumah saksiWaginah, dengan alasan supaya saksi Endang patuh kepada orang tua,terhindar dari serangan santet yang dilakukan dukun dari Sumpurkudus yangbernama Bandaro

dudukmenghadap kiblat membelakangi terdakwa, kemudian terdakwa menempelkanSemar Mesam ke pundak saksi Supri Hartono, lalu terdakwa menanyakan apayang dirasakan dan dijawab saksi Supri Hartono Panas, selanjutnya terdakwamengatakan bahwa Semar Mesam sudah masuk ke tubuh saksi Supri Hartono,lalu tanpa sepengetahuan saksi Supri Hartono, terdakwa memasukkan SemarMesam tersebut ke dalam kantong baju terdakwa.Dengan alasan yang dibuatbuat terdakwa bahwa untuk menangkalserangan santet dukun dari Sumpurkudus bernama Bandaro

Karena takut dan tidakberdaya dengan ancaman terdakwa bahwa bila saksi Endang tidak maumenikah gaib dengan terdakwa, maka saksi Waginah (ibu saksi Endang), saksiSupri Hartoni (ayah saksi Endang) atau Pgl Elsy (anak saksi Watiyem) akan jaditumbal (mati) dari dukun Sumpur Kudus bernama Bandaro, keesokan harinyayaitu hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 14.30 Wib, denganmeminjam mobil Carry milik saksi Watiyem (kakak saksi Endang Novianti)terdakwa bersama saksi Endang Novianti berangkat dari

Bandaro Putih, namun dalam surat alas hak tanah objekperkara ditulis Damsuar Dt. Putih, sebagaimana dituangkan dalam : 1.SuratPernyataan Penguasaan Fisik tanah yang diajukan oleh Para Tergugat Atertanggal Juni 2012 ; 2. Ranji kaum Para Tergugat A tertanggal 15 April2012. Meskipun demikian danya, justeru Ketua KAN begitu saja dengantulisan tangan memperbaiki kekeliruan tersebut dan selanjutnyamembubuhkan tanda tangannya di atas kedua surat tersebut;Hal 6 dari 17 hal. Put.

Penggugat:
ISPRADIAN
Tergugat:
NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Tergugat:
1.ALIANTO
2.PARA PENEMPAT GANG LOKO
3.HUSDI GUNAWAN / PT. INCASI RAYA
4.Pemerintah RI c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prpopinsi Sumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang

Bandaro Kuniang, dengan dibubuhi StempelKAN Kenagarian Padang Ganting, dikeluarkan tanggal 23 Januari 1991dengan adanya alat bukti P 7 tersebut di atas maka dengan sendirinyasecara otomatis semua alat bukti dan eksepsi serta duplik sertaHalaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt/2015termasuk keteranganketerangan saksisaksi yang diajukan pihakTergugat/Termohon Kasasi yang mengatakan Penggugat tidak berhakbergelar DT.

Bandaro Kayo selaku NiniakMamak almarhum orang tua kami Zubir yang turut hadir dalampertemuan di Kantor Wali Nagari Tanjung Bonai tersebut danmenanyakan tentang janji Tergugat 1 dan Tergugat 2 sesuai denganhasil pertemuan tanggal 30 Januari 2014, beliau menyatakan bahwapihak si pemegang gadai (Tergugat 1 dan Tergugat 2) tidak bersediauntuk menerima tebusan sawah tersebut, beliau juga mengatakan jikakami ingin melanjutkan permasalahan ini kepada pihak penegak hukum,diserahkannya kepada kami;Bahwa

Bandaro Hitambertanda tangan selaku Kepala Kelurahan Laing; Bahwa dari sisi jabatan Ninik Mamak Supanjang Penggugat danPenggugat Ill yang waktu itu diwakili olen Bakar Dt. Rajo Lelodan Bukik Dt.

BANDARO SATI, bertempat tinggal di JorongGuguak, Nagari Sungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembandingdan Para Turut Termohon Kasasi

Memberi izin kepada Pemohon (Irzal bin N St Batuah) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Enmis alias Ermis binti D St Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Lahan yang dimohon seluas + 800 ha adalah berasal dariTanah Ulayat Datuk Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk89Mudo Nagari Bangkinang dan Datuk Bandaro Batu Gajah,Desa Kasikan; Berdasarkan Hasil Musyawarah anak kemenakan, lahantersebut diserahkan kepada kelompok masyarakat KelurahanPasir Sialang untuk pembangunan Kelapa Sawit berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 4 Maret 1997 terdaftar padaNotaris Muhamad Nuzul, SH., tanggal 19 Juni 2000 Nomor :14600/W/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000 dan SuratPenyerahan Datuk

Rajo Deko dan Datuk Bandaro BatuGajah berdasarkan hasil mjusyawarah Kerapatan AdatPersukuan Melayu tanggal 18 Mei 2000, terdaftar padaNotaris Muhamad Nuzul, SH., Nomor : 14595/W/VI/2000tanggal 14 Juni 2000; .

menerus hidup dilingkungan yang sama;e =Struktur keterampilan (tunggal/ kolegial);e Kepemimpinan masih dipatuhi oleh masyarakat, mengatur penggunaan kekuasaansumber daya alam; = Masih berlaku ketentuan hukum adat;telah terpenuhi, sebagaimana secara tegas dinyatakan oleh Turut Tergugat II dalam SuratRekomendasi Bupati Kampar (Bukti P 198) yang menegaskan bahwa Lahan yangdimohon seluas + 800 ha adalah berasal dari Tanah Ulayat Datuk Rajo Deko PersukuanMelayu Datuk Mudo Nagari Bangkinang dan Datuk Bandaro

sesuai sepenuhnyadengan perkara aquo, oleh karenanya secara hukum haruslah dipandang sebagai bukti yangmengikat dan sempurna; Menimbang, dengan memperhatikan Bukti P 198 yang diajukan Tergugatdikaitkan dengan Duplik dan Kesimpulan yang diajukan oleh Turut Tergugat II dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa lahan yang dimohon seluas + 800 ha yang dimohonkan hak adalah berasaldari Tanah Ulayat Datuk Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo NagariBangkinang dan Datuk Bandaro

Bandaro, sedangkanKuasa Tergugat A dan Tergugat B merupakan cucu kemenakan Dt. Batuah;Bahwa yang berhak menerima sako (tanah adat) adalah cucu kemenakan;2.

Bandaro; Bahwa setelah kamiperbandingkan beberapa tanda tangan yang ada dalam surat hibah tersebutdengan tanda tangan orang yang sama di surat lain, maka kelihatan sekali tandatangan tersebut berbeda jauh antara satu dengan yang lainnya, diantaranyaadalah tanda tangan Hanafi Dt. Batuah, Kotik Jarit, Basari (nama sebenarnyaadalah Hasan Basri); Bahwa kami selaku cucu kemenakan Dt.

Bandaro Kampung Tanjuang Aro, sedangkanyang dimasalahkan adalah harta/tanah kaum Dt.

Bandaro Panjang,e Bahwa Saksi memiliki tanah yang berbatas sepadan sebelah timur dengantanah objek sengketa yang merupakan tanah pusaka tinggi milik PenggugatSuku Sikumbang;e Bahwa asal tanah milik Saksi dan asal tanah objek sengketa milik kaumPenggugat tersebut dahulunya merupakan tanah yang dikuasai oleh HindiaBelanda (tanah Erfpacht) dan setelah Hindia Belanda meninggalkanIndonesia, maka tanah Erfpacht yang dikuasai oleh Hindia Belanda dibagibagikan oleh Ninik Mamak 16 Suku di Nagari Surian Kecamatan

Bandaro selaku Ninik Mamak oleh isteri dananak almarhum Bujang supaya dapat memberikan penjelasan menurutAdat Salingka Nagari demi tercapainya keamanan; Keempat: Bilamana pihak yang tidak menerima ketetapan perdamaian inidiberikan kebebasan melanjutkan ketingkat yang lebih tinggi;11.

Bandaro Kuning) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumawilis binti Basrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

BANDARO KAYO;120 1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah antara pemilik tanah Ulayatyang diwakili oleh UNIS DT. TUMANGGUNG dengan AKHYAR SelakuKetua Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) tanggal 10 Mei 2007 yangdisetujui oleh Mamak Pisako Persukuan Nagari Sialang yaitu NASRUL DT.PADUKO TUAN dari Persukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT. BAGINDOSATI dari Persukuan Malayu Tolang, ARKELI YANTO DT.

BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN.Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. Lima Puluh KotaNomor: 06 Tahun 2007 tanggal 03 April 2007 tentang Pengukuhan BerdirinyaKelompok Tani Sontong Kalowan Nagari Sialang Kec. Kapur IX dengan susunankepengurusan dengan Ketua Kelompok ALI MUDAWAR, Sekretaris WILPA,Bendahara NENI dengan anggota kelompok DAENG, BALUI, DELPITA,UJANG KIYAI, BUTISRI, YULFAHMI, MARKIS, ARIUS DT.

BANDARO KAYO ;120 1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah antara pemilik tanah Ulayatyang diwakili oleh UNIS DT. TUMANGGUNG dengan AKHYAR Selaku KetuaGabungan Kelompok Tani (Gapoktan) tanggal 10 Mei 2007 yang disetujui olehMamak Pisako Persukuan Nagari Sialang yaitu NASRUL DT. PADUKO TUAN dariPersukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT. BAGINDO SATI dari Persukuan MalayuTolang, ARKELI YANTO DT.

., Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SWLDan Surat Pernyataan Persetujuan Kegiatan Penambangan oleh Masyarakattertanggal 04 Juli 2013 diketahui dan ditandatangani oleh Ketua KAN Kajai yaituRamilis Datuk Bandaro Kayo dan Kepala Desa Balai Batu Sandaran yangditandatangani oleh Sekretaris Desa yaitu Masril Katik Lelo;Bahwa setelah Surat Pernyataan Persetujuan Kegiatan Penambangan olehMasyarakat tertanggal 04 Juli 2013 tersebut ditandatangani kemudian untukmemulai penambangan emas tersebut Sakir pgl Sakir

Saksi RAMILIS DATUK BANDARO Pgl NARO;e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dijakukan kepersidangan sehubungan dengan kasuspenambangan tanpa ijin pihak yang berwenang yang telah dilakukan olehPara Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober2013 sekira pukul 22.00 Wib di Dusun Gunung Desa Balai BatuSandaran Kecamatan Barangin Kota Sawahunto;e Bahwa saksi mengetahui tentang surat persetujuan

Nomor 764 K/Pdt/2017Penggugat yang bernama Baharuddin Bandaro Sati;Yang mana berupa keterangan dari Saksi Ahli tersebut dalam pertimbangannyatelah dikesampingkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangdiperkuat oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Padang dengan alasanketerangannya tidak mendukung dalil gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Pengedilan Negeri Padang yang diperkuat oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi Padang dalam mempertimbangkan keterangan SaksiAhli tersebut

AZINARBahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini ialahsehubungan dengan sengketa tanah yang terjadi antara penggugatdan para tergugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Jorong Padang Halaban NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa luasnya tidak sampai 5 (lima) hektar, di dalamnya terdapattanah milik saksi seluas 1 (Satu) hektar, dan untuk batasbatasnyayaitu:Oo Barat : Bandaro Selatan: Tanah milik Azis, Petriani;o Timur: Jalan RayaoO Selatan: Saksi tidak mengetahuinyaPenggugat

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian ;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bayu Hasan bin Hasan Sutan Bandaro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Riskani Oktavia binti Yandri ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3.