Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa penyebab yang lain karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saya melihat sekali penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa sejak Januari 2019 mereka berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena di usir olehTergugat dan tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya

Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa sejak Januari 2019 mereka berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena di usir olehTergugat dan tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan

melunasi hutang tersebut;e Tergugat meminjam perhiasan Penggugat untuk membayar hutang;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir mai 2011 disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainpadahal Tergugat yang mempunyai hubungan dengan perempuan lainkemudian terjadilah pertengkaran pada malam hari didepan orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat pergi ke rumah Paman Penggugat (masihdi daerah rumah Penggugat dengan Tergugat) bersama orang tua Penggugatkarena di usir

Penggugat tinggal di rumah Paman selama 2 (dua)hari kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pincuran Tujuahbersama orang tua Penggugat setelah minta izin kepada Tergugat;Bahwa setelah Penggugat sampai di rumah, Penggugat pergi ke Jakarta kerumah orang tua Tergugat, kemudian akhir Juni pergi ke rumah Tergugat diBima NTB bersama orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak maumenerimanya; kemudian Penggugat pulang karena di usir Tergugat,semenjak bulan Juni 2011 tersebut Tergugat tidak pernah

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2007, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon dan tinggal sampai sekarang sudah empat tahun lebih lamanya;.

Pemohon telah menikah Termohon pada tahun 2004 di xxx, KabupatenSinjai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama selamaempat tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Juli 2007 Pemohon meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon pergi rekreasi ke Waetuo, tetapi Termohon tidak menyetujui,sehingga pada saat Pemohon pulang dari rekreasi, langsung di usir

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2013, disebabkan persoalan yang sama, akhirnyaPemohon pergi karena di usir Termohon, sehingga Pemohon tidak bisabersabar lagi hidup berumah tangga dengan Termohon disebabkan sikapTermohon yang tidak berubah.. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang 2 tahun 4 bulan lamanya sudah tidak salingmempadulikan lagi layaknya suami istri...

Hal. 3 @10Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon hanya berjalanrukun selama 4 bulan karena setelah itu sering bertengkar.Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohondan Termohon menikah karena dijodohkan sehingga Termohon tidakmauelayani Pemohon serta mengurus makanan Pemohon sehingga seringterjadi cekcok.Bahwa Pemohon juga sering di usir

dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyakni Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Penggugat di usir

sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Penggugat di usir

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2013, kKemudian Tergugat di usir olen Penggugatdan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkahbatin kepada

Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Karena Tergugatsuka mabuk, sering memukul Penggugat selain itu masalah nafkah jugaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri; ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 6bulan, selama pisah tidak pernah rukun; ;e Bahwa Tergugat di usir

Nomor 4927 /Pdt.G/2017/PA.Jrrumah tangga yaitu sering menghidar ketika Pemohon menasehati Termohon,selain hal tersebut orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama di usir oleh orang tua Termohon sejak bulan Juli2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Nogosari

perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu sering menghidar ketika Pemohon menasehati Termohon, selain haltersebut orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 6bulan dan awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksikorban Rifky Reflis Pgl Riki bersama dengan anggotaSapol PP Kota Bukittinggi lainnya sedang melakukantugas dinas Penertiban pedangang kaki lima (PKL) diareal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanpada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sateyang berjualan di areal jalan penurunan Jam Gadangdimana saksi korban melihat terdakwa sedang makansate lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kenapakamu usir

Rikibersama dengan anggota Sapol PP Kota Bukittinggi lainnyasedang melakukan tugas dinas Penertiban pedangang kaki lima(PKL) di areal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanHalaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 62 /Pid.B/2016/PN Bkt.pada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sate yangberjualan di areal jalan penurunan Jam Gadang dimana saksikorban melihat terdakwa sedang makan sate;Bahwa setelah itu terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengansaksi korban dengan mengatakan kenapa kamu usir

;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban Rifky Reflis Pgl Rikibersama dengan anggota Sapol PP Kota Bukittinggi lainnyasedang melakukan tugas dinas Penertiban pedangang kaki lima(PKL) di areal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanpada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sate yangberjualan di areal jalan penurunan Jam Gadang dimana saksikorban melihat terdakwa sedang makan sate;e Bahwa setelah itu terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengansaksi korban dengan mengatakan kenapa kamu usir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sering pulang karena di usir oleh orangtua Tergugat, kemudian Tergugat jemput, itu terjadi berulang kali, Tergugatbersifat tempramen hal ini saksi ketahui karena saksi melihat

dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat sering pulang karenadi usir

Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu sejak xxx Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuan ya di RT. xxx RW. xxx Desa xxx karenadiusr Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat pergi karena di usir

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan xxx sampai dengan sekarang tidak pernah kembali karenadi usir Tergugat; 5.

Halaman 4 dari 10 halamanmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan kemudianPenggugat di usir dari rumah orangtua Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama itu keduanya tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian,dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan kemudianPenggugat di usir

sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,awalnya keadaan rumah tangga harmonisnamun sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu saksi pernah melihatlangsung Pemohon dan bertengkar karena permasalahan ekonomiTermohon tidak terima dengan nafkah yang di berikan oleh Pemohon Bahwa sudah Itahun lebih Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan saksi melihatsendiri waktu Pemohon di usir

dan Termohon sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,awalnya keadaan rumah tangga harmonisnamun sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu saksi pernah melihatlangsung Pemohon dan bertengkar karena permasalahan ekonomiTermohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon Bahwa sudah Itahun lebih Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan saksi melihatsendiri waktu Pemohon di usir

rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh1) Tergugat sering mabuk minuman keras;2) Tergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar;3) Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Delsy;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2019, yang menyebabkan Tergugat pergi darirumah karena di usir

adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang intinya disebabkan oleh Tergugat seringmabuk minuman keras; Tergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar;dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Delsy; dan puncakpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2019, yang menyebabkan Tergugat pergi dari rumah karena di usir

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja, Tergugat juga berani dan tidak menghormati orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di usir

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa kemudian datang Saksi1 dan berkata kepadaTerdakwa Kamu jangan bikin masalah di rumah orangtua, masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 pulang ke Asrama RindamViWWrb namun datang Saksi2 mendorong Terdakwa dandibalas Terdakwa dengan memukul wajah Saksi2 sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksi2mendorong

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa kemudian datang Saksi1 dan berkata kepada TerdakwaKamu jangan bikin masalah di rumah orang tua,masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnya Terdakwamengajak Saksi1 pulang ke Asrama Rindam VI/Wrb namundatang Saksi2 mendorong Terdakwa dan dibalas Terdakwadengan memukul wajah Saksi2 sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan lalu Saksi2 mendorong

Fuji)dan berkata Kamu jangan bikin masalah disini, masalahnyakan kamu yang usir isterimu dan membawa barangbarangnyakemari kemudian Saksi1 datang dan berkata Kamu janganbikin masalah di rumah orang tua, masalahnya dulu saja belumselesai4.

berkata dengan nada kerasTidak usahmi, saya ambil semua ini malam, kita juga bu ayopulang selanjutnya Saksi4 keluar rumah untuk memintapertolongan.Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi1 yangberada di sampang kiri Saksi3 tetapi Saksi1 mundurkemudian Terdakwa memukul Saksi1 dan Saksi3 berusahamenarik Saksi1 agar tidak dipukul oleh Terdakwa kemudianTerdakwaberkata kepada Saksi3 Kita juga ma kenapamelarang larang, ini masih isteriku dijawab oleh Saksi3 lya memamg dia isterimu tapi kamu yang usir

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa benar kemudian datang Saksi1 dan berkata kepadaTerdakwa Kamu jangan bikin masalah di rumah orangtua, masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 pulang ke Asrama RindamViVWWrb namun datang Saksi2 mendorong Terdakwa dandibalas Terdakwa dengan memukul wajah Saksi2 sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksi2mendorong

keadilan, Oleh karena pemohon pada waktu itu tidakdatang pada ikrar talak pada Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0312/Pdt.G/2016/PA.Bgl tanggal 18 Juli 2016 jo Putusan PengadilanTingggi Agama Jawa Timur Nomor : 0329/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 1Nopember 2016 sebenarnya adalah memberikan kesempatan untuk berubah kepada istrinya selama initelah mengusir Pemohon keluar dari rumahnya dengan sengaja telahmemisahkan anak anaknya pemohon yang selama ini menjaditanggung jawabnya Pemohon. sejak Pemohon di usir

Bahwa dalil jawaban konpensi termohon pada point nomor : 6(enam) adalah tidak benar di karenakan memutar balikkan fakta yang adamohon untuk tidak dapat di terima atau di tolak seluruhnya, di karenkanPemohon sejak di usir keluar dari rumahnya sendiri oleh Termohon sampaldengan sekarang tetap rutin memberikan nafkah kepada anak dan istrinyayang menjadi tanggung jawabnya serta memenuhi kebutuhan hidupsekolah dan ngaji untuk anak anaknya.

Bahwa Pemohon sangat menyesalkan pengakuan Termohon dihadapan Hakim Mediasi berani berucap setelah permohonan perceraiantalak ini di ajukan di muka Pengadilan Agama Bangil pernah berhubunganintim dengan Pemohon padahal Pemohon sama sekali tidak pernahberhubungan intim semenjak di usir oleh termohon dari rumahnya sampaidengan sekarang, maka ada prasangka tidak baik baik di hati PemohonHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Bgl.2017 dan awal 2018 ini Tergugat Rekopensi ini tidak mencicilnya dikarenakan kebutuhan pribadi saudara prawoto atau tergugat/termohonRekonpensi terlalu tinggi sejak di usir dari rumahnya sendiri oleh penggugatrekopensi, uang tersebut untuk membayar indekos dan biaya listrik danoperasional kerja ,nafkah orang tua dan nafkah pribadi Prawoto atauTergugat/termohon rekopensi.

Cari makan sendiri, cuci baju sendiri, setrika sendiri tidak pernahberhubungan intim dengan istrinya semenjak di usir dari rumahnya sendirdan juga di sipbukkan merawat orang tua prawoto sendiri.Berdasarkan dalil dali tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YthMajelis hakim Pemeriksa Perkara Permohonan Cerai Talak ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:KONPENSI ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya 2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2013 hal itu bermuladari saran Pemohon agar Termohon berhemat dan bersabar atasPenghasilan Pemohon selaku buruh di desa namun Termohon tidak mausehingga terjadi pertengkaran bahkan Termohon sampai mengusirPemohon agar pergi dari rumahnya seketika itu setelah di usir Pemohonpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun tidak berkumpulKGITIVA ~~ ~~ mmm nn.

Dari awal pernikahansaya tidak pernah mendapatkan nafkahbulananselama pernikahanberlangsung sampai saya di usir dari rumah mertuasaya yangberalamatkan, Surabaya pada tanggal Kamis, 23 April 2020.2. Telah terjadi perselingkuhan dari suamisejak awalpernikahan sampai sekarang, dan bulan Mei 2019 saya pernah di talak dansaya tidak kuat menghadapi kenyataan sehingga saya meminum sabun cucisampai saya di rawat di RS.

Putusan No.2934/Pdt.G/2020/PA.Sbysaya terus berlanjut, sejak saya di usir dari rumah mertua saya dandikembalikan ke orang tua saya melalui telpon ke ayah saya perempuantersebut sudah tinggal di rumah mertua saya bersama suami saya.3. Saya menuntut hak nafkah saya selama 3 bulan (masaiddah) ini karena saya masih isteri sah dan suami s aya masih mempunyaitanggung jawab menafkahi saya, dengan rincian sebagai berikut :Kost perbulan Rp 750.000,Uang makan Rp 75.000,x 30 = Rp 2.250.000,4.

Kami tinggal di rumahorang tua Bpk. dengan alamat . dan secara logika Bpk. sebagai anakkandung tidak pernah dan tidak mungkin di usir dari rumah orang tuanyasendiri.3. Saya bersumpah demi Allah dan Rosullolah bahwa SdriAnik Yuliasih memang benar adalah selingkuhan dari Bpk. bahkan beliauterangterangan bermesraan di depan Publik dan didepan mata sayadengan Bpk. yang jelas belum sah bercerai dengan saya.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian awal bulan Nopember 2008 s/d akhir 2012 hidup di rumahorang tua TERmohon di xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,namun semenjak akhir bulan Mei 2012 Pemohon di usir olehTermohon sehingga pulang ke xxx, dan Termohon tetap hidupbersama dengan orang tuanya di Desa xxx sampai sekarang.

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain hinggamempunyai anak dan Penggugat di usir hingga akhirnya Penggugatpergi bekerja ke Hongkong;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2006 sampaisekarang berlangsung selama 12 tahun 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri

dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah tidak mengakui anaknya yang ke tiga danTergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain hingga mempunyaianak dan Penggugat di usir