Ditemukan 2552 data
MULYANTO
Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
161 — 95
Propinsi lawa Timur. Surat Ukur Tgl. 3181978, No. 367,Luas 291 M2, atas nama ROYCE MULIANTO, padahal Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat baik secara tertulis maupun secaralisan, agar Tergugat segera menyerahkan kembali objek jaminan Penggugatpada Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: K328/KelurahanKetabang. Kecamatan Genteng. Kota Surabava. Propinsi lawa Timur,Surat Ukur Tgl. 3181978, No. 367.
Kota Surabava, Propinsi lawa Timur. Surat Ukur Togl,3181978. No. 367. Luas 291 M2, atas nama ROYCE MULIANTO kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;Bahwa, karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, maka sesuaidengan ketentuan Pasal180 HIR Jo.
BUNTARIO TIGRIS, SH., SE., MH
Tergugat:
1.TJIONG A JONG Alias MEI LIE
2.BUDI KARTAWIJAYA
3.HARDI SINGGIH ONGKO
41 — 24
., masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Lawa Firm Rio Saputro &Brotherhood yang beralamat di Grand Wijaya Center Blok A8Jalab Wijaya Il Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018, selakuTERGUGAT II;3. HARDI SINGGIH ONGKO, pekerjaan Swasta, alamat JalanPluit Selatan VIII/20. Rt/Rw.020/006, Kelurahan Pluit, KecamatanHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 563/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
10 — 5
Bahwa pada tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nomor XXX tertanggal 27 November 2014;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.482/Padt.G/2021/PA.Rh2.
20 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Siswanto bin Kasdi), dengan Pemohon II, (Dona
Septiana alias Dona Setiana binti Nasar), yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotaq, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta Sembilan Puluh Satu
yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menyatakan bahwasebagai pasangan suami isteri para Pemohon sampai sekarang tetap hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan selama itu tidak ada yangmenggugat atau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotag,Kecamatan Muara Lawa
24 — 4
PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
.0261/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanrukun oleh pihak keluarga kedua belah pihak;Saksi 2, Fasiun bin La Hadauna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa
20 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslem Razali bin Tgk.Razali) dengan Pemohon II (Nurlela binti Tgk Samsudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Gampong Lawa Batu Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;
- Membebankan
12 — 6
Bahwa pada tanggal 30 Januari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sebagai buktiberupa Buku Nika Nomor: 155/02/II/1994 tertanggal 08 Februari 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaHal. 1 dari 13 Hal.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor155/02/11/1994 Tanggal 08 Februari 1994, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, tanggal dan parafsebagai berikut2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.0225/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lailangga. Kecamatan Wadaga.
8 — 1
PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun , RT.002, RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn naan nanan n non non nn nnn nanan nnn nnn nee Me lawa
CHANDRA SYAHRIL
Tergugat:
1.LAANE IBRAHIM
2.EDY MAKASAU
3.ACHMAD MBANI
4.KURI UMAR
118 — 40
., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN LbjPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Lbj tanggal 23Agustus 2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olen ParaHakim Anggota tersebut, Ruben Lawa, Panitera Pengganti, Penggugat dankuasanya, Tergugat dan Tergugat IV, tanpa dihadiri oleh Tergugat II danTergugat III;HakimHakim
133 — 32
Bahwa Jafar Jenara mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung masingmasing bernama Abubakar Lawa (alm.), Ahmad Mau Awa (alm.) dan Yusuf Jogo sebagaiTermohon;14.
Posita angka 13 (tiga belas) yang benar Jafar Jenara memiliki 6 (enam)saudara kandung, yaitu (1) Abu Bakar Lawa (2) Hanafia Aja (3) Anmad Mau Awa(4) Aminah Senda (5) Mariana Dhengi (6) Yusuf Jogo;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mohon kepada MajelisHakim untuk menolak permohonan Pemohon;Bahwa, sehubungan dengan jawaban Termohon tersebut, Pemohonanmengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon serta menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon
kecualiperinal Posita angka 13 (tiga belas) bahwa benar Jafar Jenara memiliki 6 (enam)saudara kandung, yaitu (1) Abu Bakar Lawa (2) Hanafia Aja (3) Anmad Mau Awa (4)Aminah Senda (5) Mariana Dhengi (6) Yusuf Jogo, semuanya telah meninggal duniakecuali Termohon (Yusuf Jogo); Hal. 4 dari 21 hal.
13 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkansah perkawinan antaraSyamsuddin bin Lawa
dengan Subaedah binti Hukka yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Dusun Mangara Bombang Desa Ampekale Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten maros;
65 — 35
PENETAPANNomor 305/Padt.P/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX Advokat dan Konsultan Hukum dari Lawa officeXXXXX beralamat di XXXXX Sidoarjo
ARI HANI SAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
YUDI TEGUH MARGIYANTO alias YUDI bin SUPIRNO
22 — 4
terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YUDI TEGUH MARGIYANTO Als YUDI Bin SUPIRNOpada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 11.30 Wita atau pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu delapanbelas atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun duaribu delapan belas bertempat di Kampung Lawa
Kec.Mataraman Kab.Banjar menuju DesaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN MtpSurian Kec.Simpang Empat dengan tujuan akan menjual getah susuyang mana Terdakwa saat itu dari rumah membawa sebilah senjatatajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya plastik warna putihdengan hulu terbuat dari kayu warna coklat kekuningan denganpanjang keselutuhan kurang lebih 40, 5 Cm yang Terdakwa simpandalam kantong sebelah kiri celana panjang yang Terdakwa pakaiKemudian ketika Terdakwa melintasKampung Lawa
H.L.ZIBUKA
Tergugat:
1.Sarni alias Wa Oro binti La Budale
2.La Budale bin La Mbara
168 — 128
Bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora (almarhum) ayah kandungPenggugat mengolah sebidang tanah yang terletak dahulu Wakontu,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sekarang Desa Wakontu, Kec.Wadaga, Kab. Muna Barat dengan ukuran luas + 70x80 meter = 5.600 M?yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.
Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu diWakontu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarang di Desa Wakontu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat seluas + 70x80 meter (5.600M?) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Wa odeMuliana Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik La Sana Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik La NsariAdalah sah milik Penggugat H.L. ZIBUKA3.
Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat padanomor 1 yang menyatakan bahwa sekitar tahun 1914 Lade Kaliwora(almarhum) ayah kandung Penggugat mengolah sebidang tanah yangterletak dahulu Wakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarangDesa Wakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat denganukuran luas + 70x80 Meter (5.600 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.
Bahwa LA BUDALE Bin LA MBARA mengolah tanah di DesaWakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang di DesaWakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan UsahaTani, dengan panjang sisi membentang sepanjang 55 meter. Sebelah Timur Berbatasan dengan Alm. La Sana/Ld. Todo(anak alm. La Sana) dengan panjang sisi membentang sepanjang75 meter. Sebelah Selatan Berbatasan dengan Hj. Wd.
15 — 9
PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sri Ratnawati binti Lawa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat Kediaman diMaroanging, Desa Pattangae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
11 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :07/02/III/2018 tanggal 16 Maret 2018;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 268/Pdt.G/2021/PA.Smal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan P.
18 — 7
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/9/IV/2003, tanggal 02April 2003, terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama Ayah (bin)Pemohon, di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Kaharuddin,yang benar adalah Kaharauddin, dan nama Ayah (bin) Pemohontertulis Lawa, yang benar adalah Daming;6.
14 — 6
PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di dirumah Ibu Entin Setiatin Kampung Sadang RT. 01RW. 05 Desa Sanggarcipta Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWA NXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama
16 — 2
PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Suratman bin Juman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Lawa Il Umbul RT. 011 RW. 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar sebagaiPemohon ;Sobriyah binti Nakrawi
, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Lawa Il Umbul RT. 011 RW. 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Maret 2017 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan
25 — 19
Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa
berjani pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq Kecamatan Muara Lawa