Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 18
11 — 18
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu,para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan para pihaksepakat memilin Mediator dari Luar Pengadilan Agama Indramayu bernamaH.MOMON ABDURRAHMAN, SH. dan mediator telah melakukan upaya medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3267/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Perkara nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2016 TentangMediasi oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4536/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3286/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2011 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
27 — 18
27 — 18
Usaha perdamaian dengan maksud agar Penggugat /Terbanding dan Tergugat / Pembanding dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga telah diupayakan~ melalui MEDIAS tanggal 14 April 2011 sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI. Nomor 1 Tahun 2008, dan oleh pihak keluarga, jugasecara aktif oleh Majelis Hakim tingkat pertama pada setiapsidang pemeriksaan, sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upaya medias!
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 276/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 17 Mei 2016 — -RONI WIDIANTO Bin TOTO
-DENDA SUKMAWAN Bin DADANG
39 — 5
39 — 5
Widianto Bin Toto dan Terdakwa Denda Sukmawan Bin Dadang masuk kedalamRumah Sakit Dustira melalui ruang IGD dan menuju ruang Radilolgi, dalam keadaa sepi kemudianTerdakwa Roni Widianto Bin Toto dan Terdakwa Denda Sukmawan Bin Dadang masing masingmencari barang yang bisa diambil, kemudian Terdakwa Roni Widianto Bin Toto menuju sebuahruang di dalam ruang Radiologi dan mengambil barang yang berada diatas meja perawat jagaberupa 1(satu) buah MP3 merek Advan, 1(satu) buah camera Digital merek Sonny, alat Medias
Dadang mengambil l(satu) unitHandphone merek Oppo warna Hitam dan 1(satu Unit handphone merek Mitto warna Merah,padahal para Terdakwa tidak mempunyai hak atas Rumah Sakit Dustira dan saksi Lina AndestinaiSetyoningsih, mengambil dan barangbarang tersebut bukan milik Para Terdakwa melainkan milikRumah Sakit Dustira dan saksi Lina Andestiani Setyoningsih dan para Terdakwa tidak meminta ijin/ memperoleh ijin untuk mengambil 1(satu) buah MP3 merek Advan, I(satu) buah Camera Digitalmerek Sonny, alat Medias
mengambil19barang 1(satu) buah MP3 merek Advan, (satu) buah Camera Digital merek Sonny, alat Medis dan1(satu) buah dompet plastik, 1(satu) unit Handphone merek Oppo warna Hitam dan 1(satu) unithandphone merek Mitto warna Merah, barangbarang tersebut adalah Rumah Sakit Dustira dansaksi Lina Andestiani Setyoningsih;Menimbang, bahwa unsur keempatpun telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa,karena terbukti bahwa Para Terdakwa mengambil 1(satu) buah MP3 merek Advan, 1I(satu) buahCamera Digital merek Sonny, alat Medias
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias