awl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgti, umur 22 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunVI, Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanTgt, umur 25

Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunankaryawan, tempat tingggal di Dusun V, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemanakan, danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 3 tahunyang lalu, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

No. 582/Pdt.G/2013/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2008di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:606/54/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar1(satu) tahun lebih, kKemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama Dusun Rambung

SAKSI PENGGUGATe Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sah sekitar lima tahun yang lalu dan berlangsung di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebentar kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik sendiri di Dusun Rambung DesaSungai Ular Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat yang masihsatu dusun dengan rumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

pencurian getah susu milik PTSocfindo Aek Pamingke adalah dengan menggunakan 2 (dua) buah karung goni yangdigunakan sebagai wadah atau tempat atas getah tersebut dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit tanpa plat nomor polisi yang digunakan untuk melangsir ataumembawa getah susu tersebut, dan adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencuriangetah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara mengambil getahyang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batangpohon rambung

getah milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah Karung Goni berisikan getah susu seberat 40(empat puluh) Kilogram ;e Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ;e Bahwa benar, cara Terdakwa dalam mengambil getah milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan cara mengambil getah susu yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

51 Ha, yang mana sekitar 20 Ha sudah ditanami pohon kelapa sawit dengan usiasekitar 10 tahun, sedangkan 31 Ha lagi belum dikelola dan masih dalam keadaan hutan;Bahwa terdakwa membeli lahan tersebut tanpa dilengkapi Dokumen izin menteri Kehutanandan pada waktu melakukan jual beli olen Kepala Desa Bandar Lama hanya mengeluarkanSurat Keterangan atas tanah;Bahwa luas lahan yang telah diimas/ ditumbangi oleh orangorang suruhan terdakwa sekitar4 Ha, dan lahan tersebut akan dijadikan kebun karet atau rambung

Bahwa benar, luas lahan yang telah diimas/ ditumbangi oleh orangorang suruhan terdakwasekitar 4 (empat) Ha, dan lahan tersebut akan dijadikan kebun karet atau rambung;5. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menyuruh terdakwaterdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan tersebut;6. Bahwa orangorang suruhan terdakwa bernama Amir, Sutimin dan Mursidi melakukanpenebangan kayu tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah kapak dan 3(tiga) buah parang;7.

yang mana sekitar 20 Ha sudah ditanami pohon kelapasawit dengan usia sekitar 10 tahun, sedangkan 31 Ha lagi belum dikelola dan masih dalam keadaanhutan, akan tetapi terdakwa membeli lahan tersebut tanpa dilengkapi Dokumen izin menteriKehutanan dan pada waktu melakukan jual beli olen Kepala DesaBandar Lama hanya mengeluarkanSurat Keterangan atas tanah dan luas lahan yang telah diimas/ ditumbangi oleh orangorang suruhanterdakwa sekitar 4 (empat) Ha, dan lahan tersebut akan dijadikan kebun karet atau rambung

Labuhanbatudan saksi datang kepertemuan tersebut atas permintaan dari sdra SURIONO danNYONO;e Bahwa sdra PONIJO menjelaskan bahwa dirinya melihat sdra NYONO berselingkuhdengan sdri HARIATI pada tanggal 07 Juli 2014 diladang / rambung sdri HARIATI;e Bahwa sdra PONIJO ada memperlihatkan bukti pendukung lainnya yaitu berupa uangsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut saat ini telahsaksi amankan;e Bahwa yang dilakukan saksi didalam pertemuan tersebut adalah mencoba untukmendamaikan

PARDIANTOmenyusul dibelakang mereka dan sesampainya dirumah sdra SURIONO kami melihatbanyak warga sudah berkumpul dirumah tersebut termaksud Kepala Desa sertaPolmas dan setelah itu Kepala Desa bertanya kepada sdra NYONO dan HARIATI,apakah benar kalau mereka telah berselingkuh dan oleh sdra NYONO dan HARIATItidak mengakui tentang adanya perselingkuhan tersebut dan atas jawaban sdraNYONO dan HARIATI maka sdra PONIJO menyangkalnya dengan mengatakankalau sdra NYONO telah berselingkuh dengan HARIATI diancak rambung

MARIONOmenyusul dibelakang mereka dan sesampainya dirumah sdra SURIONO kami melihatbanyak warga sudah berkumpul dirumah tersebut termaksud Kepala Desa sertaPolmas dan setelah itu Kepala Desa bertanya kepada sdra NYONO dan HARIATI,apakah benar kalau mereka telah berselingkuh dan oleh sdra NYONO dan HARIATItidak mengakui tentang adanya perselingkuhan tersebut dan atas jawaban sdraNYONO dan HARIATI maka sdra PONIJO menyangkalnya dengan mengatakankalau sdra NYONO telah berselingkuh dengan HARIATI diancak rambung

Padang Sidempuan , Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, ataupun setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binja, terdakwa mengambil sesutu barang yang2sama sekali atua sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar atau memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci

Palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, ketika terdakwasedang berada di simpang Turiam Kota Binjai bertemu dengan saksi BataraSimanjuntak (disidangkan dengan berkas terpisah) dan mengajak saksi BataraSimanjuntak jalan jalan, selanjutnya terdakwa dan saksi Batara Simanjuntak denganmengendarai sepeda motor berjalan jalan menuju kearah Rambung, kemudianmasuk ke arah

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2014/PA.TTD7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:DORLAN SITOMPUL bin BANUARAN SITOMPUL, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Saga,Lingkungan VII, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi

IDRIS PURBA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Saga,Lingkungan VII, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan surat permohonannya

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun2011;Bahwa, saya mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saya;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab, baikdalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugat maupun dalampekerjaan apapun;Bahwa, karena awalnya Tergugat bekerja di showroom sepeda motordengan penghasilan sebesar Rp.700.000,/oulan, demi untuk masadepan anak oleh ayah Penggugat diminta Tergugat bekerja menderesrambung di kebun rambung

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun2011;Bahwa, saya mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saya;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab, baikdalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugat maupun dalampekerjaan apapun ;Bahwa, karena awalnya Tergugat bekerja di showroom sepeda motordengan penghasilan sebesar Rp.700.000,/oulan, demi untuk masadepan anak oleh ayah Penggugat diminta Tergugat bekerja menderesrambung di kebun rambung

Lpk.Selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;1. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Ujung Rambung, Dusun Ill,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon karenabertetangga dengan orang tua Termohon di Desa Ujung

Rambung,dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ade Irmaya Kantrisebagai istri Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami Istri;= Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah; Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2016 yang lalu, karena Pemohon telah pergimeninggalkan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SAHA GINTING pada hari Minggu tanggal 03 April 2016sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2016 bertempatandi Jalan Bukit Tinggi No 49 Kel Rambung

korban CHRISTOPER IMMANUEL BANGUN mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,(tiga uta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa ke Polsek Binjai Selatan guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3e KUHPidana ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAHA GINTING pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2016 bertempatan di JalanBukit Tinggi No 49 Kel Rambung

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 5 April Tahun 2009 yang beralamatkan JI.NenasKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi.Dengan wali nikah uwak kandung/abang ayah Pemohon II bernamaBasirun Lubis bin Rasudin Lubis dikarenakan ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dengan mahar berupa barang/cincin emas LondonHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No 20/Pdt.P/2016 /PA.TTD3 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saudara dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Husein Lubis) danPemohon II (Ainun Jariah Lubis) yang dilaksanakan pada hari Minggu, 05April 2009 di rumah abang kandung Pemohon yang beralamatkanJl.Nenas Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No 20/Pdt.P/2016 /PA.TTD3.