Saksi :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik

Saksi telah =memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi dan mereka telah dikaruniai

Krw.2017 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sejak bulan Februari2018 Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti pula bahwa Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkahwajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan merupakan pelanggaran terhadapsighat

tidak diketahui keberadaannya;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdyadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anakanak seharihari,Penggugat yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dengan Penggugat Tergugat adamengucapkan shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugattidak diketahui sampai sekarang; Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah7Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan 4 tahun dan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklk talak yang diucapkannya yaitu. tidak pernah lagimengirimkan

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugat telahnyata mengucapkan dan menandatangani shigat

barang berharga apapun yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat serta diantara keduanya sudahtidak terjalin komunikasi.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, videPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugat sesaatsetelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat talik talak.Putusan Nomor 0035/Pdt.G/201 9PA.Bik @ hal. 7 dari 12Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biak sertamemusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian sesaat setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilaya RI. dan tidak mau kembali ke Biak tinggal bersamaPenggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikan

Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak Poin 1. ( Meninggalkan istri selama 2 tahunberturutturut), Poin 2. (Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya), dan Poin 4.

(Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri Saya itu enam bulan lamanya), yang diucapkan setelah akad nikah;Hal 12 dari 15 hal Put no 0043/Pdt.G/2016/PA.MbIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigattalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenaTergugat telah menandatangani shigat talik talak, maka Majelis Hakimmenganggap shigat talik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat.Menimbang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUPRIYANTO BIN KARDIYEM) terhadap Penggugat (KANIA BINTI SURYANTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan syarat shigat talik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Maret 2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan syarat shigat talik talak telah terpenuhi. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARYONI BIN WARYIM ) terhadap Penggugat (RASTENI BINTI SUTARA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aryanto bin Mubin) terhadap Penggugat (Etrika Yunita binti Edwin Hermania) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUDARSO BIN DARMIN) terhadap Penggugat (RASWEN BINTI KASTAM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06April 2018, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 2335/Pdt.G/2018/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0196/094/III/2017 tanggal 30 Maret 2017;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (USIN BIN TOHIR ( AlM )) terhadap Penggugat (NURWATI BINTI TARSIM ( ALM )) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman idari 810.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak,bernama Ela Latifah serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GERRY GUMILANG BIN SAEFUDIN) terhadap Penggugat (ELINA WATI BINTI AGUS SALIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUSANTO BIN TASA ) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI CARSIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak,dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Bin Cariman) terhadap Penggugat (Tati Purwati Binti Sukardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Put. 129/Pdt.G/2011/PA.RksKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 1155/149/TX/2005 tanggal 25 September 2005 ;Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtua Penggugat di kampung Lebak Picung sampai dengan tahun 2006, setelahitu Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami sitri

menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan buki autentik dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu telah dapat dibuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat sampai saat ini telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sehingga telahterpenuhi syarat bagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 tersebut dapat pula dibuktikan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 4 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 4 tahun kepadaPenggugat dan berdasarkan bukti P.2 serta saksisaksi ternyata sesaat setelahmenikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Maka Majelis berpendapat bahwasecara pengetahuan umum setiap pernikahan yang telah dikeluarkan bukukutipan akta nikahnya oleh petugas Kantor Urusan Agama telah sudah dapatdiduga kuat pihak suami telah membacakan lembar shigat taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak November 2017Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah lagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampaisekarang

, atau sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, olehkarena itu Tergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat dalam tambahan posita menyatakan bahwaPenggugat tidak rela/ridha terhadap perlakuan Tergugat tersebut, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,dan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhialasan perceraian

Hal. 4 dari 14 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik thalak karena saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Tidore; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun minggu kemudian

XXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX,telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di rumah penghuludan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik thalakkarena saksi juga bertindak sebagai saksi nikah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 8/Padt.G/2013/PAThn .

telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktit P dan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan belumpernah bercerai serta belum dikaruniai anak ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

lamanyahingga sekarang; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetap berperilaku baik dantetap menjaga kehormatannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwaPenggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat 3 lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat sementara Tergugatsesaat setelah akad nikah telah mengucapkan shigat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn No. 1660/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 15 Mei 20184. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxx) kepada Penggugat(xxx);7.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAEMIN BIN JAKARIYAH ) terhadap Penggugat (TURSINIH BINTI MUSTOPA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0014/014/1/2016 tanggal 04 Januari 2016;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.