Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama AYU SARI Binti BILO PADANG dengan seorang LakiLakibernama TUKIMIN Bin SUMU SAIMIN;4. Bahwa anak pemohon yang bernama AYU SARI Binti MILO PADANGsekarang berumur 16 (enam belas) tahun.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS. SkI.

SKIPeradilan Agama, maka Mahkamah Syariyyah Singkil berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Tukimin, umur 34 tahun,karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjerumus

Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang, saat ini berumur16 Tahum tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tukimin

rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 Tahum tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Tukimin

,M.H. serta Tukimin, S.H.,M.S.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang) untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin) untuk menikah dengan perempuan bernama Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTU DEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang pria bernama ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MURNI Binti KARDI;Tanggal lahir > 22 Juli 2002 (umur 18 tahun O bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.002 RW. 001 DesaHarjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;Tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1997 (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Talangsari RT.022 RW. 006 DesaRinginkembar Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTUDEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;3.

medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTUDEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang pria bernamaZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;3.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang tunai senilai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sadr.NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkasperkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul4.

sebesar Rp.1.500.000, sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN

sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;e Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Sutanto.e Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar SuratKuasa dari TUKIMIN

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasadari TUKIMIN

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAINtanggal 1 Mei 2016Tetap terlampir dalam berkas perkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warino bin Samadi ) dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warino bin Samadi, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.001 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Ponikem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1976, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBayemharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin bin Iro Kromo denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahDjarkasi dan dihadiri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Warino bin Samadi) danPemohon II (Ponikem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warino bin Samadi)dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah, olen Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Juhri serta Dra.

Materai Rp.Jumlah tee ===30.000.280.000,50.000.5.000.6.000,: Rp. 381.000,Panitera Pengganti,Tukimin,Hastuti Ramadhana, SE, SH

PUTUS ANNomor: 0181/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai talak antara :nnnn mene nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncn nan aaaSUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Selangkah, RT.001 RW. 007 DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL AFIFAH binti KROMO SURIP)di depan sidang Pengadilan AgamaIa ReIIQ RIN al eer seeeeeeseeee erence nsrsenee ener3.

saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak tahun 2012 sudah tidak harmonis mereka sering bertengkar, karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon demikian juga Pemohontidak krasan tinggal rumag Termohon;Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terakhir ini Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya berpisah dengan Termohon dan sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il : TARMAN BIN WIRYO TUKIMIN

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (NURUL AFIFAH binti KROMO SURIP) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karanganyar dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selingkuh, ada pria lain yang bernama Tukimin

Twq Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Tukimin; Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan pria lain yang bernama Tukimin;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

TUKIMIN, Tempat lahir di Huta Il Sidorukun, Tanggal lahir 15 Mei 1969,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta Il Sidorukun Nagori Tanjung Rapuan Kec.Ujung PadangKabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN Kebun Tinjowan,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2017/PNSIMKemudian

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi TUKIMIN tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudahselesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Keterangan terdakwa sama dengan keterangan yang ada dipenyidik ;Selanjutnya

Menyatakan adhol wali Pemohon yang bernama Sastro Tukimin bin Sarju;
3. Menetapkan untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengan wali hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang untuk menjadi wali hakim bagi pernikahan Pemohon (Umiyati binti Sastro Tukimin) dengan calon suami Pemohon bernama (Hadi Sulistiyono bin Muh Zaenudin);
5.

PENETAPAN43/Pdt.P/2021/PA.LwkAe ae 9 cSNA) ads neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Pemohon ;Haryati binti Daniel S, umur 35 tahun

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaNgatiman bin Tukimin, umur 18 (delapan belas) tahun, 4 (empat) Bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.LwkSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggal, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Ngatiman bin Tukimin dengan calon istrinya, bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Beringin jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Raya;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaNgatiman bin Tukimin, untuk menikah dengan wanita bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto;3.

dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.6, paraf dan tanggal;Fotokopi Ijazah Sekolah menengah Kejuruan atas nama Ngatiman NomorMSMK/063/0524322 tanggal 9 Mei 2019. yang dikeluarkan KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Simpang Raya, Kabupaten Banggai,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 23 Maret 2021,yang ditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bukhari bin Jarin ) dengan Pemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Korong Gadang Kampung Melayu No. 40. RT.001 RW.003 Kelurahan Kkorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Bukhari Bin Jarin, Padang 07 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di KorongGadang Kampung Melayu No. 40, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Suhayatri binti Tukimin

ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudara kandung lainnya, Sedangkan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Muslim dan Kutar, denganmahar berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) Jarin dan Ibu bernamaImpok, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 17 tahun, Orangtua Pemohon II, (Ayah) Tukimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BUKHARI bin JARIN)dengan Pemohon II (SUHAYATRI binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatahun 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhari bin Jarin) denganPemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di rumah orang tua Pemohon II di Korong Gadang Kampung Melayu No.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg40. RT. 001, RW. 003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

TUKIMIN, alamat Desa Selanegara, Kec. Sumpiuh, Kab. Banyumas (DPO),dan sdr. LASIKUN yang sedang tiduran disamping ketiga terdakwa.Bahwa permainan judi tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3. Saksi JIMIN Bin KARTAMEJA (Alm) :Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 00.10 Wib. saksiditangkap di rumah terdakwa ikut Desa Banjarpanepen Rt. 03/01 Kec. SumpiuhKab.

TUKIMIN, alamat Desa Selanegara Kec.Sumpiuh, Kab. Banyumas dan Terdakwa RUMINAH Binti MADSARMIN (alm);Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BmsBahwa ada orang lain yang mengetahui saat terdakwa bermain judi yaitu sdr.LASIKUN, alamat Desa Banjarpanepen RT. 03/01 Kec. Sumpiuh Kab.

TUKIMIN (DPO), alamat Desa SelanegaraKec. Sumpiuh, Kab. Banyumas dan Terdakwa RUMINAH Binti MADSARMIN(alm);Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat terdakwa bermain judi yaitu sdr.LASIKUN alamat Desa Banjarpanepen Rt. 03/01 Kec. Sumpiuh Kab.

TUKIMIN (DPO) alamat DesaSelanegara Kec. Sumpiuh, Kab.

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Djoyo Tukimin, tempat lahir di Ponorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Tumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

menggunakan nama Tumpi Bahwa dimaksud Tumpiyah adalah sama orangnya yaitu bernama Tumpi namundalam KK.KTP. dan ljazah anak anaknya tertulis Tuympi , sedangkan dalam kutipanakte nikah tertulis Tumpiyah , sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohon anak anaknya bilatidak dilakukan perubahan nama dalam akte nikah pemohon ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Tumpi binti Djoyo Tukimin

kKemudian padasaat menikah tertulis nama Tumpiyah binti Djoyo Tukimin dalam Kutipan akte NikahPemohon yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagipemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benar yakni Tumpidan tanggal lahir Pemohon yang benar Ponorogo 05 Oktober 1974 ;Menimbang bahwa sikap dan keteledoran petugas Pegawai Pencatat Nikahterhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikah

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Dijoyo Tukimin, tempat lahir diPonorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama10Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama PemohonTumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin bin Nazaruddin) kepada Penggugat (Puryanti binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Puryanti binti Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di rumahorangtua di Jalan Danau Batur V No. 197, RT. 005 RW. 005,Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaluddin bin Nazaruddin)terhadap Penggugat (Puryanti binti Tukimin);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0539/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Dwi Lestari binti Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Batur V

Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (Awaluddin binNazaruddin) kepada Penggugat (Puryanti binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

JEVIN PRAMANA bin TUKIMIN, umur 9tahun, 3. ENTELIN PUTRI binti TUKIMIN, umur 6 tahun, anak yangpertama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga dalam asuhan Penggugat;;.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN ALKHENG CYANG) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI);3.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI) dengan Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN AL KHENG CYANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KabupatenBintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.