Paul, serta John danNovi (kKeduanya melarikan diri dan belum tertangkap) untuk mendapatkan uangdari para perempuan yang membutuhkan pendamping, selanjutnya pada awalbulan Pebruari 2014, saksi Lord Mayor Chukwu Ebuka als. Malvin als. Dannyals. Mark Leroy menghubungi terdakwa Edmundo Gomes als.

sembilan juta dua ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa EDMUNDO GOMES Als PAUL bersamasama dengansaksi LORD MAYOR CHUKWU EBUKA Als MALVIN Als DANNY AlsMARK LEROY, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 bertempat di MallTaman Anggrek Jakarta Barat dengan maksud untuk mendapatkan uangdari

(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang digunakan membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat (terdakwa dalam berkasterpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;2. Saksi MOCH.

(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang digunakan membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat (terdakwa dalam berkasterpisah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;3.

AFU mengambil Kredit pada Bank BNI cabangHalaman. 6 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBaubau sebesar Rp. 2 Milyar dan bunga kredit setiap bulannya dibayaroleh pihak Bank BPR Keraton Baubau adapun cara pengeluaran uangdari Kas Bank BPR Keraton Baubau untuk pembayaran kredit tersebutadalah dengan cara terdakwa DENI BASTIAN MANDAYA BINBASIRUN MANDAYA SELAKU Dirut membuat kwitansi yangditandatanganinya dan kwitansi tersebut diserahkan oleh staf An.

AFU) yang sejumlahnya sesuai dengan yangada pada kuitansi dengan dibuatkan slip penyetoran lalu kemudian saatitu juga dibuatkan slip penarikan yang seakanakan ada penarikan uangdari rekening tabungan saudari Lynda Cendriawan. Setelah slippenyetoran dan slip penarikan uang dari/rekening tabungan an. LyndaCendriawan di validasi oleh teller kemudian oleh saudara Mariodibawakan uang bersama slip setoran dan slip penarikan untukditandatangani oleh Lynda Cendriawan.

BPR Keraton Baubau dansekarang menjabat sebagai staf customer relation officer yang bertugasmenghimpun dana pihak ketiga;Bahwa Saksi juga bertugas menjemput penyetoran dan penarikan uangdari nasabah;Bahwa benar Terdakwa merupakan Direktur Utama PT. BPR KeratonBaubau sejak 2008 sampai dengan September 2010;Bahwa Saksi pernah mendengar ada perjanjian antara Sdr.

MARIO melakukan penarikan tunai dan diserahkan langsung kepada ibuLYNDA CHENDRIAWAN untuk dilakukan pembayaran ke Bank BNI ;+ Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan penarikan uangdari rekening Sdri. LYNDA CHENDRIAWAN namun biasanya yang melayanitransaksi penarikan adalah teller dan marketing funding ;** Bahwa benar Terdakwa pernah menyampaikan kepada Sdr.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak ada tanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untukrumah tangganya, selama ini Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangdari Penggugat

Pada bulan Februari 2018 Termohon dan Pemohon pernahmengadakan usaha bersama dengan sebagian modal yang berasaldari kakak sepupu Pemohon, dan Termohon yang memegangkeuangan usaha tersebut, namun pada akhirnya usaha tersebuttidak berjalan dengan normal dan Termohon membawa kabur uangdari usaha tersebut;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7.

satu persatu dibawah sumpah dipersidangan dan merekabukan orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ditemukan faktabahwa penggugat dan tergugat telah bercerai pada tanggal 23 Juli 2013;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditemukan faktabahwa dalam masa prkawinan penggugat dengan tergugat telah diperoleh Uangdari

setelan memastikan informasi tersebutadalah benar maka kemudian Saksi dan Saksi Supangat melakukanpenggerebekan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok sempoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika jenisshabu di dekat kaki Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari

kantong celana Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 872 /Pid.Sus/2019/PN KisSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari kantong celana Terdakwa dan dari hasil introgasi diketahui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaKasmali (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekirapukul 19.30 WIB dengan cara dibeli seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual

PENDI Bin HERMANmendapatkan keuntungan jika barang tersebut habis terjual terdakwa di kasih uangdari pembeli sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari Sdr.

terdakwakirimkan semua tebakan judi togel tersebut kepada Acai dengan caramengirimkan SMS ke handphone nya lalu sore hari sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa mengetahui nomor keluar dari internet dan dari orang sekitartempat tinggal terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan hitungan omset penjualan judi togeltersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanjudi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kena atauberhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari

Terdakwa melakukan hitungan omsetpenjualan judi togel tersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan judi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kenaatau berhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari Lindon Malau sebagai hadiah yang kemudian terdakwa berikan kepadapembeli yang menang atau berhasil menebak angka tebakan judi togel, ratarataomset penjualan terdakwa setiap putaran adalah antara Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa

Karo menunggu pemain yang ingin memasang ataumembeli nomor tolam (togel malam) ;Menimbang, bahwa dari terdakwa diperoleh dan disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari pembeli tolam (togel malam) tersebut di sita dari kantongnya, 1 (satu) unithandphone Merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) blok kuponyang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah buku tulis, 2 (dua)lembar nomor keluar tolam, 1 (Satu) lembar kertas sebagai

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari

maka di simpan dan ditukar dengankartu yang dipegang dan akan dibuang 1 (satu) lembar, selanjutnya pemaian yangketiga juga sama mengambil kartu sisa di atas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu yang dipegang akan dibuang satu lembar,demikian seterusnya sampai ada salah satu pemaian ketiga tersebut paling pertamamempunyai kartu yang telah berpasangan masingmasing 3 (tiga) lembar, maka yangmemperoleh kartu seperti itu sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari

dariDesa Tanjung Alam ke Pematang Silau Laut dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)sedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelan Terdakwa menerima uangdari

mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kissedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelah Terdakwa menerima uangdari

ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak

Putusan No.111 /Pid.B/2014/PN.Psbdigunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi Jjenispakau.Bahwa benar 1 (satu) set kartu remi tersebut didapatkan dengancara) mengumpulkan uang secara bersamasama lalumembelinya di warung untuk kemudian digunakan sebagai alatpermainan judi jenis pakau.Bahwa benar uang sejumlah Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan adalah uangdari para pemain yang digunakan sebagai taruhan dalampermainan judi jenis pakau tersebut.Bahwa benar 1

ribu rupiah) dan1 (satu) lembar karung plastik berwarna putin kombinasi merahdan saksi mengenali barang bukti tersebut adalah benar yangdigunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi jenispakau.e Bahwa benar 1 (satu) set kartu remi tersebut didapatkan dengancara mengumpulkan uang secara bersamasama lalumembelinya di warung untuk kemudian digunakan sebagai alatpermainan judi jenis pakau.e Bahwa benar uang sejumlah Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan adalah uangdari

Bahwa Tergugat dan II menolak dengan tegas adanya kerugian materilyang diklaim oleh Penggugat untuk membangun perluasan pasar Hipli BaruSemanan dan melakukan renovasi dan pembuatan kanopi sebesar Rp. 43.500.000,(empatpuluh tigajuta rupiah limaratus ribu rupiah) adalah tidak benar dan mengadaada, karena uang pembangunan kanopi yang dipergunakan Penggugat adalah uangdari hasil salaran keamanan dan kebersihan, uang sewa lapak, uang sewa kios danuang sewa WC dan lahan parkir yang seharusnya disetor terlebin

Bukti P29 c,e,f fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Supardianto tanggal 20 Februari 2006 sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), tanggai 7 Desember 2005 sebesar Rp.102.000.000,(Seratus dua juta rupiah) dan tertanggal 5 Maret 2006 sebesar Rp.25.000.000,;Bi. Bukti P30 fotocopy sesuai dengan asli. Surat Keterangan tertanggal 23November 2013 dari Aryanto;38.

Bukti P30 a,b,c fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 Desember 2005sebesar Rp. 90.000.000, tertanggal 1 Januari 2007 sebesar Rp.0. 000, dan kwitansi tertanggal 5 Maret 2009 sebesar Rp.0. 000,;39. Bukti P30 d,e,f fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 Januari 2011 sebesar Rp.10.500.000,, tertanggal 10 September 2012 sebesar Rp.0. 000.,;AO.

Bukti P30g fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 November 2013 sebesar Rp.78.750.000, 'Al. Bukti P31 fotocopy dari fotocopy. Surat Mandat Pedagang BersertipikatPasar Hipli Baru Semanan tentang Pengelola / Penanggunajawab di Pasar HipliBaru Semanan tertanggal 1 Desember 2010 serta lampiran;42. Bukti P32 fotocopy dari fotocopy.

tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat tidak pernah bertanggungjawab memberi uang nafkah kepadaPenggugat, selama berumah tangga Penggugat selalu mendapat kiriman uangdari

P1s/d P4 serta 1 (satu)orang saksi, dan setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh Tergugattergugat/Pelawan tersebut ternyata buktibukti itu tidak mendukung sangkalanTergugattergugat/Pelawan karena buktibukti dimaksud hanya berupa SuratPernyataan dan fotocopy kwitansi tanda terima uang yang tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan sehingga bukti tersebut harusHalaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 414/PDT/2014/PT MDNdikesampingkan; Kecuali bukti P1 adalah berupa kwitansi penerimaan uangdari

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon selalu berjalan rukun dan harmonis tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi sejak bulan Juni tahun 2019terjadi perselisinan karena pada saat itu Pemohon menerima uangdari Adik Pemohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danPemohon tidak memberitahukan kepada Termohon mengenai uangtersebut, kemudian oleh Pemohon uang tersebut diberikan kepadaanak Pemohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluterjadilah pertengkaran

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 2 huruf a sampai dengan huruf tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut, dan apabila dalam pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuanpengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi

KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya); Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL darihasil pekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapatkeuntungan 20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kKemduiansaksi ROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa; Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari

KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya);Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL dari hasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kemduian saksiROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari