Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SHTerdakwa:DEDE AJUD BIN AJI

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU AJI NUGROHO Alias YOSEP Bin NYATA, Alm

hokum ; Terdakwa masih akan melanjutkan kuliah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, serta duplik dari Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan nomor register perkara : PDM32/SRGEN/Euh.1/08.16, tertanggal 28 Juli2016, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa, Terdakwa WAHYU AJI

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP binNYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Wahyu Aji Nugroho Alias Yosep Bin Nyata terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ada ijin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Aji Nugroho Alias YosepBin Nyata dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa Bahrul Huda aliasWek alias Aji Bin Mukromin mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahTerdakwa Bahrul Huda alias Wek alias Aji Bin Mukromin sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa ternyata adalah orang

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmk4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tgl.

Menyatakan Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AJI RAMADHAN ALIAS ROJI ALIAS RENDI BIN BUDI

tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wita, anak AulPEBRI RAMADHAN membeli 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan yang seringdisebut dengan istilah sabusabu di Samarinda tepatnya di Pasar Segiri dariseseorang yang tidak anak AJ PEBRI RAMADHAN kenal namanya dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian anak AJl PEBRIRAMADHAN menyimpannya di dalam helm yang sedang dikenakannya, kemudiansdr.DANI (DPO) mendatangi rumah anak AJ PEBRI RAMADHAN untuk diajak keTenggarong, dan anak AJI

DANI memberikan bungkusan tersebut kepada anak AJl PEBRIRAMADHAN untuk disimpan, yang oleh anak AJIl PEBRI RAMADHAN disanggupi3 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.dan disimpan di dalam helm yang sedang dikenakannya bergabung dengan 1 (satu)poket sabusabu yang sebelumnya anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah simpansebelumnya dari Samarinda, selanjutnya sesampainya di jembatan kecil jalurTenggarong Seberang menuju Samarinda tepatnya dekat SPBU TenggarongSeberang, sdr.DANI berhenti setelah itu anak

PEBRI RAMADHANtersebut, sambil berkata jangan bergerak, diam kamu, kami dari polisi, kKemudiansaksi melakukan penggeledahan badan terhadap anak AJI PEBRI RAMADHAN, danditemukan di dalam helm warna Hitam merk GM yang sedang dikenakan anak AulPEBRI RAMADHAN di kepalanya ada bungkus kwaci warna Hijau Merah bertuliskanRebo yang didalamnya ada 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) bungkus kecil sabusabu, dimana setelah dilakukan interogasi, anak AuJlPEBRI RAMADHAN mengakui 1 (satu

(dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak AJIl PEBRIRAMADHAN, selanjutnya para saksi menanyakan dimana sdr.DANI, saat anak AdJlPEBRI RAMADHAN menunjuk tempat sdr.DANI yang berada di tempat buah, namunkarena melihat anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah tertangkap terlebih dahulu,sdr.DANI langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaanak AJl PEBRI RAMADHAN beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa anak AJIl PEBRI RAMADHAN

PEBRI RAMADHAN masih tergolong anak dibawah umur sehinggadiharapkan masih dapat dibina ; anak AJl PEBRI RAMADHAN bersikap sopan, menyesali dan mengakuiperbuatannya ; anak AJI PEBRI RAMADHAN belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;21 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN

HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMAD SHOLIKIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pe ncuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanBINTANG PUTRI GANI mengalami kerugian sebesar Rp.510.000. ( lima ratussepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehinggaterdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN13dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.

Thamrin Bojonegoro, dimana saksi BINTANG PUTRIGANI dibonceng sambil memegang sebuah handphone merek Nexian Touch tipe NX G868Twarna hitam kombinasi chrome silver miliknya.e Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMADSHOLIKIN yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang Nopol S4405DAmelewati perempatan lampu merah JI.MH.

hitam kombinasi chrome silvermilik saksi BINTANG PUTRI GANI yang sedang dipegangnya.e Bahwa benar setelah terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK binAHMAD SHOLIKIN berhasil mengambil paksa HP tersebut kemudian terdakwa HENDRIKSAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN kabur dengan membawa handphoneNexian Touch tipe NX G868T warna hitam kombinasi chrome silver milik saksi BINTANGPUTRI GANI ke arah selatan kemudian belok ke arah timur melewati jalan Untung Suropati.Berdasarkan faktafakta hukum

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO

KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJIKEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Global Inc yangdiperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Global Incyang diperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Cici) alamatMakassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H.M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).b kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga dikabupaten Bone tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikandiscount 60 % kepada P. Edwyn alamat Makassar yangditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M.

ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran atas nama Pemohon : AJI PUTRA PERDANA dengan nomor 419.

Pemohon:
AJI PUTRA PERDANA bin AGUS CHALIM

Menyatakan Terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN

Menyatakan terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABUSYUKRI HARHAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; n nono nnnn nner nnn3.

/PEKAN/9/2013 tertanggal 9 September 2013 terdakwadidakwa sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneDakWadh 2 = sesseesees senses esses meee cette neni eee See eeeBahwa terdakwa Aji Kadafi alias Yoga Bin Abu Syukri Harhan,secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 06.00Hal. 3dari 15 hal. Puts.

Unsur Barangsiapa ; 77000 nnn nnnSoni Menimbang, bahwa kata barangsiapa tentu menunjuk kepada orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana atau perbuatan dalam kitab undangundang yang berlaku ;Soni Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRIHARHAN, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI

Menyatakan Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN

Perk : PDM79/Q.3.21/Epp.2/05/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr. IWAN GONDRONG (DPO) DAN IWAN GUNDUL (DPO)pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JalanHouling PT.

Terdapat luka robek pada jari kelingking dan jari manis tangan kiridengan ukuran panjang 4 Cm, lebar 3 Cm, dalam 3 Cm, dengan dasar tulang,tampak pendarahan aktif, patah tulang pada jari kelingking dan jari manistangan kiri, tepi luka tidak rata, ujung luka tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr.

Terdapat luka robek pada jari kelingking dan jari manis tangan kiridengan ukuran panjang 4 Cm, lebar 3 Cm, dalam 3 Cm, dengan dasar tulang,tampak pendarahan aktif, patah tulang pada jari kelingking dan jari manistangan kiri, tepi luka tidak rata, ujung luka tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke2 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr.

YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO

Perdata- ULI NABABANLawan- SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI

Fotocopy Surat Pernyataan Sapto Aji Pamungkas Daruwati tanggal15 Januari 2013 di Cilacap tentang kesediaan dari dirinya untukdiceraikan oleh suaminya Uli Nababan, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu :1.

EVI INDRAWATI VS PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA, DKK

IRWANHARYANTO KISMAJIPekerjaan : Direktur PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA.Alamat : Jl. RE Martadinata No.176 RT.04/06, Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta SODAZal.... ace c eee ueene teem en eeeeeenaeenes TURUT TERGUGAT. II.4. GRACE DEWI EKASARI KARTAWIJAYAPekerjaan : Komisaris PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA.Alamat : Jl. RE Martadinata No.176 RT.04/06, Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota SurakartaSA OA Mocs 2 om encom 2 mec ow wana cena 45 omens TURUT TERGUGAT.

SUDARMAJI ALIAS MAS AJI vs KARTINI GAILEA, dk

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
AJI Alias PUTRA Alias AJI SAPUTRA Bin KADIR Alm

AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, dkk

AJl SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, berkedudukan di Graha Mustika Ratu, Lantai 9, JalanGatot Subroto Kav 74 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M.,M.H., dan kawankawan Para Advokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016pada Kantor Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M., M.H.

Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

Aji Satria Senakarya ic.

Aji Satria Senakarya sesuai dan berdasarkan ketentuanhukum dan peraturan yang berlaku;Menyatakan bahwa proses pembebasan tanah dan pembayaran ganti rugitanah yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) dan Pemerintahcq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Bina Marga atastanah milik PT. Aji Satria Senakarya, adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;10.Menyatakan bahwa saat ini Pemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umum11cq.

Aji Satria Senakarya dan PT. Bank Ratu di hadapan Notaris Titieklrawati, SH, di Jakarta, batal demi hukum dan dianggap tidak pernah ada,atau batal, atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum;15.Menyatakan masa tugas Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi)telah berakhir sejak tanggal 30 April 2009 yang lalu;16.Menyatakan Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi) tidak berwenanglagi secara hukum untuk bertindak mewakili Pemegang Saham PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Ira Purwanti