Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 71-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2024
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Egbert marantia Engko
35 — 0
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
WAIS ZULKARNAIN Bin INCE MAULIDIN MAULA
83 — 27
  • LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan perkara penipuan danpenggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap' diri Saksi padahari Senin tanggal 5 September 2016 bertempat di Jalan Baharuddin LopaLingkungan Talumung Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenetepatnya dikantor Rektorat Unsulbar; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 5 September 2016 Terdakwa mendatangi
    Apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut menyerahkan suatu benda, mengadakan suatuperikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka sudah dapat dikatakan bahwaorang tersebut terbukti dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jikaHal. 15 dari hal.26 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pid/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — YOSEF anak dari YOHANES (almarhum)
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
SISKA RAMADONA Als SISKA Bin ISWANDI
129 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti Ujang Siswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti Ujang Iswandibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan yang disusunsecara tunggal;2.
    Saksi Armeidy Irawan, S.H. bin Alamin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko
    Saksi Ndy Prianto bin Rosidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko milik
    melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 378 KUHP sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan
    Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti UjangSiswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PMI-02/AD/VII/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — EDISTON SIPAYUNG Serma NRP 21950014391175
50 — 22
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 256-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno
28 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 10 Juli 2014 — AGUS SETYONO ADI SAPUTRO
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2014/PN Kin.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    meringankan :e Terdakwa sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerUndangUndangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2014/PN Kin.1 Menyatakan Terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 456/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUWARTONO ALS DOYOK BIN MULYANTO
58 — 5

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa SUWARTONO alias DOYOK Bin MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTONO alias DOYOK Bin MULYANTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID/2010
H.Djeni Djuwaeni bin H.Fudel
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fudelterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan dan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukummenjual sesuatu hak tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang mempunyai hak atasnya adalah orang lain"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 385ke 1 KUHP, sesuai dakwaan kesatu) dan kedua PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa H.Djeni Djuwaeni' bin H. Fudel dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;.
    Karena Terdakwa, tidak pernah,dan tidak terbukti melakukan Transaksi Jual Beliatas tanah, sesuai Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum;Bahwa Tuntutan Pidana, yang diajukan Saksi PelaporHarry Fernandez, adalah serangkaian kebohongan,Penipuan dan memutar balikan fakta hukum.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
M. Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat
87 — 53
  • Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2014 — Terdakwa 1. Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto Purnomo Bin Sarkia
46 — 8
  • Yanto Purnomo Bin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dalung Bin Hamron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Yanto Purnomo Bin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    tiga juta rupiah) oleh Terdakwa diserahkankepada sdr Koswara dan Terdakwa Il masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan sendirioleh Terdakwa , selain itu Terdakwa juga mendapat bagian dari sdr Bambangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il mendapatbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi dari sdr Bambang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum para Terdakwa telahbersamasama melakukan penipuan
    Yanto PurnomoBin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dalung Bin Hamron oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il Yanto PurnomoBin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2008 — Upload : 20-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 990 K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Vs. RUDYONO DARSONO
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 676/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
SITI NOVIANITA Binti ARJONO
96 — 0
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 17 Juni 2021 — - Supriyadi alias Usuf bin Amat; - Holil alias Holil Purnawan alias Oling alias Kholil bin Ali Basa
87 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; IRWAN alias ACUN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2008 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823K/Pid/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — ONGAH
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 333/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DESIANTY, S.H.
Terdakwa:
RISKI Alias KIKI
57 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2007 — Upload : 27-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1962 K/PID/2007
Tanggal 5 Oktober 2007 — TRI WIJONO BIN MULYADI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Tri Wijono Bin Mulyadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Wijono Bin Mulyadi berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa dalam tahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Tri Wijono bin Mulyadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 1962 K/Pid/20075.
    SoesantoRaharjo tersebut ;@ Bahwa dengan tidak dihadirkannya orang yang bernama MatiasOemar, maka dengan demikian cara mengadili perkara ini untukmenyalahkan Terdakwa Tri Wijono, Pengadilan Negeri Blora danPengadilan Tinggi Jawa Tengah tidak melaksanakan ketentuandalam UndangUndang dan salah dalam menerapkan hukumatau hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, yaitubagaimana untuk membuktikan bahwa Terdakwa Tri Wijono telahmelakukan penipuan kepada H.
    Bahwa dengan lahirnya akta pengakuan hutang yang disetujui danditandatangani oleh para pihak yaitu antara Soesanto Raharjo denganTerdakwa Tri Wijono adalah dapat membuktikan bahwa Terdakwa tidakmelakukan penipuan terhadap Soesanto Raharjo, namun Terdakwahanya mempunyai hutang kepada Soesanto Rahario ;Maka dengan demikian, Judex Factie yang mengatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan kepada SoesantoRaharjo adalah merupakan putusan yang keliru karena salah dalammenerapkan
    No. 1962 K/Pid/2007Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya telah menyatakan bahwa yangterbukti dalam perkara in casu adalah dakwaan kedua yaitu penipuan, yangin casu ternyata unsurunsur dari delik untuk penipuan tidak terpenuhi ;Bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri tidak terpenuhi,dimana uang yang disepakati untuk pengolahan kayu yang akan dikerjakandan untuk dieksport ke Belanda semula adalah Rp. 3.221.600.000., (tigamilyard dua ratus dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 721/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
R.A. NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
Darma Saputra
83 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Darma Saputra tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Bks5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2024
Tanggal 25 September 2024 — Oditur:
Guntur Oktavianto, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Peri Sanjaya
50 — 15