Ditemukan 896165 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmjae .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umurl9 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07 September 2016dan 21 September 2016 Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat vs tergugat
90
  • 2023/Pdt.G/2014/PA.Pbg
    Salinan 222222 20 222 enn nn nen eee e een enn e een en ene n eee eneneeesPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Pbg?
    Aliansi bin Dwiyono, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Purbalingga, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Nopember2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 15 Mei 2017 — P
2711
  • Anak 4;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bercerai sesuai dengan Akta CeraiNomor : 2023/AC/2016 PA/Lmg yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLamongan tanggal 27 Oktober 2016;.
    lalu diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Limin NIK 3524060401590004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timuryang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Minah NIK 3524064405680002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.3);Foto copy Akta Cerai nomor 2023
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1961/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SHEKH KUDDUS ALS MD SADAK
12447
    • 1 (satu) buah Passpor Banglades dengan Nomor BR0559805 atas nama Shekh Kuddus dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s/d 22 Januari 2023

    Dikembalikan kepada Shekh Kuddus

    • Tiket Penerbangan Pesawat Thai Airways atas nama MD Sadak
    • Tiket Penerbangan Pesawat Malindo atas nama MD Sadak

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    .= Bahwa atas temuan tersebut, kemudian dilakukan konfirmasikeabsahan paspor Portugal kepada Kedutaan Besar Portugal di Jakartadengan surat tertanggal 25 Juni 2018 dan pada akhirnya terdakwa mengakuisebagai warga negara Bangladesh dan memiliki paspor kebangsaanBangladesh dengan Nomor BRO559805 dengan masa berlaku 23 Januari2018 s.d. 22 Januari 2023 atas nama SHEKH KUDDUS.
    Portugal dan paspor kebangsaan Portugaltersebut adalah benar dikeluarkan oleh pemerintah Portugal dan terdakwamenyatakan bahwa tujuannya ke Indonesia adalah untuk kunjungan.Bahwa atas temuan tersebut kemdian konfirmasi keabsahan pasporPortugal kepada kedutaan besar Portugal di Jakarta dengan surattertanggal 25 Juni 2018 dan pada akhimya terdakwa mengakui sebagaiwarga negara Bangladesh dan memiliki paspor kebangsaan Bangladeshdengan Nomor BRO559805 dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s.d.22 Januari 2023
    paspor kebangsaan Portugal tersebut adalah benardikeluarkan oleh pemerintah Portugal dan terdakwa menyatakanbahwa tujuannya ke Indonesia adalah untuk kunjungan.Bahwa atas temuan tersebut, kemudian dilakukan konfirmasikeabsahan paspor Portugal kepada Kedutaan Besar Portugal diJakarta dengan surat tertanggal 25 Juni 2018 dan pada akhimyaterdakwa mengakui sebagai warga negara Bangladesh dan memilikipaspor kebangsaan Bangladesh dengan Nomor BRO559805 denganmasa berlaku 23 Januari 2018 s.d. 22 Januari 2023
    dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang bukti adalah :1 (satu) buah Passpor Portugal dengan Nomor J327702 atas nama MDSadak dengan masa berlaku 16 Juli 2010 s/d 16 Juli 2020 1 (Satu) buah Passpor Banglades dengan Nomor BRO559805 atas namaShekh Kuddus dengan masa berlaku 23 Januari 2018 s/d 22 Januari 2023
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
282
  • kepada seorangsuami untuk beristeri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan.Bahwa selama dalam perkawinanya, antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai beberapa aset harta yang telah diperoleh secara bersamasama yaitu :8.1 Usaha RotiSERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk melaksanakan Perkawinan lagiyang kedua dengan ROSIANA NUR ROCHMAWATI binti SLAMET RIYADI;Menetapkan harta yang diperoleh selama pekawinan antara Pemohon danTermohon menjadi harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023
    Menetapkan hartaharta dibawah ini berupa :3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023.Lokasi:Kedawung RT.01 RW.01, Kecamatan Pejagoan, KabupatenXXXXX.Benda Bergerak3.2.1. Mobil Suzuki APV Box, Nomor Polisi AA XXXX SW Tahun 2014;3.2.2.
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : MOHAMAD GOZALI Diwakili Oleh : Dr. CECEP PRIYATNA, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : AWAM SANJAYA
Terbanding/Penggugat II : SYAIFUL ANAM
12548
  • Ke2 (dua) penggugat adalah : Awan Sanjaya adalah ketua LP Mavarif Sintang periode tahun20182023 sesuai surat keputusan Pengurus cabang NabhdlatulUlama kab Sintang Nomor 021/PCNU/A.1/04.d/X/208 tertanggal 1Syafar 1440 H/ 10 Oktober 2018 M; Syaiful Anam adalah Ketua Nahdlatul Ulama cabang Sintangperiode tahun 2018 2023, sesuai surat keputusan Pengurus BesarNahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.11.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulqodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M;2.
    Tergugat menjadi Ketua Nahdlatul Ulamacabang kabupaten Sintang, namun semua usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa pada tahun 2018, Nahdlatul Ulama cabang Sintang, memilihkepengurusan yang baru untuk periode 20182023, terpilin sebagai ketuayang baru yaitu bapak Syaiful Anam, sesuai surat keputusan PengurusBesar Nahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.II.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulgodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M. dan bapak Awan Sanjayaterpilin sebagai ketua LP Ma/arif Sintang periode tahun 2018/ 2023
    Bahwa kelembagaan Pendidikan Maarif NU sebagai peyelenggaraPondok Pesantren mempunyai struktrur dan mekanisme yang jelas,dalam management pengelolaan, belajar mengajar, murid dan siswadalam satu wadah Pendidikan yang diakui keberadaannya, sedangkankedudukan Penggugat Pertama (Awam Sanjaya), tidak memilikikapasitas, struktur, infrastruktur dan management yang diclaimnyasebagai Ketua LP Maarif NU Cabang Sintang periode 2018 2023 atasSK Pengurus Cabang Nahdlatul Ulama Kab.Sintang Nomor021/PCNU/A.1/04
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/PDT.SUS/PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT. TRISULA PRIMA AGUNG ; PERSEROAN KOMANDITER TOTIDIO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
26421791
  • PEMBAYARAN TAHAP IV (JANUARI 2023)Januari Pembayaran sebesar 7% dari total tagihan Tabungan2023 Koin ditambah Simpanan Berjangka Sejahtera Prima,paling sedikit sebesar Rp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknya Rp.500.000.000, .5. PEMBAYARAN TAHAP V (JULI 2023) Juli 2023 Pembayaran sebesar 10% dari total tagihanTabungan Koin ditambah Simpanan BerjangkaSejahtera Prima, paling sedikit sebesarRp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknyaRp. 700.000. 000, . 6.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid.Sus /2010
Tanggal 22 Februari 2011 — SUPARNO bin PARDI
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806atas nama Jumadi; Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas namaProjo; Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor867 atas nama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas namaTukiyem; Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto;Nomor 1653 atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atasnama Sumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atasnama Munyoto
    Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806 atasnama Jumadi,Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas nama Projo;Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor 867 atasnama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas nama Tukiyem;Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto, Nomor 1653atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atas namaSumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atas namaMunyoto
    Sumoparli;Nomor 2023 An. Kasinem dan SHM Nomor 2026 An.
    AntaraPihak RSUD Mukomuko dengan Pemilik Tanah Lokasi PembangunanRSUD Mukomuko tanggal 02 November 2007;11)15 buku SHM masingmasing : Nomor 806 atas nama Jumadi; Nomor860 atas nama Paryoto; Nomor 861 atas nama Projo; Nomor 864 atasnama Ramlan; Nomor 865 atas nama Narno; Nomor 867 atas namaWarto; Nomor 868 atas nama Jimin; Nomor 869 atas nama Tukiyem;Nomor 870 atas nama Tugimin; Nomor 1357 atas nama Pujianto; Nomor1653 atas nama Projo; Nomor 1972 atas nama Sukir; Nomor 2022 atasnama Sumoparli; Nomor 2023
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BPR MITRA BANARAN MANDIRI Kantor Pusat Banaran, Sambungmacan, Sragen
Tergugat:
1.Surani
2.Sumarno
3915
  • (Sembilan puluh lima juta rupiah), tidak termasukbunga, provisi dan biayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunaiselanjutnyadisebut juga fasilitas redit untuk jangka waktu 84 (delapan puluh empat) bulanyang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini (Selanjutnyadisebut Jangka waktu Kredit) sehingga harus lunas seluruhnya selambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (dua puluh satu Nopember duaridbu dua puluh tiga);Menimbang, bahwa terhadap bunga pinjaman, Debitur menyetujuiuntuksetiap
    (Sembilan puluh lima juta rupiah), tidak termasukbunga, provisi dan biayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunai selanjutnyadisebut juga fasilitas kredit untuk jangka waktu 84 (delapan puluh empat)bulan yang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini(selanjutnya disebut Jangka waktu Kredit) sehingga harus lunas seluruhnyaselambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (dua puluh satuNopember dua riobu dua puluh tiga);Menimbang, bahwa terhadap bunga pinjaman, Debitur menyetujui
    (Sembilanpuluh lima juta rupiah), tidak termasuk bunga, provisi danbiayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunai selanjutnyadisebut juga fasilitas kredit untuk jangka waktu 84 (delapanpuluh empat) bulan yang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini (selanjutnya disebutJangka waktu Kredit), sehingga harus lunas seluruhnyaselambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (duapuluh satu Nopember dua ribu dua puluh tiga), dan terhadapbunga pinjaman, Debitur menyetujui untuk setiap
Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 148/Pid.B/2014/PN- Mbo
Tanggal 25 Februari 2015 — Yasin Bin Abdul Muthalib
1116
  • Menyatakan barang bukti berupa: 2023 1 (satu) unit mobil merk Avanza Veloz warna silver nomor polisi BL 895 AN; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli mobil AvanzaVeloz warna silver nomor polisi BL 895 AN.(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr. Rizal AfwalBin Murdanh). 22222 n nn nnn nnn nee nn enn nn nn nn ne ene enn5.
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya.
    agama Islam, pekerjaan Pensiunan AngkatanDarat, dulu bertempat kediaman di XXXX, Kota Surabaya, namunsekarang bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Kelas1A dengan Nomor: 2023
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK SBI INDONESIA
Tergugat:
Luky Permadhi
Turut Tergugat:
Yuliavina Nasrun
12064
  • ketentuanketentuan dalam Perjanjian Kredit No.00199/IV/2013 berikut Schedule daripadanya seluruhnya tertanggal 17April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat selaku debiturdan Penggugat selaku kreditur (Perjanjian Kredit), untuk memberikanpinjaman kepada Tergugat dalam jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,(dua ratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratusenam puluh enam Rupiah) (Pinjaman) selama 10 (Sepuluh) tahunterhitung sejak 17 April 2013 sampai dengan 17 April 2023
    janji (wanprestasi) dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Tergugat semula merupakan karyawan tetap Penggugat terhitungsejak tanggal 16 Agustus 2010, pada waktu Tergugat masih bekerja denganPenggugat, pada tanggal 17 April 2013 Tergugat dan Penggugat membuatPerjanjian Kredit dengan jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,00 (duaratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam Rupiah) selama 10 (sepuluh) tahun, terhitung sejak 17 April2013 sampai dengan 17 April 2023
    , bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2a /T1.5b s/d P5, berupaPerjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat berikut lampiranpersyaratan Kredit, bahwa benar pada tanggal 17 April 2013, Penggugat danTergugat telah mengikat Perjanjian Kredit dengan No. 00199/IV/2013, jumlahpokok hutang Rp 255.827.366,00, jangka waktu dari tanggal 17 April 2013 s/d17 April 2023
    Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstdan tidak mampu melunasi pinjaman sekaligus, Tergugat mohon agar statuspinjamannya dirubah dari pinjaman karyawan menjadi pinjaman umum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8/T.13, bahwa sesuaidengan permohonan perubahan status pinjaman yang diajukan Tergugat,maka pada tanggal 11 Maret 2014, pihak PT Bank SBI menyetujui perubahanfasilitas kredit untuk Tergugat dengan plafond kredit Rp239.918.557,00 bunga14 % pertahun, cicilan Rp3.826.121,00 per bulan, jatuh tempo 25 Mei 2023
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 412/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HENG TEK CHAI
144107
  • Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023;
  • IC/KTP Malaysia Nomor 780301-10-5493 an. Heng Tek Chai;
  • Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023;IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an.
Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023, IC/KTPMalaysia Nomor 780301105493 an.
Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023; IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an. Heng Tek Chai; Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 olehkami, Andry Simbolon, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erif Erlangga, S.H.
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11493
  • TERGUGAT berjanji akan membayar Hutang Pembiayaan kepadaPENGGUGAT dengan tahapan pembayaran sebagai berikut : No Bulan Jumlah Pembayaran1 Desember 2021 54,000,000.00Z Maret 2022 46,100,000.003 Juli 2022 76,900,000.00 Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm4 Desember 2022 46, 100,000.00Juli 2023 46, 100,000.00 Sisa Hutang Pokok setelah dilakukan pembayaran sesuai tahapan di atasadalah sebesar Rp. 131.292.727, ( Seratus tiga puluh satu juta dua ratussembilan puluh dua ribu tujuh
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Tng
    PUTUS ANNomor 2023/Pat.G/2013/PA.Tng.im"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, untuk selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempatkediaman di KOTA TANGERANG
    , untuk selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan gugatanuntuk melakukan gugatan cerai dengan mengemukakan
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Urusan Linakunaan Peradilan Aaama Nomor 28/TUADAAG/X/2023 tanaaal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama GiriMenang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar vana disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.JU.
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
173
  • No.0628/Pdt.G/2015 /PA.JU.1.Bahwa pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 2023/117/IX/2011 tanggal 21 Nopember 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara selama 4tahun, dan terakhir Tergugat tinggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota jakarta Utara Nomor : 2023/117/IX/2011 tanggal 21 September 2011 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P1);b.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — EDWIN, A.Md
6623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas paket pekerjaan Pembangunan Fasilitas Air Bersih Bandara Emalamo Sanana Nomor 2023/SP2D-LS/KS/2008 tanggal 15 Mei 2008, senilai Rp50.000.000 ;1) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 019/10701/SPP/ KS/ 2008-LS, tanggal 7 Mei 2008, senilai Rp50.000.000,00 ;2) Kuitansi pembayaran Pengadaan Pembangunan Fasilitas Air Bersih Bandara Emalamo Sanana, tanggal 7 Mei 2008, senilai Rp50.000.000,00 ;3) Surat Permintaan Pembayaran (SPP)/A SPP-1 Nomor 1019/10701/ SPP/
    Tidore, SE untuk mengeluarkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 2023/SP2DLS/KS/2008 tanggal15 Juli 2008 dan dengan adanya SP2D tersebut maka Bank Maluku Cab.Sanana mencairkan dana Pembangunan fasilitas air bersin Bandara EmalamoSanana kepada bendahara pengeluaran dinas perhubungan saksi Nur AinUmakaapa dan kemudian diserahkan langsung kepada rekanan yakni saksiSurahman ;e Bahwa setelah dana Pembangunan fasilitas air bersin Bandara EmalamoSanana diterima oleh saksi Surahman selaku rekanan
    Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor54/500.1/ BAPP/PPBD/01/2009, tanggal 16 Februari 2009 ;2) Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan PertamaPekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor 63/500.2/BAPHO/PPBD/01/2009, tanggal 18 Februari 2009 ;3) Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional HandOver)Nomor 64/500.1/PHO/PPBD/01/2009, tanggal 16Februari 2009 ;1.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas paketpekerjaan Pembangunan Fasilitas Air BersihBandara Emalamo Sanana Nomor 2023
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas paket pekerjaanPembangunan Fasilitas Air Bersih Bandara Emalamo SananaNomor 2023/SP2DLS/KS/2008 tanggal 15 Mei 2008, senilaiRp50.000.000,00 ;1) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 019/10701/SPP/KS/2008LS, tanggal 7 Mei 2008, senilai Rp50.000.000,00 ;2) Kuitansi pembayaran Pengadaan Pembangunan Fasilitas Airbersih Bandara Emalamo Sanana, tanggal 7 Mei 2008, senilaiRp50.000.000,00 ;3) Surat Permintaan Pembayaran (SPP)/A SPP1 Nomor1019/10701/ SPP/KS/2008LS,
    No. 624 K/Pid.Sus/2013281.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas paket pekerjaanPembangunan Fasilitas Air Bersin Bandara Emalamo SananaNomor 2023/SP2DLS/KS/2008 tanggal 15 Mei 2008, senilaiRp50.000.000 ;1) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 019/10701/SPP/ KS/2008LS, tanggal 7 Mei 2008, senilai Rp50.000.000,00 ;2) Kuitansi pembayaran Pengadaan Pembangunan Fasilitas AirBersih Bandara Emalamo Sanana, tanggal 7 Mei 2008, senilaiRp50.000.000,00 ;3) Surat Permintaan Pembayaran (SPP)/A SPP1 Nomor 1019
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas paket pekerjaanPembangunan Fasilitas Air Bersin Bandara Emalamo SananaNomor 2023/SP2DLS/KS/2008 tanggal 15 Mei 2008, senilaiRp50.000.000 ;1) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 019/10701/SPP/ KS/2008LS, tanggal 7 Mei 2008, senilai Rp50.000.000,00 ;2) Kuitansi pembayaran Pengadaan Pembangunan Fasilitas AirBersih Bandara Emalamo Sanana, tanggal 7 Mei 2008, senilaiRp50.000.000,00 ;3) Surat Permintaan Pembayaran (SPP)/A SPP1 Nomor1019/10701/ SPP/KS/2008LS, tanggal
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
965
  • Bahwa jangka waktu pembiayaan selama 120 (seratus dua puluh) bulan,terhitung sejak tanggal 4 April 2013 sampai dengan 4 April 2023 (akadpasal 4);3. Bahwa Tergugat wajib melaksanakan angsuran secara tertio dan teratursetiap bulan sebesar Rp. 13.916.895, (tiga belas juta sembilan ratus enambelas ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) dalam 120 kaliangsuran;Hal. 2 dari 24 Hal. Put.
    No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.10.11.12.Bahwa untuk pertama kalinya angsuran dibayarkan tanggal 4 Mei 2013 danselanjutnya angsuran dibayarkan setiap tanggal 4 (empat) dari bulan yangbersangkutan dan terakhir tangal 4 April 2023 harus lunas;Bahwa apabila Tergugat tidak membayar tepat waktu sesuai dengantanggal angsuran akan dikenakan sanksi berupa denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa pembiayaan tersebut oleh Tergugat akan digunakan untukpembelian aset (take over dari
    No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang bahwa bukti P.11 (berupa riwayat angsuran atas namaSutiman Adi Wibowo) alat bukti ini menunjukkan dari pembiayaan selama 120(seratus dua puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 4 April 2013 sampai dengan4 April 2023 ternyata Tergugat baru melakukan pembayaran sebanyak 11 kalidengan total pembayaran sebesar Rp. 153.085.845, (seratus lima puluh tigajuta delapan puluh lima ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) sehinggamasih tersisa sebesar Rp. 1.516.941.555, (satu
    No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.2023 (empat April dua riobu dua puluh tiga), ternyata sesuai dengan buktiP.11 Tergugat baru membayar 11 kali angsuran dan terakhir Tergugatmembayar angsuran pada bulan Maret 2014 dan selanjutnya macet sampaisekarang;bahwa terhadap kelalaian Tergugat selaku debitur tersebut sesuai denganbukti P.12 P.15 Penggugat selaku kreditur telah melakukan teguran sekalidan peringatan sebanyak tiga kali dimana dalam teguran tersebut telahmemenuhi 3 unsur yaitu :a.
Register : 10-10-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2023/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2008 — penggugat tergugat
110
  • 2023/Pdt.G/2007/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.CIp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, menguasakan kepada SUGENG ANJILI, S.H., Advokatyang beralamat di Jl.
    Advokat yangberalamat di Perum Griya Satria Blok R16 BantarsokaPurwokerto, 53133 dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2007, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2023