Ditemukan 1314 data
51 — 25
persegi, yang terletak di Apartemen Meikarta, Lippo Cikarang, Tower 1-D, Lantai 26, Blok 60007 Unit Nomor 26F (Objek dalam Penguasaan Tergugat);
6.3. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Honda Jazz Gks 1.5 RS dengan Nomor Polisi B 1285 WZG (Nomor Rangka MHRGK5860JJ800270, Nomor Mesin L15Z51238121), warna abu-abu bulan metalik, atas nama Undri (objek dalam penguasaan Tergugat);
6.4. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Piaggio Vespa dengan Nomor Polisi B 5744 BJI
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
VERRIYAWAN NOVAL Als. NOVAL Bin. SUHARTI
0 — 0
4,03 (empat koma nol tiga) Gram;
- 1 (satu) buah klip plastik bening Keempat yang didalamnya berisi padatan wama Hitam yang diduga nakotika jenis Hashish dengan berat bruto 4,82 (empat koma delapan dua) Gram;
1 (satu) buah klip plastik bening yang didalamnya berisi serbuk putih yang diduga narkotika jenis Kokain dengan berat bruto 0,87 (nol koma delapan tujuh) Gram;
1 (satu) buah klip plastik bening yang didalamnya berisi campuran daun, batang dan bji
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
81 — 8
Sungai Budi.Cara kerja yang saksi lakukan selaku buruh kemasan adalah tepung salam sak 50 kg saksi kemaskembali menggunakan plastik yang sudah tersedia dengan kemasan seberat 500gram dan 200 gramkemdian yang 200 gram dijadikan 1 bal isi bji sedangkan yang 500 gram dikemas karton isi 20 biji.Bahwa tepung yang keluar dari dalam gudang nganjuk untuk dikirim adalah tepung dalam kemasanbal, karton dan sak berisi tepung seberat 25 Kg serta sak berisi tepung seberat 50 Kg juga keluaruntuk dikirim sesuai
106 — 27
.), dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 161/AD/2020/PA Bji, tanggal 01 Juli 2020. Oleh karenanyakuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennya dalamberacara di Pengadilan Agama Binjai;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Dr. H.
UMENG K. JANTAN
Tergugat:
WAINA A SERA alias LUNCE A SERA
110 — 55
Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan Kekuasaan Kehakimanperadilan yang dilakukan secara sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKahakiman, maka berdasarkan alas hukum seperti yang diuraikan oleh Penggugattersebut di atas adalah sangat beralasan hukum Para Penggugat memohon tuntutanSerta Merta (Uitvoerbaar bji vooraad) kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo untuk menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan
49 — 29
untuk mengembalikannama baik, harkat, martabat dan kehormatan bagiPenggugat Rekonvensi II dan III/Tergugat KonvensiII dan TI melalui sebuah media cetak (surat kabar)lokal harian Balipost dan sebuah media cetak (suratkabar) nasional harian Kompas dengan ukuran 2(setengah) halaman ditempatkan di halaman depan(head line) secara berturutturut selama 3 (tiga) haripenerbitan yang redaksinya ditentukan pada saatpelaksanaan putusan ini.4 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebihdahulu (uit voerbaar bji
80 — 60
atau perintahpengosongan diberitahukan.Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Para Penggugat DalamKonpensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) per hari jika lalai dan atau terlambat mengosongkan agunana quo, dengan perhitungan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari kalijumlah hari keterlambatan yang dihitung sejak sejak putusan dan atau perintahpengosongan diberitahukan.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji
Sandiyah SH binti H M Ganie
Tergugat:
1.Bob Renaldi bin H Slamet Priyoto
2.Yanti Sulistiawati bint H Slamet Priyoto
3.Retno Suryawati binti H Slamet Priyoto
4.Rahayu Puspa Sari binti H Slamet Priyoto
5.Eko Prasetyo bin Abdul Rahman
6.Kiki Dwi Armita Devi binti Abdul Rahman
7.Rini Amanda binti Abdul Rahman
8.Septian Nugroho biin Abdul Rahman
63 — 9
pPA Bji yang didaftarkan tanggal11 November 2016 hal gugatanHal 41 dari 69 hal. Putusan nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Bji.2. Gugatan lain adalah gugatan yang diajukan Penggugattanggal 22 Maret 2017 Hal gugatan;2.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
78 — 50
sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 131 / Desa Tangkahan Durian, seluas lebih kurang 82.680 m ;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugat adalah berdasarkanbuktibukti dan faktafakta yang cukup eksepsional adanya, maka patut danberalasan menurut hukum, yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bji
61 — 8
Tergugat agarsengketa ini dapat diselesaikan secara kekeluargaan atau dengan jalan damai,tetapi tidak mendapat perhatian dari para Tergugat, maka terpaksalah ParaPenggugat menempuh jalur hukum dengan mengajukan gugatan ini kePengadilan ;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alat alat bukti yangkuat dan sempurna menurut hukum, maka oleh karenanya mohon putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada upaya hukumseperti banding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bji
90 — 68
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, maka tuntutanPenggugat dalam Provisi maupun permohonan sita jaminan sertapermohonan Uitvoerbaar bji Vorraad yang diajukan oleh Penggugat mohonagar dapat dikesampingkan demi hukum.Berdasarkan uraianuraian yang telah Tergugat Sampaikan di atas, makaTergugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 21 dari 68 Hal.
JOLEHA
Tergugat:
NOOR MARLIANA
120 — 32
Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan KekuasaanKehakiman peradilan yang dilakukan secara sederhana, cepat danbiaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kahakiman, maka berdasarkan alashukum seperti yang diuraikan oleh Penggugat tersebut di atas adalahsangat beralasan hukum Penggugat memohon tuntutan Serta Merta(Uitvoerbaar bji vooraad) kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo untuk menyatakan putusan ini dapatHalaman 17
100 — 15
pernah membeli apotas ditoko dimana Saksi bekerja tersebut;Bahwa Saksi pernah didatangi olen Petugas Kepoisian Polres Blora,diminta untuk menjadi Saksi atas kasus ini, dan pada saat Saksi ditunjukangambar/foto Terdakwa oleh Petugas Saksi masih ingat dengan Terdakwadan memang benar Terdakwa pernah membeli apotas ditoko Rahayutersebut; Bahwa setahu Saksi apotas adalah sejenis racun yang biasanya dipakaioleh para Petani untuk membasmi serangga;Bahwa setahu Saksi Terdakwa membeli apotas hanya 2 (dua) bji
65 — 25
Anggrek Indah E 9/5.BJI, Rt. 005/Rw. 013,Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;NY. ANIKA FANGIDAE SEUBELAN, Umur : 59 tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen Protestan,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Rt. 007/Rw.003, Desa Pukdale,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;.
80 — 10
Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugat dr/Penggugatdk semula adalah pasangan suami istri yang sah sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 11 November 1999 Nomor 311/08/X1/1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjalTimur dan putus karena perceraian sesuai dengan Akte Cerai Nomor :0278/AC/2019/PA Bji tanggal 2 Juli 2019 dan telah berkekuatanhukum tetap (Incraht Van Gewisjde);3.
61 — 22
.17.908.667 (7 x 2.558.381 )Rp.9.593.929 ( 15 % x 63.959.525 )Rp.73,553.454Rp.46.482.858 ( 2 x 9 x 2.906.298 )Rp.23.250.384 ( 8 x 2.906.298)Rp.10.459.986 (15 % x 69.733.242)Rp.80.193.228Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwan som) sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) untuk setiap kali Para Tergugat lalai memenuhiisi putusan perkara ini terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan.Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebin dahuluSerta Merta (Wiwvoerbaar Bji
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG
127 — 22
(Satu Juta Rupiah) per harikepada Penggugat sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dilaksanakan;Bahwa untuk memenuhi Azas Penyelenggaraan Kekuasaan Kehakimanperadilan yang dilakukan secara sederhana, cepat dan biaya ringansebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kahakiman, maka berdasarkan alas hukumseperti yang diuraikan oleh Penggugat tersebut di atas adalah sangatberalasan hukum Penggugat memohon tuntutan Serta Merta(Uitvoerbaar bji
73 — 18
Purnama No.2, RT. 012, RW. 03, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan CilandakJakarta Selatan ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumahyang terletak di BJI Blok A I/14, RT. 006/RW.009, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi, Jawae Sebidang tanah berikut bangunan rumahyang terletak di Ji.
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
358 — 296
BangkaTengah T/BJI. KomplekSampur DesaKebintik Kec.Pangkalan BaruKab. BangkaTengah TKDesa PasirGaram, Kec.Simpang Katis,Kab. BangkaTengah T/BJl. Perbakin Kel.Sriwijaya Kec.Girimaya KotaPangkalpinang4,209,100,0001,394,850,000Apraisalkesatu olehCl/ Edwarterlalu tinggi NELIAGUSTINT/BJI. P2D DesaCeluak Kec.Simpang Katis,KabuaptenBangka Tengah297,520,000 T/BJI. P2D DesaCeluak Kec.Simpang Katis,KabuaptenBangka Tengah155,640,000 TKJI.
JendSudirman Gg.TPA Belinyu Kab.BangkaJatuhtempo tgl26 Maret2020/terakhirsekarangKol 2(dalamperhatiankhusus)HANDOYO T/BJI. Pahlawan 12Kuto PanjiBelinyu Kab.Bangka TKJI. Raya SungkapKec. NamangKab. BangkaTengah SUKARNA1,800,000,000T/BJI. Raya Pk.Pinang MuntokDesa NeknangKec. Bakam KabBangkaMACETPRIYANDIALHAQQI TKJI. Raya SungaiSelan Desa TeruKec. SimpangKatis Kab.Bangka Tengah TKDesa NeknangKec. Bakam Kab.Bangka 10 SUSANA 1,400,000,000 TK Desa Sungkep,Kec. Namang,Kab.
SimpangKatis Kab.Bangka TengahJatuhtempo tgl10Januari2020/statusDalamPerhatianKhusus(DPk)/Kol 2ZAINALABIDIN 13YULIANA3,000,000,000T/BJI. Sustiak IIPerum PuriSemabungIndah,SemabungLama, BukitIntan,Pangkalpinang.MACETMREDINAL TKJI. RayaSungailiat, DesaSungai SelanAtas, Kec.Sungai Selan,Kab. BangkaTengah 14YUNGYUNG1,200,000,000T/BJl. JendSudirman GgMerbabu, AirMerapen, ParitPadang,Sungailiat Kab.BangkaMACETNURALAMSYAH b.
Air Kebun,Namang BangkaTengahMACETDESTA T/BJI. Melintang,RangkuiPangkalpinang Dedy Aan600,000,000TKDusun TebingTinnggi Kec.Riding PajangSungailiatMACETDESTA T/BJI. Bukit IndahLing. KomplekPemda Kec.Parit PadangSungailiat Fatoni650,000,000TKDusun IV Kec.Mendo BaratMACETDESTA TKDusun IV Kec.Mendo Barat TKJI. Pelawan Kec.Namang BangkaTengah Firdiansyah500,000,000T/BDusun KayuArang Kec.RiauSilip BangkaMACETDESTA TKDusun TebingTinggi DesaRiding panjangKec. Sungailiat Harmensyah125,000,000T/BJI.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Kasih Bagi Bangsa
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.
103 — 89
putusan haruslah ditolakkarena tidak beralasan menurut hukum dan bertentangan denganHal. 36 dari 78 halaman, Putusan No.659/PDT/2021/PT BDG.10.kaedah hukum yang ditentukan dalam Yurisprudensi tetapMahkamah Agung Repblik Indonesia yaitu: terhadap tuntutanpembayaran sejumlah uang tidak diperkenankan untuk membayaruang paksa (qdwangsom);Bahwa demikian juga tuntutan Penggugat agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upayaperlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bji