Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NOERWENDA BIN DADANG ISKANDAR, S.PD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHINTYA ELISABETH BINTI ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sefri Elfa Yogi bin Faizal Indra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chintya Kemala Sari binti Kisman) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Rizal Fauzi bin Ikhsan Setiyono) terhadap Penggugat (Febby Chintya Ozha Dewani binti Acuk Cahyo Asmoro);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadanah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat

., Sp PK,Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt. Dan Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MTserta mengetahui Kepala Balai Labkes dan Kalibrasi dengan Kesimpulan dalambarang bukti No.BB/58.e/II/2021/Ditresnarkoba dengan No.

bukanlahsebagai pasien yang memerlukan pengobatan, sedang melakukan penelitianataupun yang berhak untuk menggunakan ganja tersebut, karena terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki menguasai,menyimpan dan atau mengunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Dinas Kesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi Nomor:441/00639 tanggal 2 Februari 2021, yang ditandatangani atas sumpah danjabatan oleh Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, M.Kes., Sp PK, Chintya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Dardiri ) terhadap Penggugat ( Chintya Aini Permata Binti Supriyadi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Qohar Risyam bin Suudi) kepada Penggugat (Lena Lestari binti Aceng);

Chintya Rosa Andjani Poetri, perempuan, lahir tanggal 31 Agustus1995;2. A. A. Rizky Azhari Poetra, lakilaki, lahir tanggal 26 Nopember 1999;3. Anak Agung Ricy Brahmantya Putra, lakilaki, lahir tanggal 29 Desember2009;sekarang ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b.

Chintya Yuli Astuti, S.Farm, At.3. Karjiman, S.ST. dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti No.BB/44.a/V/2014/ Ditresnarkoba dengan No.Kode Laboratorium 010136/T/05/2014 dan010137/T/05/2014 mengandung GANJA (THC) seperti terdaftar dalamGolongan No.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Novira Chintya Hadi, lahir di Balikpapan, 18Desember 2014, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhantermohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (selingkuh) yangbernama Chintya Novita Rahmawati, yang selalu. memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c. Bahwa Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah dan pulangnyasampai larut malam dan ketika Tergugat ditanya, selalu diam dantidak memberi penjelasan kepada Penggugat;d.

diketahui dari HP Tergugat,selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab dan selalu bergantung kepadaorangtuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pula menasehati Penggugat, juga tidak membuahkan hasil dansaksi tidak sanggup lagi dan menyerahkan kepada Penggugat;Chintya

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.Chintya Puspita Sari (P) lahir di Bandungtanggal 23 Januari 2001;3.2. Silvia Permata Sari (P) lahir di Bandung tanggal03 Maret 2003;4.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XII/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No.

2014/PN.Yyk.berhasil menangkap terdakwa ADDINUL HUDA bersamasamadengan saksi ANDI AFFANDI HASWAT, saksi ASWANTO danSdr TRIYUDA, serta menyita barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) lintingrokok ganja dan 1 (satu) buah hand phone Nokia warna merahhitam;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli 2014 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.1.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli2014 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

Kes, Sp PK(manager teknik) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm,Apt. dan Karjiman S.SST (penguji) dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no. BB/07/I/2016/Sat Res narkoba dengan no kode Lab. 002106/T/01/2016, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam gol no. urut61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Amphetaminepositif (+).e Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) bungkusplastic klip yang diduga shabushabu yangdisita secara sah dari terdakwa Hary Prayitnoyang didapatkan didalam kamar terdakwa Hary Prayitno di Dusun Gudang, RT/RW 03/09,Desa Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah makaberdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/213/C.3 tanggal 30 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK (manager teknik) dan Chintya

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,Chintya Yuli astuti, S.farm., Apt., dan Karjiman, SST., selaku pengujiNarkotika dan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartadalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa miliksaksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA adalah positif mengandungMetamphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Th 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim

,Chintya Yuli astuti, S.farm., Apt., dan Karjiman, SST., selaku pengujiNarkotika dan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartadalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa miliksaksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA adalah positif mengandungMetamphetamin yang termasuk jenis narkotika gol (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Th 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim

YS bin Datuk ASADAHULU pada tanggal 27Nopember 1987 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. dari 11 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2015/PA.Bgr1Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 1245/165/X1/1987;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyang bernama :CHINTYA VIOLA CHAIRANY binti H. CHAIRUNNAS ST.

lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan ada perubahan terhadap petitum huruf b yang semula berbunyi MenceraikanPenggugat (Meyliza Chintya

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN S BIN PHILLIPS (ALM)) terhadap Penggugat (SUSI INDRAWATI BINTI EDI SUKAMTO (ALM));

4. Menetapkan anak yang bernama Chintya Annas Tasya Sio (pr) umur 11 Tahun, berada di bawah pemeliharaan