Ditemukan 2552 data
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
NAJLIN NISA
42 — 8
lalu Si ABANG tersebutmenawarkan pekerjaan kepada HALIMAH AHMAD untuk membawa narkotikajenis shabu shabu dengan tujuan Banjarmasin Kalimat Selatan, dengan Upahsebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) perorang, kKemudian HALIMAHAHMAD menerima pekerjaan tersebut dan mengajak terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00Wib Si ABANG menghubungi HALIMAH AHMAD melalui handpone, kemudianHALIMAH AHMAD dan Si ABANG berbicara dengan isi perbicaraan Jumpa diPulau Lawang Lawa
untukmembawa narkotika jenis shabu shabu dengan tujuan Banjarmasin KalimatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN MdnSelatan, dengan Upah sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)perorang, kemudian HALIMAH AHMAD menerima pekerjaan tersebut danmengajak terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 sekitar pukul 17.00 Wib Si ABANG menghubungi HALIMAH AHMADmelalui handpone, kKemudian HALIMAH AHMAD dan Si ABANG berbicaradengan isi perbicaraan Jumpa di Pulau Lawang Lawa
Yustina F. Wibisono
73 — 18
., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor5/Pdt.P/2020/PN Lbj tanggal 9 April 2021, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021,dengan dibantu oleh Ruben Lawa, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN LbjNegeri Labuan Bajo tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon secaraelektronik melalui Sistem Informasi
Ttd.Ruben Lawa Sikharnidin, SH.Perincian biaya:1. BiayaPendaftaran bitte teeateeseeesetseseeeeees RD 30.000,002. BiayaATK bette etestteteetseseeeseeeees RDP 95.000,003. Biaya Pemeriksaan Setempat .............c:c:cee eee eee eee Rp 5.010.000,004. BiayaSumpanh ee cte tte tee ete eee eee eees Rp11.000,005. MeteraiRp 10.000,006. Redaksi tittettttetetteteteeeeeeees RO 10.000,00Jumlah bit teeeteseseseerssaeesseeeaee RP 5.166.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Lbj
34 — 15
SITTI SABARIAH, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.58 Kota kendari, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUSTARINGLIN ARIFIN,SH, NUR RAMADHAN,SH.MH, IBRAHIM,SHdan MOH ADNAN,SH.MH kesemuanya Advokat/pengacara berkantor di Jln SaoSao No.208 KotaKendari Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal Kendari, 21 Juni 2012sebagai Para Penggugat/Para Pembanding;Lawa@ nMUNSIR SIDDIK, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Lrg.Putri No.2 Ke lurahan
13 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/2003, tanggal 19 Mei 2003.. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah miliksendiri di Desa Kandolo sampai sekarang..
JAMZANI
42 — 31
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri raha yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebegai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon :JAMZANI, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLatugho, Kecamatan Lawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri TersebutSetelah mempelajari permohonan Pemohon
13 — 5
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor. 54/12/III/2003tertanggal 15 Maret 2003;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0093/Pat.G/2019/PA.Rh2.
16 — 25
MH & ZULKIFLI AR,SH.Mhum, selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;won nn nennnnn anna n= LAWA N= BAMBANG AGUS WINOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan DamarMas Blok. A No. 20 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H. MASWANDI, SH.
16 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
34 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Dg La Lang) dengan Pemohon II (Kartini binti Badorra Dg Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2006 di Dusun Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto untuk
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH
32 — 9
T U S ANNO: 126 / PDT / 2014/ PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada Almanto,SH Advokat,beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT Il,Kecamatan Muara Lawa
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SURYADINATA anak dari MARON
58 — 28
Muara lawa Kab.
Muara lawa Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekira 14.00 witaterdakwa menjemput karyawan panen dan perawatan sawit denganmenggunakan Truck perusahaan menuju mess, setelan itu terdakwamengajak Sdr.
11 — 3
Lawa bin Coke Dg. Sarro (Pemohon) dan #Nama termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2008 diKelurahan Pangkabinanga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.B. Tentang alasan Cerai Talak:Hal 2 dari 6 Pen. Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Sgm1.
1.THERESIA FERNANDEZ
2.FRANS GAMPUR
3.AGUSTINA GAMPUR
4.JOSEFINA G. GAMPUR
5.BERNADETHA YATI
6.STEFANUS FALENTINUS GAMPUR
7.FELISIANUS GAMPUR
8.MARIA FELISIANA GAMPUR
Tergugat:
1.NADI IBRAHIM
2.GALI NASA
3.FRANS LAMAN
4.THOMAS TALUK
5.USMAN LABAN
6.KAREL KAMU
7.HAMSUR
8.Ahli Waris dari MUHAMAD NABUR
9.SAVERIUS SIMEON
10.ADUN
11.HAGUL ALOYSIUS
12.BLASIUS AGUNG
13.GERADUS GEGOR
14.PHILIPUS SAMUNA
15.SEPANDI
16.RUSTAM
17.Ahli Waris dari IBRAHIM HANTA
18.Ahli Waris dari DANIEL JEHALI
19.MATIAS PUKUL
20.ALEKS B. SAHADOEN
21.F. X. ERIK SAHADOEN
22.PAULUS BIN
23.TOBIAS MUTIS
66 — 15
Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.481.000, (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014 olehkami : AGUS DARMANTO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ABRAHAMAMRULLAH, SH.M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. masing: masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh RUBEN LAWA
Terbanding/Penuntut Umum I : Karimudin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mohamad Angga,SH
109 — 20
Selanjutnya saksi Agawati menerangkan bahwa saksi tidak tahumengenai proses jual beli antara La Ode Gheo dengan La Ode AbdulRahman yang saat menjabat sebagai camat lawa, dimana tanah tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid/2020/PT KDIterletak dalam wilayah kecamatan lawa yang menjadi kekuasaan La OdeRahman saat itu;Bahwa jika keterangan saksi Agawati, Spt., M.Si tersebut dimuat dalamPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Majelis Hakimboleh jadi tidak menjatuhkan pidana kepada
15 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 235002/96/00111, atas namaPemohon , tanggal 03 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh CamatMataram, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.8 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaraterpisah pada pokoknya sebagai berikut yaitu :Nama: Daeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan Bertais /terminal Mandalika, kelurahan
yangHal. 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dibawah sumpah keterangannya bersesuaian satu dengan lainnya danmemperkuat dalil permohonan para Pemohon, keterangan saksi manaatas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ), sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaituDaeng Maro Bin Sidu Daeng Lawa
134 — 84
., paraAdvokat & Legal Counsultant pada Lawa Office Abu Bakar J.Lamatapo & Associates yang berkantor di MT. Adams Building 3Floor Jalan Radio Dalam Raya F7, Jakarta 12140, Indonesia; semulaTerlawan Penyita sekarang Terbanding;2.
6 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Kadisi bin La Bansiha, dengan Pemohon II, Wa Ndohina binti La Kontu, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I
38 — 1
Lawa ) dengan Pemohon II
(Feira Nurfadilla binti Rusdianto)yang dilaksanakan pada tanggal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 di Dusun Tanetea, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
55 — 9
Ag, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai PU di Lawa, tinggal diJalan Kasuari, Kelurahan Raha Hl,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I ;ALWI, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiDinas Kebersihan, tinggal di Jl. Kasuari,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II sekarang Terbanding IILA RUNA, Umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPU. Tinggal di Jl.