Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 541/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.REZA APRIADI ALIAS BORJU
2.ABDUL HAJI ALIAS BOBE
33 — 10
    1. Menyatakan terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 17 Juni 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : Alim Bin Sainudin ; Air Berau ; 47 Tahun/10 Mei 1967 ; Laki-laki ; Indonesia ; Desa Air Berau, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Tani ; SD (kelas I) ;
110 — 30
  • Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaperlu dibuktikan adanya persesuaian antara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sertafaktafakta yuridis yang terungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaan yangberbentuk Dakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan Tunggal tersebut yaitu Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat Pasal 378KUHPidana adalah : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan
    Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal 378 KUHPidana mengandungpengertian perseorangan (natuurlijk persoon) sebagai Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimanadiuraikan dalam uraian diatas artinya adalah bahwa Subjek Hukum dimaksud harus cakapmenurut undangundang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampu
    telah bersesuaian dengan makna dan hakikat daripada unsur ini sehingga dengandemikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang, atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana
    dinyatakanterpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahpula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaantersebut memperkuat kesimpulan Majelis
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 651/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZLI RIZALNI
57 — 0
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Fazli Rizaldi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
51 — 16
  • Usman Ali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pid.An.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 September 2013 — SUWADI BIN SUTOMO
22 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Suwadi Bin Sutomo ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.
    Bahwa akibat Perbuatanterdakwa saksi korban Samsul Aripin mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)keSe KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Samsul Aripin dan meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1816/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN ALS ERWIN
21 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Siahaan als Erwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 663/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 28 Desember 2011 — USMANTO Bin TOHAT
37 — 3
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa USMANTO BIN TOHAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan; 3.
    motor seharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) adalah tidak wajar;e Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut tidak dilengkapidengan Suratsurat yang sah seperti STNK dan BPKB;e Bahwa maksud terdakwa membeli sepeda motor tersebut untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Syaiful yangsebelumnya dinyatakan hilang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.
    YL, warna Hitam, nokaMH34NS003VK370634, Nosin : 4WH066270 yang dibelinya seharga Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang syah adalah sepeda motor yang diperoleh dari cara yang tidakbenar atau dengan kata lain diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 95/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN
97 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KOHAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 890/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SAID
68 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Said, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana - JONI SUTOWO LUBIS
531 — 217
  • Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RAP/Epp.2/10/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONI SUTOWO LUBIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke1, 4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI SUTOWO LUBIS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan
    menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 58 / Pid. B / 2014 /PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — SEMONO AGUS SANTOSO Bin LANI Al. AGUS
75 — 4
  • Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SEMONO AGUS SANTOSO Bin LANI Al. AGUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Plk
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
Drs. H. JAINUDIN SAPRI
Termohon:
1.Kepala Kejaksaan Negeri Katingan
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kejaksaan RI atau Jaksa Agung
199 — 127
  • Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan dalam Penyaluran Dana Tunjangan Khusus Bagi Guru Pengawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Katingan Tahun Anggaran 2017 Primair Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana
    , Subsidair Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana adalah tidak berdasarkan bukti permulaan yang cukup yang melanggar HAM yang melekat dalam diri Pemohon, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berlaku mengikat;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI
19 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BOBI PAPUTUNGAN alias BOBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2040/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HASAN BIN ABDUL HAMID
31 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moch Hasan Bin Abdul Hamid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Mei 2017 — AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN
42 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN Alias EFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SAEFUL ROHMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pertolongan jahat ataupenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AEFUL ROHMAN Als. SAEFULROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan..
    seratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membelicat pilox dan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecatnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana
    Untuk biaya pengecatan motor itu, saksi BERRY menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli cat piloxdan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Terdakwamengecaitnya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan:7 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa sopan selama persidangan.7 Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AEFUL ROHMAN Alias SAEFUL ROHMAN AliasEFUL Bin YUSUF SULAEMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EVI
27 — 23
    1. Menyatakan terdakwa EVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 dari KUHPidana.

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 205/PID/2012/PT PLG
Tanggal 26 Nopember 2012 — Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
Terbanding/ : Agustina Eka Saptarini,SH
59 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin tidak terbukti melakukan perbuatan melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana karena itu membebaskannya dari Dakwaan Primair.
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 404/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2016 — pidana -IYAN SAPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN
20 — 0
  • Menyatakan bahwa terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ALVARO AKBAR SIREGAR Als AKBAR
115 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ALVARO AKBAR SIREGAR alias AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HANNA SOFIA, S. MIK Alias HANNA Binti YAKUB
117 — 51
  • MIK Als HANNA Binti YAKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat keterangan dokter tentang ada atau tidaknya penyakit, untuk menyesatkan penguasa umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 268 ayat (1) KUHPidana.