M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katminah binti Mardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Murdi bin Muin) terhadap Penggugat (Arok Senawati binti Adnan Usman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh dan Pegawai Pencatat

No 130/Pdt.G/2017/PA.Spnperkara ini serta gugatan ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri, terbukti bahwa Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri adalah anakanak kandung dari Murdi dengan Arok Senawati;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hariyanto bin Sunari) terhadap Penggugat (Murdi Yanti binti Katwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 442.500

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Badarudin bin Murdi) terhadap Penggugat (Saidah binti H.

Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXVII : TONI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XX : RONI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat LII : MASIDI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat III : ABU BAKAR Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XXXV : SUDARMADI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat XVIII : ROHADI Diwakili Oleh : TEDDY INDRA MAHESA
Pembanding/Penggugat L : MURDI

00110.Nama : HartopoAlamat : Sungai Samak RT 002 RW 00111.Nama : MatsaliAlamat : Sungai Samak RT 002 RW 001Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/PDT/LH/2017/PT BBL12.NamaAlamat13.NamaAlamat14.NamaAlamat15.NamaAlamat16.NamaAlamat17.NamaAlamat18.NamaAlamat19.NamaAlamat20.NamaAlamat21.NamaAlamat22.NamaAlamat23.NamaAlamat24.NamaAlamat25.NamaAlamat26.NamaAlamat: Johan: Sungai Samak RT 002 RW 001: Mulyadi: Sungai Samak RT 002 RW 001: Juriadi: Sungai Samak RT 002 RW 001: Agustami: Sungai Samak RT 002 RW 001: Murdi

SURAHKMAN
2.AMBAR WIDIATMOKO
3.SALIYEM (Ahli Waris dari Madmurdi Santoso Alias Murdi Santoso (Alm)
Turut Tergugat:
3.KEPALA PEKON AMBARAWA KECAMATAN AMBARAWA KABUPATEN PRINGSEWU
4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) KAbupaten Pringsewu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjono Bin Murdi) terhadap Penggugat (Rosiah Binti Mistar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/46/VII/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPringgasela, Lombok Timur. tertanggal 19 Juli 2016, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu :Saksi : Heri Murdi bin Hakimi Efendi, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Timuk Rurung, DesaPadamare, Kecamat Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapanpersidangan

terikat sebagai suami istri yangsah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannyatersebutPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 tahun secara berturutturut; tidakpernah datang, mengirim uang nafkah, bahkan tidak ada habar beritanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil/alasannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Heri Murdi

., SH. melakukanpenggeledahan, kemudian datang Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm)dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm), yang menyaksikan isidari bungkus rokok sampoerna yang berisi serbuk kristal yang didugashabu;Bahwa (ditunjukkan barang bukti), benar, barang bukti berupabungkus rokok merk Sampoerna, hand phone merk Nokia, celanapanjang dan sepeda motor, yang Saksi sita dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka isi hand phone Terdakwa yang berisisms menyangkut pemesanan barang;Bahwa bunyi dari sms itu,

Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita

Bahwa benar, penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi RAJIMINbin MURDI (Alm) dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm) yangdatang kemudian, yang selain menyaksikan isi dari bungkus rokokSampoerna yang berupa serbuk kristal yang diduga shabu tersebut, jugamenyaksikan ketika isi hand phone Terdakwa dibuka yang ternyataberisi sms menyangkut pemesanan barang, bunyi dari sms itu, intinyaTerdakwa mau mengambil/memesan barang 1 (satu) paket;.

.: Sawah dan Embung Lalu Murdi, M.Pd.: Jumasah Alias Amaq Sukantor/ Pecahannya.Muhtar (T3) menguasai + 50 M?/ 0,5 Are, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Raya.: Jalan Raya.: Tanah Rina Hikmawati (T4).: Tanah Muhtar/ Pecahannya.Rina Hikmawati (T4) menguasai + 150 M?

berbatasan dengan objek sengketa adalah Bapak saksi yang bernamaLALU JAFAR dan saksi juga ikut menggarap tanah yang berbatasandengan objek sengketa bersama bapak saksi;Bahwa rumah yang berada di atas tanah objek sengketa termasuk tanahAMAQ DERAH;Bahwanama gadis saksi adalah BAIQ SAENAL;Bahwa saksi menjadi Penggugatdi Pengadilan Agama Selong;Bahwa tanah objek sengketa saat ini termasuk yang saksi gugat diPengadilan Agama Selong;Bahwa saksi tahu disebelah selatan tanah objek sengketa adalah tanahLALU MURDI

;Bahwa saksi tahu disebelah selatan ada Eat Rentong;Bahwa saksi tahu MAMIK ZULKARNAEN dengan MAMIK SAMSUDI adalahkakak kandung saksi (satu bapak lain ibu dengan MAMIK ZULKARNAEN);Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti yang diberi tanda T1;Bahwa saksi tahu yang menguasai batas timur dari tanah objek sengketaadalah INAQ RAHIMIN;Bahwa saksi pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Selong dansaksi menggugat Anaknya MAMIK ZULKARNAEN yang bernamaZULKARNAEN dan MURDI;Bahwa saksi tahu Tanah yang saksi

Murdi; Sebelah Barat > L.

Murdi; Sebelah Timur : Inag Rahimin,Bahwa saksi tahu Luas keseluruhan tanah sengketa kurang lebih 3 Hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang luasnya 3 Hektar yaitusebagai berikut: Sebelah utara : Embung Kao; Sebelah Selatan : Mamik Sar; Sebelah Barat : Mamik Sar; Sebelah Timur : Jalan/Inag Rahimin;Bahwa saksi tahu tidak ada pengorong 5 (lima) tahun yang lalu dibelakangrumah tersebut;Halaman 42 dari 60 putusan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Sel Bahwa saksi tahu luas tanah keseluruhan tanah milik

Saleh bin Amaq Badri dan Murdi bin Serimdengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.179/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Irah) dan ( Inah)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (ASmat) dan ( Semin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Tri Prayogi bin Subandi) terhadap Penggugat (Nining Setyowati binti Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sujarwo bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Sujatno bin Chadad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murdi Hastuti binti Muhari) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Menghukum Pemohon

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (HARMIDI Bin MURDI) terhadap Penggugat (ERNI SULASTRI Binti ASAM) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Kuda, Kabupaten Cianjur;----------5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Muhyidin bin Lunti) dan Pemohon II (Wagiyem binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1980, di Pekon Sri Mulyo, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00

dari 10, Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.3. dan P.4 maka telah terbukti bahwa Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama Rohimatus Sadiah binti lbad dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Mursan bin Murdi

No. 1764 K/Pid.Sus/2015Berawal Petugas dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM)Surabaya, yaitu saksi SUTONO, SH dan saksi BASUKI MURDI HARTONO,SH dan Petugas Dinas Kesehatan Kabupaten Kediri pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib melakukan pemeriksaanterhadap Toko Obat di wilayah Kediri dan sekitarnya, kKemudian Petugasdari BBPOM Surabaya menuju ke Depot Jamu Feni Jaya yang terletak diJalan Raya Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri milik Terdakwa;Bahwa setelah berada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Norem Muhtaya bin Muh Basri) terhadap Penggugat (Sutri Rokhani binti Murdi Riyanto) ;

3. Menetapkan anak yang bernama Nurma Mitzuhunurika binti Nurem Muhtaya umur 13 tahun 8 bulan (lahir tanggal 1 Maret 2004) berada dibawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada

Rasikem binti San Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat